Destrier писал(а):
Vulgaris писал(а):
Штирлиц писал(а):
Vulgaris писал(а):
нет никаких мацковских вятичей
вятичи - это Тульщина и ее ближайшее пограничье
и даже если и впрямь на территории Мацквы нашли какое-то поселение вятичей (что я лично воспринимаю со скепсисом), то отношение они имеют к населению Мацково-Суздальщины им. Ю. Долгорукаго примерно такое же, как вигвамы древних индейцев к нынешнему населению Рио-де-Жанейро.
Это и тульщина южная граница. И подмосковье. Какол полоумный
ну вот Серпухов какой-нить - да. это в зоне вятичей
а особо за Оку они не проникали далеко. от Серпухова до Орла и Ельца на юге. может быть до Воронежа отроги доходили. это максимум. кстати, все это безлесные и малолесные территории в отл. от Заочья-Мацковщины, где уже начинается пуща. это иная территория, к которой поднимающиеся с Юга лесостепные племена северяно-вятичей были не готовы
То, что в Москве уже в 11 веке было крупное поселение вятичей с боярским двором - археологический факт.
И то, что верхнее течение Москвы-реки (район Одинцово-Звенигород-Красногорск) усеяно курганами и городищами вятичей 11-13 веков - тоже факт. Это был самый северо-западный угол их расселения, но угол весьма заселенный.
ну даже если так, я все равно остаюсь при своем мнении, что домосковские вятичи - все равно что доколумбовы индейцы на месте Рио-де-Жанейро
Москва заселялась не ими, а людьми Суздальщины (завезенными протеже Юры). основную же территорию вятичей (Тульщину и окрестности) Москва не контролировала до позднего 15 в.
между Тульщиной, Северщиной и прочими землями оси Новгород/Псков - Полоцк/Смоленск/Могилев - Курск/Харьков/Полтава - не наблюдается существенных гаплогруппных отличией, а с Москвой и Суздальщиной они есть
плюс говора - Тула и Курск - южновеликорусские говора, Москва - нет
плюс типажи - северский и тульский достаточно близки, а в Роменских и Борщевских могильниках вообще одно и то же