Необходимо провести референдум о национализации награбленного олигархами имущества

Хорхе Топор, стоял у нас на тумбочке на кмб армяшка, ростом маленький. Входит в роту комбат, встал напротив него и смотрит на него. Тот молчит. Комбат - Здравствуй жопа новый год, я пришел к тебе на танцы! Тот а ответ - здравствуйте! Ну это это надо было видеть!

Будем перенимать украинский опыт.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

"Ай да maxi, ай да спец, вот и хлопотам конец. Хоть вынай его из ступы и министром во дворец."

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

А мог бы хохляткам отдать. Эх зрада!

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Уж не знаю, кто из вас ебанутее больше.

Комми- реально. )))[/quote]
Они такие же жулики, как ты. Ты за то, чтобы всем управляли пиндосы, комми, чтобы всем управлял народ посредством ставленников КПРФ. Это даже лучше чем собственность, не обанкротишься, а прибыль итак в собственные карманы.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

олигархи получили свои состояния из рук чинуш которым заплатили взятки
имущество надо вернуть государству и продать по рыночной цене

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Не нужно ничего отнимать или национализировать. Давно предлагаю мирный выход: нужно ограничить наследование. Один человек не может оставить в наследство деньги или имущество на общую сумму свыше... (сумму можно определить). Что не было унаследовано после смерти владельца, уходит в пользу государства.
Таким образом, сохраняется полноценный стимул для того, кто зарабатывает. Он имеет от пуза. Его дети остаются состоятельными (но не сверхбогатыми) людьми, которые имеют стимул в жизни. В стране исчезает олигарх как класс. Происходит мягкая национализация крупных предприятий. Постоянно пополняются средства на социалку.
Минусов особо не вижу. Только плюсы. Разве что мажоры могут зарыдать.
Кстати, у мажоров появляется еще и ценный стимул беречь папашку. Опять же - все для олигархов. Их смогут полюбить даже собственные дети.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

кстати в сша есть налог на наследство 40%
почему в россии такого нет?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Ты имеешь ввиду провести национализацию ФРС? Ну что ж... это дело хорошее. Крутые стволы-2 он-лайн. Камеры по америке расставлены, смотреть будет оч интересно. Надо попкорном запастись, попкорн нынче в цене...

Вы сделали шаг в правильном направлении, но остановились слишком рано... Сечин управляет "юкосом" как наемный менеджер. При Абрамовиче такими менеджерами были Тиди с Кукесом.
Суть вопроса в том, что при любом "изме" активы попадают во владение и оперативное управление наемному менеджменту, которые управляют этими активами исключительно ради достижения личных интересов и собственных целей, а не собственника. Поэтому ходорковские являются собственниками, или всенародно - суть не меняется, преследуются интересы менеджеров во всех случаях.

Заметьте слова: "прозрачное и под общественным контролем". Или, чуть подробнее - "Прозрачное - значит, с регулярным независимым аудитом, публичной отчетностью и т.д. Общественный контроль может и должен быть в разных формах - парламентской комиссии (федеральной и/или местной), профсоюзов, партийных комиссий, масс-медиа в сочетании с общественными и неправительственными организациями (той же Академией наук, которая тоже общественная организация)."

Государственная/общенародная собственность, применительно к крупномасштабной деятельности, безусловно эффективнее при достижении общенациональных задач, чем частная, направленная на извлечение и присвоение индивидуальной прибыли. Но и значительно уязвимее. Она не может "саморегулироваться", но нуждается в развитом и отлаженном механизме общественного контроля.

То есть должна быть реальная, идущая снизу демократия со всем набором продуманных законов и институтов (включая предохраняющие от впадения в охлократию), реальная гласность защищенных и сбалансированных СМИ, реальное правовое государство с системой внутреннего самоконтроля и т.д.

СССР только частично и относительно кратковременно обеспечивал эти условия; фактическое исчезновение Советской демократии и партократия привели к открытой олигархии. Также и западные демократии балансируют между реальной демократией и финансово-бюрократической олигархией, в большинстве своем склоняясь ко второму. Но это не означает, что сбалансированное социально-экономическое и государственное устройство невозможно в принципе. Идеал - невозможен, но долговременное приближение к нему - возможно.