У Маска пичалька

Страница 3 из 13

[ Сообщений: 242 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 13 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

nbo

Участник

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 849
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Онаним писал(а):

Ага. теперь еще и посадочную скорость надо контролировать маршевыми двигателями. Которые должны вытащить на орбиту полные баки, но приземляются с пустыми, и легче раз в 15...
ЛЮБО!
Буквально ГЕНИЙ! Создать на ровном месте идиотические инженерные проблемы.

Все технические проблемы разрешимы, вот только непонятно, какой ценой, и насколько упадет эффективность ракеты. Почему нельзя было тормозной парашют прицепить к этой хреновине, он бы и скорость спуска снизил, и положение в пространстве бы стабилизировал, и топливо на торможение и маневрирование меньше бы понадобилось.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

ZeroSun писал(а):

Таксибе писал(а):

ZeroSun писал(а):

Таксибе писал(а):

Такому "развитию"? Есть. Напомнить Буран и Шатлл? Другой вопрос, что СЕЙЧАС нужды в многоразовых кораблях просто нет.

Ага, только чтоб Буран запустить бандура нужна огроменная. Скока она стоит?

Дешевле, чем многоразовый корабль и даже всего одна возвращаемая ступень. Это фактически топливный бак с одноразовыми двигателями. Без какой-то особой термозащиты, без которой не обойтись ни на самом корабле, ни на возвращаемой ступени. И которая стоит больше, чем весь топливный бак с движками.

Дешевле?
Только вот прикрыли проект именно из за стоимости.

Если у тебя проблемы с пониманием прочитанного, то тебе лучше перейти на форум любителей котиков или порно-чат. Там мозги не нужны.

ПС: Если я не купил 30 лет назад Порш из-за высокой стоимости (хотя он мне и нужен не был), то это не значит, что сегодня его куплю только потому, что Ламборджини еще дороже.
Но если мне ПОТРЕБУЕТСЯ автомобиль такого класса, то я выберу Порш. А Ламборджину впарю лоху, вроде тебя. И свалю на своем Порше раньше, чем ты поймешь, что купил не способное ездить говно в красивом фантике.

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18641
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.

Онаним писал(а):

Теоретически, идея замечательная. Одноразовость в ракетной технике всё-таки затратная.

Другое дело, что не факт что Маск сумеет довести идею до реальной прибыльности.

Хотя это не обязательно. Если разрекламировать летающую лошадиную задницу, то инвесторы принесут денюжки и для неё. А это уже хорошо.

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18641
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.

illusionistus писал(а):

При посадке отвалился генератор вакуума. Надо было на холодную сварку садить.

Это ты клеевые sopli так называешь?

Мурзяй

Старожил

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6472
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

почему печалька?
печалька была бы если бы ракета, после приземления, осталось в отличном состоянии.
а щас ещё можно пару мульярдов получить на доработку.
у Маска как раз всё ништяк!
"Дела идут, контора пишет, а касса деньги выдаёт"

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18641
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.

Таксибе писал(а):

ZeroSun писал(а):

Считай тогда парашут тонн на 5. Не, а чёй то вы такие все довольные, а? Всё равно ведь сотня лет пройдёт и ракеты именно так возвращаться будут.
Роскосмос всё равно по следам Маска пойдёт. Альтернатива то развитию есть, не?

Такому "развитию"? Есть. Напомнить Буран и Шатлл? Другой вопрос, что СЕЙЧАС нужды в многоразовых кораблях просто нет.

Многоразовые корабли нужны. они и были нужны, и будут.

в принципе, это лишь альтернатива одноразовым, то есть выбор: либо сделать покрепче многоразовое, либо попроще одноразовое.

Другое дело, что на сегодня ни одного многоразового аппарата пока не просматривается. то что было, оказалось дорогим говном.

Спутник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.

А где поткин и хорёк ?

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Екатеринбуржец писал(а):

Вы как хохлы, те тоже радуются открывшейся двери при пуске с Восточного.

Бобры, как и хохлы все скачут, а Маск делает. В этом вся разница. Дорогу осилит идущий, а бобры окажутся там, где и все прочие скакуны.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.

Спутник писал(а):

А где поткин и хорёк ?

Запили от горя. Ищут новые мериканьськы перемоги для пиару.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Nickey

Старейшина

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6394
Благодарил (а): 1879 раз.
Поблагодарили: 268 раз.

nbo писал(а):

Почему нельзя было тормозной парашют прицепить к этой хреновине, он бы и скорость спуска снизил, и положение в пространстве бы стабилизировал, и топливо на торможение и маневрирование меньше бы понадобилось.

Отработка посадки на объекты с разреженной атмосферой.

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

Художник писал(а):

Екатеринбуржец писал(а):

Вы как хохлы, те тоже радуются открывшейся двери при пуске с Восточного.

ну-ка... ну-ка... то кинцо могли соорудить и пара школьников. Это всё? Нехило бало пилят. :consul:

.lt.~MO

Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2654
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 46 раз.

Nickey писал(а):

nbo писал(а):

Отработка посадки на объекты с разреженной атмосферой.

Вот только беда ведь: вся баллистика-аэродинамика на единственном таковом более-менее доступном - Марсе - совсем другая, и результат, в общем-то, будет ни о чем.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

ALich писал(а):

Таксибе писал(а):

ZeroSun писал(а):

Многоразовый корабль, на самом деле, создавался под одну единственную цель - строительство орбитальной группировки боевых станций. Только для этой цели был нужен корабль с готовностью к старту в несколько суток. Сейчас такой цели нет и не предвидится. И ресурсов ради того, "чтобы было", строить и содержать (а содержать его хотя бы несколько лет дороже. чем строить новый) корабль, у которого стоимость доставки на орбиту полезного груза чуть не на порядок выше, чем у одноразовых ракет, никто в мире не имеет.

Для текущих целей дешевых одноразовых носителей вполне хватает. А когда появится достойная цель вполне возможно, что доведут до ума и ЯРД, и реальные, менее затратные, технологии многоразовости.

Nickey

Старейшина

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6394
Благодарил (а): 1879 раз.
Поблагодарили: 268 раз.

.lt.~MO писал(а):

Это не так. На Марсе проще, из-за меньшего тяготения требуется меньший импульс при посадке и взлёте. Корректировка управления легко осуществляется вводом соответствующей математической модели.

Последний раз редактировалось Nickey 17.05.16, 17:26, всего редактировалось 1 раз.

ZeroSun

Завсегдатай

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2586
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Таксибе

Цитата:

СЕЙЧАС нужды в многоразовых кораблях просто нет

А это шо? Не нужны, или просто дорого?

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Nickey писал(а):

nbo писал(а):

Отработка посадки на объекты с разреженной атмосферой.

Типа - сначала научитесь плавать, а потом в бассейн воду нальем? Чего ее отрабатывать на Земле, если уже хрен знает сколько было мягких посадок и на Марс, с его разреженной атмосферой, и на Венеру с более плотной атмосферой, и на Луну вообще без атмосферы? И в каждом случае требуется ДРУГАЯ методология. Не имеющая ничего общего с посадкой в земных условиях.

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18641
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.

Художник писал(а):

Екатеринбуржец писал(а):

Вы как хохлы, те тоже радуются открывшейся двери при пуске с Восточного.

Вернер фон Браун и Фау-2 делал. молодец.
но кому это помогло, в итоге?

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

.lt.~MO писал(а):

Nickey писал(а):

nbo писал(а):

Отработка посадки на объекты с разреженной атмосферой.

Вот именно.

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18641
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.

Nickey писал(а):

.lt.~MO писал(а):

На Марсе притяжение слабее, но нерадикально.
вот атмосфера заметно тоньше, это да..

Другое дело, что все эти марсианские опупеи ещё где-то в далёкой туманной дали. просто под них денюжки попилить пытаются, а уж лететь или не лететь - дело второе.

.lt.~MO

Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2654
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 46 раз.

Nickey писал(а):

.lt.~MO писал(а):

Это, в частности, означает возможность использования более эффективных инженерных решений, "заточенных" именно под эти условиях. А не городить на все случаи жизни ракету-на-ножках а-ля "Незнайка на Луне".

Страница 3 из 13

[ Сообщений: 242 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 13 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.282s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]