_
Последовательно о главных тезисах..Цитата:
Re: Новый СССР..> Без идеологии нам смерть
Нам именно что без
прямо понятной ИДЕИ смерть, а не идеологии!
Когда ктото в яме, ему нужны идеи, как из нее выбраться.
А "идеологии" - это как раз и есть замена необходимых ПРЯМО ПОНЯТНЫХ общих действий.
Замена на тупое сектантство.
И это - болезнь, это главная болезнь всех патриотов.
Поуходили каждый в свою секту, в которую "просто верят", где есть какието красивые лозунги..
__
ПС
Вообщето, речь как раз про "..-логию": науку насчет идей. Что и было бы смешным, если бы не так грустно.
То есть да: изучение идей.
Что приверженцам идеологий нафиг почемуто не нужно: не изучать оно им нужно, а покричать красиво. Поплавать в красивых энергиях..
_
Под теми или иными "обертками" - вранье: приверженцам идеологий сами идеи почемуто и не нужны.
Потому, что они все не ради дела принимаются, а ради того, чтобы поспекулировать, обходя все дела.
Чтобы ничего не делать, и даже не думать о деле прямо: и стратегически, и по обстановке.
Как видим, проблемы везде одни: вранье.
_
Цитата:
> ..
То есть по сути вы предлагаете капитализм. Это деятельность без социального смысла.
А социализм живет в стране с высоким чувством ответственности за общество. Для воспитания ответственности нужна школа, педагогика.
Так вот именно, что Вы и обходите:
само понимание.
Оно ведь действительно было бы смешно, если бы не было так грустно..
То есть обходите ту "мелочь", что нужно самим понимать: понимать то, что потом "преподается"..
Вы понимаете, каким же образом говоря о действительно адекватных (ПРОСТЫМ ГРАЖДАНАМ) выборах я предлагаю "капитализм"?
И насчет самого (изначально единственного) отличия того "коммунизма" от "просто социализма" .. проявите то понимание!
Я ведь о том и говорю: что пора бы выбраться из сектантства, и начать НАУЧНО обсуждать все те возможные идеи!
_
Цитата:
>
В любом обществе возникают новые поблемы в течение жизни. Эти проблемы должны обдумывать и решать не только умные, но и ответственные люди. Партия - ум, честь и Совесть народа. Старейшины. Уважаемые люди.
Проблема только в том, как отбирать таких людей и не давать проникать в их число сволочей. Это труднее всего.
Тут может и неосознанная болезнь, вобщем из стандартных в "доказательствах":
смешали совсем разное в одну кучу.
Один вопрос - необходимость какихлибо партий, а другой - сама необходимость во власти разума и благости.И да, именно в этом только и вопрос: как тех самых лучших во власть выбирать. А они бы и находили других: такихже, как и сами.
"Подобное стремиться к подобному": речь всегда о какомто коллективе.
Ну и еще больше об этом и разговор: в "просто социализме" и есть выбор старейшин (система Советов, где речь не в названии, а самом выборном принципе).
То есть о всех тех важных реальных качествах и идет разговор.
Непонятно одно: зачем для этого сам механиз партийности?
Квалифицированная власть "по-определению" и должна видеть все перспективы и проблемы страны, взаимодействовать с общественными силами дальше посредством "общественных институтов". Никакого механизма партийности для этого не нужно!
_
Итог: и речь получается о том, "как их выбирать", о чем и говорю постоянно.
И то, что это кажется трудным .. оно для Вас оправдание тому, чтобы и дальше обходить эту "мелочь"??
Ну и самое здесь "тем более смешно": там (в выборах) не то, что нет ничего сложного, но разговор лишь о том, чтобы просто поудалять все искусственные "сложности"!
Там очень простые и очевидные механизмы, возьмите да посмотрите. Никаких сложностей: любой домохозяйке можно легко пояснить.
Речь идет о "просто выборах", где единственный вопрос в том, чтобы в этом никто не "помогал".
Никакие там великие "партии" или "очень распиаренные авторитеты" (
"зарегистрированные" механизмом олигархии)..
_
