Беспокоюсь за мост

Страница 3 из 3

[ Сообщений: 43 ]

Автор

Екатеринбуржец

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.

Komvat писал(а):

ребзя
- очевидно что никакой диверсии не было - обычная ошибка, человеческий фактор, которая к тому же дорого обошлась для владельца судна

Или подстава, в смету добавили какие-то дополнительные конструкции для защиты от судов.

мост, керченский пролив, керчь

Оба-ма

Прохожий

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 457
Откуда: ФСБ
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Бомбаст фон Гогенгейм писал(а):

Христиан Рябчиков-Жуй писал(а):

Бомбаст фон Гогенгейм писал(а):

Но выясняется, что сам проект полное говно и не защищен.

Вот, некоторые гордятся, что телевизор выкинули на помойку и стали от этого шибко вумные, а то бы могли вчера услышать/увидеть, что у постоянного моста таки будет надежная защита....

нееет, там защита будет только у опор главного пролета через фарватер, а остальные опоры моста будут не защищены ничем.

а как можно будет к ним подобраться не через фарватер? Глубина достаточная?

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Оба-ма писал(а):

Бомбаст фон Гогенгейм писал(а):

Христиан Рябчиков-Жуй писал(а):

Бомбаст фон Гогенгейм писал(а):

Но выясняется, что сам проект полное говно и не защищен.

а как можно будет к ним подобраться не через фарватер? Глубина достаточная?

Для шестивесельного яла - достаточная.

Страница 3 из 3

[ Сообщений: 43 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.356s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]