Юрий Долгорукий как могильщик Древней Руси

Русь и была всегда в Европе, ее генеральная линия в истории ничем отличалась от друг стран ядра Европы, а какие отличия были... дык и европейские страны не под копирку, одно дело Испания, другое Швеция.

Киевская Русь
киевской руси никогда не существовала. Это бессмысленное словосочетание придумали каклы
Была одна русь и в разные времена у нее были разные столицы

Извините, вы читаете свои собственные цитаты? Или нет?


Выше я вам назвал минимум 7 крупных каменных церквей Киева.

На весь Владимир их было всего 2.


эээ .... этот аргумент должен что по-вашему доказывать?

Юра не только Куев в Явропу не пустил, но он еще и сына, Андрюху породил.

Того самого, кто Куев сраный на колени поставил , да и сжёг нах :

12 марта 1169 года Киев был взят «копьем» (приступом).
Два дня суздальцы, смоляне и полочане грабили и жгли «мати руских городов».
Множество киевлян были уведены в плен.
В монастырях и церквах воины забирали не только драгоценности, но и всю святость: иконы, кресты, колокола и ризы.
«Митрополия» Софийский собор был разграблен наравне с другими храмами.
«И бысть в Киеве на всих человецах стенание и туга, и скорбь неутишимая»


Правильно сделал

Зачем?

Ещё раз - мой аргумент: Франция в сер. 11 в. встала на путь централизации. И к нач. 13 в. сделала в этом направлении огромные успехи.

Зачем я должен сравнивать то, что вы написали? Не понимаю ...

Факт

Крупными там вы их не называли, а теперь все они крупными стали.


Во Владимире было уже достаточно много населения, которое можно было мобилизовать для крупного каменного строительства, как в Киеве и Новгороде.

Вообще - достаочно долго. С 12 по 15 вв. - это безусловный лидер всей Ц. Европы и Германии.

Но моя мысль в другом. - Если бы не ЮД - этим же путём могла пойти и Русь.

Нет. Если бы не ЮД - у Руси был шанс не развалиться на уделы и превратиться в мощное государство со своей независимой и от Рима и от греков церковью.

Т.е. сделать т.с., что сделали московские князья в 15-16 вв. на 3-4 века пораньше.

С таким же успехом можно допустим и про Александра Невского сказать, что Русь встала на путь централизации... только вот централизованным государством стала только в 15 веке при Иване 3, аналогично Франция при Людовике 11.

Вот обьясните мне как более ранний чем получилось майорат помог бы нам от татар отбится?Ейто вообще то ни у кого не получилось они и сражения то только по праздникам проигрывали.А после татар майорат и так возник и что собственно изменилось если бы он появился чуть раньше?

Долбодятлам скотлам - Не только могла, но и "гейропейцев" грамоте учила:

В 1717 г. император Петр I прибыл по государственным делам во Францию. Разъезжая по разным городам этой страны, он 27 июня посетил старинный город Реймс, традиционное место коронации французских королей. В Реймсском кафедральном соборе католические священники, проявляя особое внимание к высокому гостю, показали ему свою реликвию – старинную странную книгу, написанную таинственными, никому не понятными знаками. Петр взял в руки книгу и, к удивлению присутствовавших, начал свободно читать вслух потрясенным клирикам первую часть рукописи. Император объяснил, что это церковно-славянский текст. Что же касается второй части, то ни царственный гость, ни его приближенные не могли прочесть ее. Французы были поражены происшедшим, а эту историю записали как одно из замечательнейших событий при посещении Петром I Франции.

Спустя всего лишь несколько лет, 18 июня 1726 г., посланник царя Петра I, проезжая через Реймс на Аахенские воды, осматривал вместе со своим секретарем ризницу Реймсского собора. Им также показали знаменитое Евангелие, которое они не только читали очень легко, но даже перевели, по желанию одного реймского каноника, первую страницу. Вторую часть посланник царя не смог прочесть. Он сказал, что эта книга содержит Евангельские чтения по-славянски, но очень древнего письма. Только в 1789 г. английский путешественник Форд-Гилль, увидев в Венской библиотеке одну глаголическую книгу, понял, что вторая часть Реймсского Евангелия написана глаголицей.

Как так? Лапотная Россия читает свободно Библию, на какой присягали французские короли?

Гм ... вы сомневаететесь в "крупности" Софии, Десятинной церкви, церкви Михаила-Златоверхого? Или я должен писать свои посты "как для даунов"?

Вы в самом деле полагаете, что для строительных работ привлекали исключительно горожан? Или что?

Кто о чёма вшивый о бане, а укроскакун об еврошляхе.

Племя мазепово - племя ибанутое

Известная грамота французского короля Филиппа I в пользу аббатства Св. Крепина в Суассоне, содержащая автографическую подпись Анны Ярославны, королевы Франции, 1063 год, подписана королевскими крестиками и подписью Анны на кириллице.

Про Александра Невского это сказать нельзя. Он как раз утвердил у нас лествицу.

А вот Филипп 1 именно занимался централизацией. Выстраивал вертикаль в своём домене.

Нет, в других из этих семи.


А вы полагаете привлекали крестьян?

Не получается скачать ДР А. В. Назаренко. Может есть рабочая ссылка?

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

Не, это к скотлам вопрос: Вот был язык который в России считался старославянском, и который все понимали...

А где же ваша гребанная мова? Если вы даже Слова о полке Игореве не понимаете?

Ну почему, тоже навел порядок в своем домене, стал даже признанным королем на Западе, на Востоке тоже полное признание вся Руси. Куда уж там каким-то Филиппам до него.