Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.

Страница 3 из 3

[ Сообщений: 54 ]

Автор

Bertals

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.

Forte писал(а):

Bertals писал(а):

Вот так работают СМИ.

Ну вот что ты мне пытаешься доказать? Выдергиваешь что то из текста, там ведь все конкретно процитировано.

Ты что хочешь сказать что такого не было?

Вот что было:

Цитата:

Утром 24 ноября информационные агентства взорвались новостью о сбитом в Сирии российском самолете. Телеканал Haberturk сообщил, что истребитель был сбит в районе Туркменской горы в провинции Латакия. Затем появилось уточнение, что российский военный самолет был сбит турецким истребителем, вскоре эти данные были подтверждены официально и Турцией, и российским Министерством обороны.

В Минобороны сообщили, что Су-24М был сбит, предположительно, в результате обстрела с земли. Самолет находился на высоте 6 тысяч метров. Двое российских летчиков катапультировались.

Журналюги получили от разных источников невесть какого уровня разные варианты.
А ты с чего то взял, шо тебя обмануло МО. :buba

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Bertals

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.

Forte писал(а):

13cat13 писал(а):

Были очевидцы на земле

И что они могли увидеть кроме падающего самолета?

13cat13 писал(а):

были заявления США

О чем заявления? Серьезно думаешь что на основании этого было озвучена версия о сбитии?

13cat13 писал(а):

был быстрый сбор членов НАТО на совещание

Смотри выше.

Все это нелепо.
Мое мнение что МО РФ почти сразу благодаря ПВО и прочим системам знали что самолет был сбит с воздуха.
Если нет, то дико удивлюсь что такой технической возможности не существует.

Ты имеешь полное право иметь такое мнение. :buba

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Сергей Ильвовский

Эксперт

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.

Obrusev писал(а):

13cat13 писал(а):

Forte писал(а):

Все это нелепо.
Мое мнение что МО РФ почти сразу благодаря ПВО и прочим системам знали что самолет был сбит с воздуха.
Если нет, то дико удивлюсь что такой технической возможности не существует.

Это не нелепо, это - факт. Ракету не видели пилоты, ракету не видели наземные РЛС.

Блин, Ракета летит со скоростью 1000 метров в секунду. На расстоянии 5-6 км время полета 6-8 секунд. И увидев, не успеешь отреагировать.

"Воздух-воздух" летают ещё быстрее и время, соотвтственно, меньше. И размер их меньше и в длину и по диаметру

Forte

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5366
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

q4civa_1 писал(а):

Forte писал(а):

Визуально нет. А РЛС самолета? Тогда как произошло катапультирование? Нсколько помню оно происходит до попадания ракеты в самолет.

рлс тоже не видела, патамушта а) ракета маленькая, б) брлс светит вперед

Хотелось бы по б) подтверждение хорошей ссылочкой, потому что крайне сомнительно что конструктора самолета оставили бы его зад "без присмотра".

_________________
Ты и во сне необычайна.
Твоей одежды не коснусь.
Дремлю - и за дремотой тайна,
И в тайне - ты почиешь, Русь. (с)

Forte

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5366
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Bertals писал(а):

Вот что было:

Что было мною тут процитировано. Там достаточно четко все написано.

OLP-10

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2647
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 154 раз.

Forte писал(а):

OLP-10 писал(а):

Информацию подают не для того, чтобы она нравилась. Тем более, в условиях, когда информационные войны по своей разрушительности сравнялись с вооруженной борьбой. Дозирование, подача, время, фактология, даже противоречивость вполне укладываются в те цели, которые могут не озвучиваться до поры до времени или вообще никогда. Пиндосятина половину своих потерь на войнах квалифицирует как небоевые. Наверно, в этом что-то есть.

Сторонник подхода что своему обывателю можно всякую лапшу на уши бросать?

А кто знает, Вы свой обыватель или не свой? :buba

Forte

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5366
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

OLP-10 писал(а):

А кто знает, Вы свой обыватель или не свой?

А кто знает? Потому надо брехать?

SerNik

Участник

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Евгений писал(а):

Цитата:

Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.

Можно подумать, что кого-то это интересует.... :smoke

А поржать?

SerNik

Участник

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Ну что, убедили Форту, что в следующий раз его всенепременно пригласят в МО, и вся имеющаяся информация будет проходить строго и исключительно через него? Ну, чтобы в его глазах все "лепо" выглядело?

ВиР

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20396
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 413 раз.

Forte писал(а):

13cat13 писал(а):

Ракету не видели пилоты

Как это???

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Forte писал(а):

ВиР писал(а):

Может быть не хотели оказаться в дураках? Обвинили бы турок, а потом вдруг оказалось, что это не они. Видимо ждали пока турки сами заявят.

Так они сразу и заявили.

Получилась крайне не приятная картина.
МО РФ говорит что сбили с земли, турки говорят что сбили они с воздуха, причем сразу говорят.
Потом говорится что турки правы.

Если бы турки молчали это было не выглядело столь не приятно, но поскольку они сказали сразу, получилось все крайне паршиво.

Ну так понятно, что Путин обосрался, он не думал, куда влез. Надеялся, что турки согласятся на его версию, а уж лохам в России по своему ТВ он и подавно лапши навешает. Но Эрдоган решил его показательно унизить.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Художник писал(а):

А унизил себя. И поднял рейтинг Путина до небес.

Михеич

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12611
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.

Не понравилось то что не ждали.. А должны были
У турков были достаточно жосткие заявление месяц назад по якобы нарушениям Тон не приятный был

Меркурий

Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 13375
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 446 раз.

Forte писал(а):

Это недостоверная подача информации на первых порах.
"Самолет потерпел крушение", "самолет был сбит с земли", причем второе заявляло Минобороны РФ, хотя до этого турки четко сказали что сбили они с воздуха (Ф-16).

Это что была попытка подменить истину?

Да, мне это тоже показалось попыткой замять конфликт, списав всё на техническую неисправность или деятельность боевиков. В надежде на то, что Турция прикинется шлангом.
Там ведь, как оказалось, был и второй экипаж, который видел шлейф от ракеты. Значит вся информация у российской стороны была с самого начала.

Страница 3 из 3

[ Сообщений: 54 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.112s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]