Почему слово "патриот" в последнее время становится синонимом слова "дебил"?

Так сам себе противоречишь. Прибалтику же считали оккупированной вполне официально. И вообще, всякие "референдумы" о независимости признают только при слабой власти.

Шопенгауер в цитируемом отрывке ни слова про патриотизм не сказал, там вообще то о национализме речь.

Про Российских патриотов-это понятно.еврейские приёмчики против авторитета Путина.

_________________
Литовско-татарский ватник из Англии

То ли дело синоним к слову "коллаборационист"!

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Идьётт! Латиницей напейсано для экспорта и для идьёттов на оной повёрнутых. Я тоже было хотел продать свою XL-7 и купить "Патриота", дизельного, но, сука, оказалось, шо он жрёт солярки больше, чем моя сцука-судзука бензина, при меньшей лошадиности. Патриотизм с квасным путать не надо.

Особенно про СКАКЛофф с их "Слава Украине". Чему слава, 6лять, ИДИОТЫ?!!!!!!!!!!!

Идьётт! вот когда таета будет писать кирилицией тогда подумаю

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Не референдумы меняют границы государств.
И тому пример безреферендумное Косово.

В наше время границы меняют угрозы или применение силы Мировым Жандармом с сателлитами.
А еще способность некоторых государств в ответ на угрозы МЖ продемонстрировать свою боеготовность и решимость дать сдачи.

Будет РФ слаба - отберут Сибирь без всякого референдума.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Не то слово, как забавно.
А самое забавное, что синим я написал в указанный промежуток времени те истерики, которые неслись от ура-пидриотов.
И они ОДИН В ОДИН совпадают с указанными вами слуховыми галлюцинациями!!!

То есть это ПРОСТО ЭХО!
Эхо от своих же визгов, которое они слышали...

А пиндосо-колбасно-белогондоно-либерасты тогда говорили о других вещах, начиная с малазийского боинга и заканчивая угрозами отключения свифта......
У меня глюков нет, я помню хорошо.

Браво, Брависсимо!!!
ТС, в ответе на мой пост, как истинный белогондонник-либераст, полностью доказал мои тезисы:

"...То сейчас главный аргумент в спорах и обсуждениях перешел на новый интеллектуальный уровень - прав тот, кто громче истерично визжит, и не важно о чем шла речь в ТС, какие факты и аргументы приводят оппоненты в защиту своих доводов - главное это громче верещать и все сводить к мантрам "Путинслил"и "Путинуйди". Ну и естественно при таком уровне ведения споров, не менее весомым доводом стал "сам дурак" и прямые оскорбления оппонентов..."

Абсолютное не знание предмета, передергивание и подтасовка фактов, и конечно аргументы, типа "сам дурак" и оскорбления - весь набор либераста! !!!

Повторю для либерастов - Читайте первоисточники!

В Уставе ООН, есть две нормы, противоречащие сами себе, но тем не менее ОНИ ЕСТЬ! И ОНИ ПРИМЕНЯЮТСЯ Т.К. НЕСУТ ОДИНАКОВУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ.

Глава 1. ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ
Статья 1 п. 2 "Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира;"
Статья 2 п. 4 "Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимостилюбого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций;"

Так вот, И республики бывшего СССР, включая Прибалтику, и Крым, получили независимость на основании нормы САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ. Право признать или не признать новое государство - это суверенное право.
А вот обвинить другую страну в посягательстве на территориальную целостность, может либо Совет безопасности ООН, либо международный суд. Что-то так никто и не видел Решений по Крыму, ни от Совбеза, ни от Международного суда. А потому и не видел, что нет оснований в МП для таких решений.

Санкции к России введены по поводу присоединения Крыма. ПРИСОЕДИНЕНИЯ! Не посягательства на тер.целостность укры, а именно ПРИСОЕДИНЕНИЯ! И эти санкции введены национальными правительствами, на основе национальных законодательств. Т.е. Санкции не имеют к Международному праву никакого отношения.

На счет "помню" ТС, возникают большие сомнения. Т.к. Крым сначала получил НЕЗАВИСИМОСТЬ и только потом попросил о ПРИСОЕДИНЕНИИ к РФ.

Далее, независимость Чечни. Читаем первоисточник: "Хасавюртовские соглашения" от 31 августа 1996. И что видим? А видим что - "Итогом договорённости стало прекращение военных действий и вывод федеральных войск из Чечни, а вопрос о статусе территории был отложен до 31 декабря 2001 года.". Т.е. вопрос о независимости, признании или не признании, имело смысл поднимать только после указанной даты.
Это говорит о том, что национальные правительства, гораздо умнее ТС. И не выдают желаемое за действительность.

Далее, о чем там помнил без глюков ТС? А, о так называемых "северных территориях"

Сахалин - Япония признала территорией СССР и отказалась от притязаний на него по Сан-Францисскому мирному договору от 8 сентября 1951 года. СССР не подписал. Но факт отказа Японии зафиксирован и признан другими сторонами международного договора.
Южные Куриллы - Советско-японская декларация от 19 октября 1956 года, подписанная в Москве. Цитирую, вики: "Важным моментом Декларации была судьба острова Шикотан и островов Хабомаи: они должны были быть переданы Японии после подписания мирного договора." Мирный договор - Японией не подписан. Никаких оснований на основе МП для территориальных претензий НЕТ. Есть заявления национального правительства Японии. ЗАЯВЛЕНИЯ, а не нормы суверенного права.

Далее. Добавленное синим цветом - это ЖЕЛАЕМОЕ ТС. И как у истинного либераста, никакого отношения к объективной реальности не имеющее. Так как с памятью, у ТС, явные проблемы. Не помнить события полуторагодичной давности (причину ввода санкций), не говоря уже об итогах "Хасавюртовских соглашений" 19-летней давности....

И кстати, Четник, Артур Шопенгауэр, в этом афоризме говорил о национализме, но никак не о патриотизме, как справедливо заметил пелевин. И не просто о национализме вообще, а об англо-саксонском национализме. Т.к. национализм зародился в англо-саксонской культуре. Поэтому и в пример приведены англичане.

И как итог перефразируя классика - Поздравляю вас, граждане либерасты, соврамши!

Моё мнение - ответ лежит в личной плоскости.

Поскольку вы - эмигрант, вы подспудно ищете такие комбинации моральных норм и этических правил, которые позволяли бы вам оставаться уважаемым человеком с т.з. тех людей, чьё мнение для вас интересно и важно.

Поэтому вы +/-осознанно занимаетесь самовнушением, стараясь убедить себя и окружающих в том, что всё не вписывающееся в вашу картину мира - аномально.

ИМХО, через это проходит любой предавший свою страну человек. Это естественно.

ТС - эмигрант в США, а на этой ветке - просто троллит.

Поскольку свидомые сейчас в жалком состоянии, он решил получить эмоции от их оппонентов.

Классика жанра.

+ прикол ещё и в том, что си123 вполне последователен ... его пост вполне вытекает из того, что он писал раньше про хохлов и русских, которых все объедали

и те, кто аплодировал его постам про "отгородиться забором" и "хватит кормит хохлов" теперь тоже должны признать, что патриот своей страны = дибил

это совершенно логично

спасибо за инфу.
а то я чуть было не начал ему серьезно отвечать

_________________
Ucraina delenda est

Напрашивается ДД. ТС-ДД. Или уже, а я проспал?

И тут троллевый рынок

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

ага ... тот, кто променял свою родину на колбасу согласится рисковать ради России кошельком и жизнью ...

я тоже в это верю

ну ... г-да Акунин, Ходорковский, Чирикова и пр., чьи доходы связаны с РФ и могилы чьих предков тоже где-то здесь, аплодируют вам обеими руками ...

видите ли, процесс разрыва с родиной - штука долгая и сложная ... сначала переезд, потом смена самоидентификации ... у кого-то это проходит сразу, у кого-то растягивается на несколько лет ...

я тоже имею опыт общения с мигрантами ... которые сначала уезжали на учёбу, потом решались немного задержаться ... потом решали, что не будут возвращаться (утешая себя тем, что сохраняют рос. паспорт) ... потом - становились гражданами другой страны

си - уже сделал свой выбор. он предатель.

что, разумеется, не исключает того, что это неглупый человек с которым можно общаться.