почему неосталинизм опасне чем неогитлеризм.

Отчасти соглашусь, однако нелишним будет отметить явные отличия в распространенности этого явления, равно как в глобальном характере при практически полном отсутствии какой либо внешней атрибутики да в целом публичной деятельности как таковой.

Это какое-то цькування корыстувача.

Прастите шта?

не вопрос, но только в аспекте старт-топика. И исключительно в формате тезисов. Развёрнутая аргументация не влезет в формат.

ну вы начинайте, а там видно будет...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

дык кто вам мешает как фиксировать, так и декларировать факт британскогу импириализму каг опасность для человечества?

Сам не знаю. Знаю только что банят с такой формулировкой.

зачем? это просто говорит о несостоятельности вашего аргумента.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Цынична згвалованый карыстувач.

ну хорошо, декларирование преимущества некоей совокупности организмов над другой совокупностью организмов всегда упирается в факт доказательности, фактической, на уровне выживания данной совокупности организмов, декларирование равности организма с другим организмом всегда упирается в факт условий выживаемости конкретного организма. И если первое доказуемо в истроическом процессе, то второе является полностью манипулируемой технологией внушения организму некоторых установок согласно которым он проводит сверку условий.

С чего вы взяли?)))

То, что в прессе обычно подразумевают под "сталинизмом" - это была система, которая соответствовала политической и экономической ситуации в России 30--х годов. На самом деле это не есть что-то фиксированное и постоянное. Так же как и капитализм 30-х годов и, скажем, 90-х годов - это два разных капитализма. Но у любой системы есть и реальная, неизменная суть. У сталинизма - это общенародно ориентированный социализм. У капитализма - культ жадности и богатства избранных. А способы достижения поставленных целей и у той и у другой системы зависят от ситуации. Система, которая по той или иной причине перестает адекватно реагировать на изменения ситуации, умирает - пример царской России, Веймарской Республики, позднего СССР.

да с херов ли...
каклы как общность априори ущербная тем не менее имеет все шансы на выживание... бедными и больными, но то уже другая история... это что еще за уроды?..
учи русский язык, хвилософ...

_________________
E pur si muove!

не совсем верно. При декларировании общенародного ориентированного социализма, это не суть сталинизма. Суть сталинизма в навязывании стереотипа восприятия этого самого социализма и доказательства верности этого стереотипа любыми способами, в том числе и входящими в прямое противоречие с декларируемым.

а что, бывает социализм не общенародно ориентированный?

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

эт исключительно твои проблемы.

во6ля... сталинизм - это такое себе НЛП...
ты поросям дал, спиноза шароварный?...

_________________
E pur si muove!

ну если говорить современными терминами, то НЛП это достаточно близко. Как и к гитлеризму, врочем.

Эх, побуду-ка я сегодня за Венечку-Ерофеева.
Или Зимбуру.

Всё просто. К СССР была единственная претензия- что строил ВСЕОБЩЕЕ РАВЕНСТВО.
Гитлеризм же, прекрасно вписывался и фактически был крайне ЛИБЕРАЛЬНЫМ.