Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится?

Есть мнение, что причина неудач в самой модели государства, которая формирует и менталитет граждан. Их модель, это Обезьяна Шреденгера,то есть отрицание как основа. Украина это... вот Россия это - многонациональное государство, империя, страна в Евразии и так далее, кому что нравится. А Украина это - не Россия.

Вот когда отрицание становится основой государственности и национальной идеей, то любое созидание накрывается медным тазом. Ибо создание это всегда положительная величина.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

Все государства создавались, когда люди сплачивались в народ.
На окраине в веках не было ни того, ни другого.
Нечего было и начинать...

Не, Таджикистан и Гаити вон ничего не отрицают, проблема не в этом.
А в том, что на Украине в принципе не может производить конкурентоспособный товар для международного рынка кроме с/х.
Ни промышленности для этого нет, ни кадров, ни спроса.

А на одном с/х никто еще не прославился. Даже Аргентина.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

на самом деле причина просто в отсутствии в украинстве понимания что такое власть и государство. а поскольку украинство - официальная идеология - получилось государство которое не способно ни на что кроме как само себя разваливать. и совершенно независимо кто там у власти персонально.

Государство - есть и должно быть средство обьединяющее людей
В жопу. Дальше сами пишите...

с точностью до наоборот - верно.

Есть два фактора.
Первый связан с тем, что природные ресурсы, запасы финансов и технологий не позволяют укре претендовать на высокое место в мировом разделении труда. Это аграрная страна типа перу или боливии. В самом лучшем случае, аналог колумбии.
Второй фактор связан с тем, что укры никак не хотят этого осознать, и разрушают всё что имеют в бессмысленных истериках. Они думают что эти шабаши позволят им нарушить естественный ход вещей, но всякий раз природа берёт своё, и укры проваливаются к ещё более низкой стартовой точке.

Когда перебесятся и осознают свою убогость и никчемность, начнут медленно строить государство с уровня как у таджиков.

нет. дело совсем не в этом. проблема не в сфере экономики. она - разруха - всегда в головах.
вот яркий пример - блокада Крыма. начала типа общественность - президент поддержал. забавно. если ты поддерживаешь издай указ. и поручи эту блокаду тому кому положено. погранцам да таможенникам...
а почему не делает? а потому что тогда к нему придут потерпевшие и предъяву сделают. а так - "а я чо? а я ничо... это они... с ними решайте..."
это - президент. на украине всегда была подобная власть, которая основной своей функцией считала - как бы на кого-то перевесить вопрос. и главное - народ к этому относится с пониманием.

С чего ты взял - было бы образованное не затевало это население у нас майданов - даж школьные учебники грят что революции ничего хорошего не приносят!

Мнение, что государство может формировать менталитет просто-напросто абсурдно, вы путаете менталитет и идеологию.

Менталитет - (лат. mens – ум, образ мыслей, склад ума)
мироощущение, мировосприятие, формирующееся на глубоком психическом уровне индивидуального или коллективного сознания, возникает в недрах культуры, традиций, социальных институтов, среды обитания человека и представляет собой совокупность психологических, поведенческих установок индивида или социальной группы.

http://dic.academic.ru/dic.nsf ... D1%82

ИДЕОЛОГИЯ (от греч. "ιδέα— идея, представление и λόγος — слово, учение) — система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества…

То есть менталитет это скорее психоэмоциональных схемы переживания, в то время как идеология это логос этих психоэмоциональных схем.

Идеология накладывается на менталитет и является атрибутом государства и нации, в то время как менталитет является атрибутом страны и народа. Не всякую идеологию можно наложить на любой менталитет, в силу тех или иных причин идеология не всегда приживается. Но вот как раз идеология отрицания на сложившийся веками украинский мечтательно-працьовыто-пэрэсичэный менталитет ложится как нельзя лучше и в результате мы имеем квази-государтсво, проект "Украина" американского издания. Однако та же ментальность неплохо уживалась с советской идеологией, было все боле-менее нормально, пока сам колхозник не пришел к власти (Горбачев). Советская идеология была направлена на сглаживание противоречий, американская на их разжигание, это ключевая разница.

Только не надо обычного окраинца в тунеядстве обвинять це неправда.
Въяб..т они никак не хуже москалей..
Другое дело ,что без москаля у хохла вся працювитость на уборке гамна за кабанчиком и корвокой на чужом хуторе пропадаэ...но это тильки, колы воны незалэжны.

Народов тысячи, если не десятки тысяч, а государств всего две сотни. Как так?

Конечно это неправда, працьовытость у них в крови вместе с мечтательностью про порося и садочок, хатаскрайностью и пэрэсичэнностью.

Логос советской идеологии давал волю працьовытости с возможностью в рамках дозволенного осуществить мечту про порося и садочок в виде собственой делянки. Хатаскрайность порицалась как пережиток прошлого, пэрэсичэнность компенсировалась мифом о господарстве колхозников в своем колхозе.

Логос же нынешней идеологии, внедренной в головы украинцев демократическими СМИ имеет совсем другую структуру. Во главе угла стоит пэрэсичэнность, виноваты москали, разумеется. Мечта про порося и садочок хорошо использовалась дабы незаметно закабалить население кредитованием, хатаскрайность представлена высшей европейской ценностью индивидуализма, а працьовытость неявно обозначена пережитком проклятого совка, миф, типв в европпах никто не вкалывают, потому что демократия, нужно просто выбрать хорошего президента, он все устроит, нужно будет только пануваты.

Все, что выделено-это отличительные черты менталитета всех без исключения стран сателлитов СССР.
Только какли, в отличии от всей этой шоблы, были працювиты что тогда, что сейчас, что как бы намекает, что каклы працювиты при любом режиме и в горе и в радости..вектор нужон..ымперский русский вектор.
И согласись..многовековую мрию про Порося у садочки какли все таки осуществили.
Там похлопаем же браттям за сбычу мечт и позавидуем.

Да нет, нифига, например в странах Средней Азии пэрэчичэнности практически нет, во всяком случае пэрэсичэнности в столь явной и выпуклой форме как голодомор, уничтожение казачества и пр., резонанс на Украине эти темы получили именно благодаря сложенной веками всамделишной пэрэсичэнности. А те же узбеки с таджиками работящи ничуть не менее, чем хохлы, мрийностью же у них даже и не пахнет. Другое дело "балтийские тигры", там пестни о пэрэсиченности почти те же, тилькы про працьовытисть ихнюю я ничего не слыхал. Так что разница есть, и существенная.

Что касается порося и садочка, то это мечта в кредите под большими процентами.

просто все что украинское по сути ненастоящее. искусственное. просто так сложилось исторически. потому то и смешно. да это бесит укропатриотив но от этого они не становятся менее смешыми. со своей сраной дутой сельской незалэжностью и державностью и прочее и прочее. ну не дано им.. не дано

_________________
ще не вмерла украина?

Ну, скажем, не все, а украинская государственность.

Таки да - сало настоящее.
Как и хохлодурка по жизни.

Так все эти средние озиаццы от России зависят чуть больше чем полностью и никому они даже на словах не нужны..и мрийностью у них не "даже" не пахнет, а "уже" не пахнет.Хапнут хахли своего-также шелковыми станут...ну, если им ВВП даст хапнуть, а не начнет как всегда из гамна вытаскивать..А про мрийность тачикистонцев-тоже все не так однозначно.
Вспомни, что там они писали про проклятую Рашку, когда Садовничего за жепу взяли..скоро режим развалицо, нам обломицо, заживем, запануем-калька с каклив.
Болтийский тигры працювитостью вообще николы не отличались..ни тогда, ни сейчас..как и вся схидна европа, может, за исключением отдельных представителей румынской нации-любителей поковырацо в навозе..представительниц не беру-та працювитость другой системы..В общем..страстью к халяве страдаю все.
Только в отличии от вышеперечисленных кровосисей, хохлы умеют и не чураются працювати не только из под палки.
Вердикт : хохлы зувсим не так безнадежны, как сейчас пытаются представить.