Московские депутаты взяли пример со своих киевских коллег и начали борьбу с "ненавистным" советским прошлым.

Продразверстку впервые ввели при Николае II, затем усилили при демократическом Временном правительстве. Отменили при большевиках.

А к тебе - белые.
с аналогичными желаниями.

учи мат.часть, мальчеГ.
А пока запомни: большинство людей поддержало Советскую власть.
Иначе всех комми передушили бы ещё в 1918 году.

закупка по фиксированным ценам не есть продразверстка.

мальчик, думаю, что я старше тебя раза в два и историю КПСС я сдавал еще при Леониде Ильиче.
выборы в Учредительное Собрание показали какое у большевиков было большинство.

вообще, я не понимаю об чем речь - расстрелы заложников по классовому, религиозному, этническому признаку были?
были!
реквизиции, экспроприации, мародерство, применение химоружия против гражданских лиц - были?
были!
так какого хрена вы мне тут мозги компостируете?
ВКП(б) по уши в крови, и в крови всех народов СССР без исключения!
единственное светлое пятно этой банды, что когда на страну пришел враг еще более худший чем они сами, то они смогли организовать ему сопротивление и победить.

Булкохрустам и бобровласовцам это невыносимо.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

представляю, как при Государе Императоре Николай Александровиче войска окружают село и говорят - мол не выдадите 1000 пудов зерна, расстреляем 100 жителей.

И как, "Политэкономию социализма" Румянцева осилил?

Учредительное собрание - сборище клоунов.
И ни разу не доказательство.

Обрати внимание: в "Адмирале" прямо сказано, что красные снарядов не жалели. А у белых с этим был ой какой напряг.

А теперь думаем:
откель у красных дровишки, коли в 1915 на фронтах был реальный "снарядный голод". Командиры орудий давали подписку, что больше 1-2 снарядов в день по противнику не выпустят.

И так почти во всём остальном.
Заодно шевельни извилиной: почему Юденич (а это реально один из самых талантливых генералов) Питер не взял. Надо понимать - окрестное население жутко помогало...

Короче: захотел бы народ Царя - ни хрена бы большевики не сделали.
И не забывай: партия СР-ов была куда сильнее и многочисленнее.
Но...

1 на счет УС - не надо мне повторять вслед за лысым что мол они люди из прошлого, паноптикум и клоуны, он кто - доктор или истина в последней инстанции?
это был шанс на мирный выход из ситуации и большевики его похоронили.

2 саботаж был и куча немецких шпионов тоже, все революционеры брали от немцев деньги , в том числе и лысый.
как сказал старик Черчилль - немцам было мало травить русских на фронтах ипритом, они еще прислали им чуму в запломбированном вагоне.

3 не надо мне рассказывать как остановили Юденича, пришел сука Троцкий и моего прадеда , абсолютно мирного работягу с Ижорского завода загреб в эту сраную КА и сзади поставил заградотряд.
прадед попал в плен и эта сука Юденич его повесил, как красного бандита.
белые были такими же сволочами, как и красные.

4 о восстановлении монархии речи и не могло быть, Россия должна была стать нормальной буржуазно-демократической республикой, если бы не эти сраные большевички.

Свидомиты-голодоморцы, к примеру, и не в такие литературно-огоньковские байки верят. Помню, как-то в Крыму мне в целом адекватный старознакомый человек, начавший отравляться свидомизмом из СМИ, стал втирать про "окружения войсками" сёл при "Голодоморе". Говорю, - а зачем окружали то? Ну, говорит, чтоб в город голодные селяне не перебирались на пайки и еще для чего-то невнятно (какие-то "черные доски", забирание "горшочков с кашей из печей селян" и пр. куйню). Говорю, - ну ладно, ты в армии служил же? Он, - ну, конечно. (а надо сказать, что он живет под Симферополем в поселке на +/- 1500 жителей и базарим мы у него дома). Ну, - говорю, по твоему опыту военному сколько надо войск, чтобы обложить твой поселок по периметру с целью установления достаточной эффективной караульно-кордонной службы. С учетом материальных ресурсов для этого контингента по длительному пребыванию в выводе за гарнизон (МПД (место постоянной дислокации) в поле.
Прикинул он сам, что как не крути, меньше батальона не обойдешься. Плюс матресурс (в том числе тоже выездное питание с полевыми кухнями/складами ). Я ему и говорю, - и это на 1 поселок. А ежели "заголодоморить" весь Симферопольский район, например, сколько войск надо для "окружения сёл"? Чувак стал вначале подсчитывать что-то в уме, вышло пару дивизий на админрайон. И тут случилось чудо: после предложения пересчитать количество войск хотя бы на одну область чувак выздоровел и послал "голодомор" накуй...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Или иным сферическим конем в вакууме...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

у меня дед с бабкой в это время жили в Харькове и как утверждают укроисторики ходили буквально по трупам на улицах.
при всей их нелюбви к соввласти никогда они такие "ужасы" не описывали.

а что касается большевиков, то охотно верю, что подойдя к селу, чекисты брали в заложники сотню местных и под страхом расстрела выколачивали из родных 1000 пудов.
это в их стиле.

не понимаю смеха, другие же смогли.

История не имеет сослагательного наклонения...
Если бы за УС стоял народ - он бы поднялся и смёл большевиков.
А так - по факту - он их поддержал.

Как ни странно, но это факт.

С этим никто и не спорит. В борьбе все средства хороши.
Но победили то в итоге именно большевики.
Случайность, или закономерность - не знаю.
Но победили.

а победителя не судят.

Скатившись на личное, Вы не ответил на вопрос.
Расстрелять Вашего прадеда - дело 5 минут.
Юденич стоял под Питером 3 года...

Заград. отряды? Ну а чего Вы хотели: Красные развалили Русскую Императорскую армию, Керенский её добил. Как заставить стадо вновь взять в руки оружие? Либо так, либо доведя до состояния осатанения. Впрочем, одно другому никогда не мешало.

И белые и красные - всё это русские люди.
Не захотели воевать с германцем - воевали друг с другом.
А какой подъём патриотизма был в 1914 году... Словами не передать!
И это тоже факт.

Что Вы имеете против монархий Норвегии, Швеции, наконец НаглоБритании?

Я не знаю, кем (чем) должна была стать Россия (и кому должна была), но уже писал: история не имеет сослагательного наклонения.

Вы пишете о том, что очевидно.
А не боитесь, что империя развалилась бы вообще на множество кусков?
Скажем, что бы помешало Донбасско-Криворожской республике стать государством самостоятельным? Или на Землях Всевеликого Войска Донского создать атаманскую империю?

Так что не упрощайте и не принижайте роли большевиков.

по аналогии, раз украинцы не прогнали скакунов с майдана, значит они все поддержали бандерлогов по факту.

не припоминаю, чтоб старик Ганди прибегал к подобным методам.
а он победил.

в гражданской войне не всегда побеждают хорошие, чаще всего плохие.
хотя назвать белых хорошими можно только с большой натяжкой.
но то, что большевики плохие - факт неоспоримый, хуже их разве что фашисты.