Все форумы ForUA » Политика и экономика

Успехи путинского "эффективного менеджмента": Госдеп передал России повестку в суд о принудительном исполнении решения Гааги по Юкосу на $50 млрд.


 Страница 3 из 19
  [ Сообщений: 365 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 19  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Боян
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 19574
Благодарил (а): 261 раз.
Поблагодарили: 552 раз.
Россия
Bertals писал(а):
Боян писал(а):
Кто разбирается в ситуации - вопрос.
Могут ли США ввести обеспечительные меры, на время судебного разбирательства заблокировать на сумму иска облигации ( трежерис )США которыми владеет Россия или НЕТ ???

Желательно без флуда...
Гы.
Если Штаты отберут свои же трежерис, то завтра Китай срочно начнет их сливать.
Потому как при таких играх следующим будет непременно он. А за новым Тяньаньмэньем не заржавеет.
За ответные шаги РФ я и вовсе молчу.

Про Китай, что будет делать или не будет, когда будет, мало интересно.

Но вот заморозка активов Ирана, Ливии США проводили, или это были не трежерис?.
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8832
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Боян писал(а):
Obrusev писал(а):
Боян писал(а):
Кто разбирается в ситуации - вопрос.
Могут ли США ввести обеспечительные меры, на время судебного разбирательства заблокировать на сумму иска облигации ( трежерис )США которыми владеет Россия или НЕТ ???

Желательно без флуда...
Если те, кто покупал для России трежерис, сообщат американцам, какую сумму они купили для России. Покупатели - не американцы.

То есть по Вашему мнению деньги РФ вложенные в облигации США в безопасности?
Не знаю. Знаю, что трежерис покупали для России некие не американские структуры и теоретически американцы не должны знать какие конкретно трежерис принадлежат России.
   
  
    
Dovbnya
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Litovec писал(а):
Obrusev писал(а):
_vortex_ писал(а):
Я уверен, по итогу Путин всех переиграет и обманет
Может и переиграет. Если пришло время менять экономическую политику, так как либерастическая экономикс перестает приносить прибыль.

Да, да, есть еще плановая модель. Кореиски вождь и брат Кастро бурно аплодируют :)
C Кубой все наладится, пиндосы скоро туда потянутся массово.
   
  
    
Четник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
ля, щас блевану.

Изображение
   
  
    
Redoutable
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10206
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
Цитата:
Глава АФП спросила, что намерена делать Россия с начавшимися арестами своего имущества зарубежом.
- Реакции не может не быть, мы будем защищать свои интересы, - ответил Путин. - Что касается этого разбирательства, то наша позиция известна. Она заключается в том, что по вопросам и по делам подобного рода Гаагский арбитражный суд имеет компетенцию только в отношении тех стран, которые подписали и ратифицировали Европейскую энергетическую хартию. Россия не ратифицировала эту хартию, поэтому мы не признаем юрисдикцию этой судебной инстанции. Мы будем доказывать это в установленном порядке через судебные процедуры.
Прокомментировал Путин и претензии акционеров ЮКОСа:
- То, что акционеры ЮКОСа пытаются получить от России дополнительные средства, здесь никакой новизны нет. Мы с подобными проявлениями сталкивались и раньше и со стороны этой компании, и со стороны других наших партнеров, в том числе со стороны европейских партнеров, международных компаний. Будем в рамках цивилизованного юридического процесса защищать свои интересы. Что именно мы примем для защиты своих интересов? Это вопрос юридического характера, подумаем, как это организовать. Что конкретно будут делать наши юристы, это надо у них спросить. Здесь секретов никаких не будет
http://www.kp.ru/daily/26395/3272870/
   
  
    
Litovec
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.03.2015
Сообщения: 2692
Откуда: Vilnius
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Lithuania
alex20111
Цитата:
neon писал(а):
В пункте 15 решения гаагского суда указано, что на предварительном слушание стороны подписали соглашение в котором выразили согласие на рассмотрение спора данным судом, а также предусмотрели, что спор будет разрешен в рамках Договоре к Энергетической хартии (ДЭХ), которую Россия якобы не признает. На это же соглашение ссылаются истцы и в новых исках, поданных в США, "согласие России на арбитражное разбирательство в Гааге означало косвенный отказ от права на суверенный иммунитет"
Чего бобродурака включать? Все доказательства госизмены и чиновничий коррупции на лицо.
Это америкосы сказали что Россия отказалась от части своего суверенитета? т.е. по мнению америкосов конституция РФ это просто бумажка о которую вытирает ноги запад? ты это щас сказал?
Неон только что признал юрисдикцию американских судов над Российским правительством, гос.думой и народом России.
Да всем насрать кто на что согласился. Без ратификации энергетической хартии (ДЭХ) это туалетная бумага.
"Согласие" на рассмотрение дела не означает выполнение этого решения. Значит была надежна победить.


Добро пожаловать в мир цивилизации. Мездународные акты имеют верховенство над национальным правом уже многие века.
   
  
    
Vladislav
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
Litovec писал(а):
Добро пожаловать в мир цивилизации. Мездународные акты имеют верховенство над национальным правом уже многие века.

В США какой век?
   
  
    
Bertals
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Боян писал(а):
Bertals писал(а):
Боян писал(а):
Кто разбирается в ситуации - вопрос.
Могут ли США ввести обеспечительные меры, на время судебного разбирательства заблокировать на сумму иска облигации ( трежерис )США которыми владеет Россия или НЕТ ???

Желательно без флуда...
Гы.
Если Штаты отберут свои же трежерис, то завтра Китай срочно начнет их сливать.
Потому как при таких играх следующим будет непременно он. А за новым Тяньаньмэньем не заржавеет.
За ответные шаги РФ я и вовсе молчу.

Про Китай, что будет делать или не будет, когда будет, мало интересно.

Но вот заморозка активов Ирана, Ливии США проводили, или это были не трежерис?.
Там жеж не тока замораживали.
Там даже бесполетные зоны создавали. Гражд.самолеты сбивали.
С РФ у них так не получится.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
   
  
    
alex20111
 
Сообщение  
Litovec писал(а):
alex20111
Цитата:
neon писал(а):
В пункте 15 решения гаагского суда указано, что на предварительном слушание стороны подписали соглашение в котором выразили согласие на рассмотрение спора данным судом, а также предусмотрели, что спор будет разрешен в рамках Договоре к Энергетической хартии (ДЭХ), которую Россия якобы не признает. На это же соглашение ссылаются истцы и в новых исках, поданных в США, "согласие России на арбитражное разбирательство в Гааге означало косвенный отказ от права на суверенный иммунитет"
Чего бобродурака включать? Все доказательства госизмены и чиновничий коррупции на лицо.
Это америкосы сказали что Россия отказалась от части своего суверенитета? т.е. по мнению америкосов конституция РФ это просто бумажка о которую вытирает ноги запад? ты это щас сказал?
Неон только что признал юрисдикцию американских судов над Российским правительством, гос.думой и народом России.
Да всем насрать кто на что согласился. Без ратификации энергетической хартии (ДЭХ) это туалетная бумага.
"Согласие" на рассмотрение дела не означает выполнение этого решения. Значит была надежна победить.


Добро пожаловать в мир цивилизации. Мездународные акты имеют верховенство над национальным правом уже многие века.
Что значит "международные акты"? Подобное справедливо только для колоний. Никакие международные акты не имеют верховенство над национальным правом (суверенитетом).
Вот пример "международного акта"
http://www.un.org/ru/documents ... shtml
Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств
Принята резолюцией 36/103 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1981 года
енеральная Ассамблея,
вновь подтверждая, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, что ни одно государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела какого-либо другого государства,


Последний раз редактировалось alex20111 03.07.15, 12:58, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Vladislav
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
alex20111 писал(а):
Что значит "международные акты"? Подобное справедливо только для колоний. Никакие международные акты не имеют верховенство над национальным правом.

В РФ имеют, это даже в конституции прописано и закреплено членством во всяких международных инстанциях, типа ЕСЧП.
   
  
    
alex20111
 
Сообщение  
Vladislav писал(а):
В РФ имеют, это даже в конституции прописано и закреплено членством во всяких международных инстанциях, типа ЕСЧП.
Конституция даже в этом случае на первом месте.
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8832
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Litovec писал(а):
Obrusev писал(а):
_vortex_ писал(а):
Я уверен, по итогу Путин всех переиграет и обманет
Может и переиграет. Если пришло время менять экономическую политику, так как либерастическая экономикс перестает приносить прибыль.

Да, да, есть еще плановая модель. Кореиски вождь и брат Кастро бурно аплодируют :)
Вот ты напрасно так к советской модели относишься. СССР, имея минимум ресурсов, на протяжении полувека фактически контролировал почти половину планеты, которую и вынужден был содержать. Если нет необходимости содержать всяких там литовцев за счет русских, плановая экономика может очень даже хорошо развиваться в России. Смог же сталинский режим за 15 лет превратить нищую страну в сверхдержаву, строя социализм в одной отдельно взятой стране. А сегодня даже голодать не придется.
   
  
    
Мимохожий
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 302
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Боян писал(а):
Bertals писал(а):
Боян писал(а):
Кто разбирается в ситуации - вопрос.
Могут ли США ввести обеспечительные меры, на время судебного разбирательства заблокировать на сумму иска облигации ( трежерис )США которыми владеет Россия или НЕТ ???

Желательно без флуда...
Гы.
Если Штаты отберут свои же трежерис, то завтра Китай срочно начнет их сливать.
Потому как при таких играх следующим будет непременно он. А за новым Тяньаньмэньем не заржавеет.
За ответные шаги РФ я и вовсе молчу.

Про Китай, что будет делать или не будет, когда будет, мало интересно.

Но вот заморозка активов Ирана, Ливии США проводили, или это были не трежерис?.

Конечно не трежерис. Это были корсчета в коммерческих банках. Трежерис заморозить невозможно. Хотя бы по тому, что законодательство США запрещает давать информацию об их владельцах. Это - один из основных пунктов мировой финансовой системы. И именно поэтому трежеря покупают во всем мире.
   
  
    
Dovbnya
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Litovec писал(а):
alex20111
Цитата:
neon писал(а):
В пункте 15 решения гаагского суда указано, что на предварительном слушание стороны подписали соглашение в котором выразили согласие на рассмотрение спора данным судом, а также предусмотрели, что спор будет разрешен в рамках Договоре к Энергетической хартии (ДЭХ), которую Россия якобы не признает. На это же соглашение ссылаются истцы и в новых исках, поданных в США, "согласие России на арбитражное разбирательство в Гааге означало косвенный отказ от права на суверенный иммунитет"
Чего бобродурака включать? Все доказательства госизмены и чиновничий коррупции на лицо.
Это америкосы сказали что Россия отказалась от части своего суверенитета? т.е. по мнению америкосов конституция РФ это просто бумажка о которую вытирает ноги запад? ты это щас сказал?
Неон только что признал юрисдикцию американских судов над Российским правительством, гос.думой и народом России.
Да всем насрать кто на что согласился. Без ратификации энергетической хартии (ДЭХ) это туалетная бумага.
"Согласие" на рассмотрение дела не означает выполнение этого решения. Значит была надежна победить.


Добро пожаловать в мир цивилизации. Мездународные акты имеют верховенство над национальным правом уже многие века.
Жаль, что Литва снобистски относится к России - подставят страну с калининградским транзитом. Сочувствую литовцам, нормальные в общем люди. Ну да ладно.
   
  
    
Vladislav
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
alex20111 писал(а):
Vladislav писал(а):
В РФ имеют, это даже в конституции прописано и закреплено членством во всяких международных инстанциях, типа ЕСЧП.
Конституция даже в этом случае на первом месте.

Конституция РФ признаёт верховенство международного права над национальным. Это прописано в конституции РФ. Более того, РФ взяла на себя обязательства подчиняться юрисдикции международных инстанций, таких как ЕСЧП и ей подобных.
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8832
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Litovec писал(а):
alex20111
Цитата:
neon писал(а):
В пункте 15 решения гаагского суда указано, что на предварительном слушание стороны подписали соглашение в котором выразили согласие на рассмотрение спора данным судом, а также предусмотрели, что спор будет разрешен в рамках Договоре к Энергетической хартии (ДЭХ), которую Россия якобы не признает. На это же соглашение ссылаются истцы и в новых исках, поданных в США, "согласие России на арбитражное разбирательство в Гааге означало косвенный отказ от права на суверенный иммунитет"
Чего бобродурака включать? Все доказательства госизмены и чиновничий коррупции на лицо.
Это америкосы сказали что Россия отказалась от части своего суверенитета? т.е. по мнению америкосов конституция РФ это просто бумажка о которую вытирает ноги запад? ты это щас сказал?
Неон только что признал юрисдикцию американских судов над Российским правительством, гос.думой и народом России.
Да всем насрать кто на что согласился. Без ратификации энергетической хартии (ДЭХ) это туалетная бумага.
"Согласие" на рассмотрение дела не означает выполнение этого решения. Значит была надежна победить.


Добро пожаловать в мир цивилизации. Мездународные акты имеют верховенство над национальным правом уже многие века.
Ага, только международный акт надо сначала подписать и ратифицировать, чтобы он действовал и имел верховенство...
   
  
    
Litovec
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.03.2015
Сообщения: 2692
Откуда: Vilnius
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Lithuania
alex20111 писал(а):
Litovec писал(а):
alex20111
Цитата:
neon писал(а):
В пункте 15 решения гаагского суда указано, что на предварительном слушание стороны подписали соглашение в котором выразили согласие на рассмотрение спора данным судом, а также предусмотрели, что спор будет разрешен в рамках Договоре к Энергетической хартии (ДЭХ), которую Россия якобы не признает. На это же соглашение ссылаются истцы и в новых исках, поданных в США, "согласие России на арбитражное разбирательство в Гааге означало косвенный отказ от права на суверенный иммунитет"
Чего бобродурака включать? Все доказательства госизмены и чиновничий коррупции на лицо.
Это америкосы сказали что Россия отказалась от части своего суверенитета? т.е. по мнению америкосов конституция РФ это просто бумажка о которую вытирает ноги запад? ты это щас сказал?
Неон только что признал юрисдикцию американских судов над Российским правительством, гос.думой и народом России.
Да всем насрать кто на что согласился. Без ратификации энергетической хартии (ДЭХ) это туалетная бумага.
"Согласие" на рассмотрение дела не означает выполнение этого решения. Значит была надежна победить.


Добро пожаловать в мир цивилизации. Мездународные акты имеют верховенство над национальным правом уже многие века.
Что значит "международные акты"? Подобное справедливо только для колоний. Никакие международные акты не имеют верховенство над национальным правом (суверенитетом).
Вот пример "международного акта"
http://www.un.org/ru/documents ... shtml
Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств
Принята резолюцией 36/103 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1981 года
енеральная Ассамблея,
вновь подтверждая, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, что ни одно государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела какого-либо другого государства,

Indeed, any other construction than the inability to invoke the internal law, including the constitution, of a State would not be viable, since this would allow a State an (easy) escape of its own (unilateral) design from the observance of international law.
   
  
    
Bertals
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Litovec писал(а):
alex20111
Цитата:
neon писал(а):
В пункте 15 решения гаагского суда указано, что на предварительном слушание стороны подписали соглашение в котором выразили согласие на рассмотрение спора данным судом, а также предусмотрели, что спор будет разрешен в рамках Договоре к Энергетической хартии (ДЭХ), которую Россия якобы не признает. На это же соглашение ссылаются истцы и в новых исках, поданных в США, "согласие России на арбитражное разбирательство в Гааге означало косвенный отказ от права на суверенный иммунитет"
Чего бобродурака включать? Все доказательства госизмены и чиновничий коррупции на лицо.
Это америкосы сказали что Россия отказалась от части своего суверенитета? т.е. по мнению америкосов конституция РФ это просто бумажка о которую вытирает ноги запад? ты это щас сказал?
Неон только что признал юрисдикцию американских судов над Российским правительством, гос.думой и народом России.
Да всем насрать кто на что согласился. Без ратификации энергетической хартии (ДЭХ) это туалетная бумага.
"Согласие" на рассмотрение дела не означает выполнение этого решения. Значит была надежна победить.


Добро пожаловать в мир цивилизации. Мездународные акты имеют верховенство над национальным правом уже многие века.
Да-да.
Помнится, один британец как-то уже заявлял, шо России надо привести свою Конституцию в соответствие с британскими законами. :rzach:

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
   
  
    
neon
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Россия
alex20111 писал(а):
neon писал(а):
Согласен. Коррупция росчиновников в особо крупном размере и в международном масштабе. Вопрос: Где посадки, или хотя бы выговора?
Очередные голословные обвинения. Отличительная черта белогандонников обвинять всех чтоб не привлекли по суду за клевету.
Начинай называть фамилии чтоб мне было что писать в прокуратуру.

Назови мне фамилию чиновника, подписавшего от имени России, согласие на рассмотрение дела в Гааге в рамках Договора к Энергетической хартии и можешь писать в прокуратуру.
   
  
    
Litovec
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.03.2015
Сообщения: 2692
Откуда: Vilnius
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Lithuania
Obrusev писал(а):
Litovec писал(а):
alex20111
Цитата:
neon писал(а):
В пункте 15 решения гаагского суда указано, что на предварительном слушание стороны подписали соглашение в котором выразили согласие на рассмотрение спора данным судом, а также предусмотрели, что спор будет разрешен в рамках Договоре к Энергетической хартии (ДЭХ), которую Россия якобы не признает. На это же соглашение ссылаются истцы и в новых исках, поданных в США, "согласие России на арбитражное разбирательство в Гааге означало косвенный отказ от права на суверенный иммунитет"
Чего бобродурака включать? Все доказательства госизмены и чиновничий коррупции на лицо.
Это америкосы сказали что Россия отказалась от части своего суверенитета? т.е. по мнению америкосов конституция РФ это просто бумажка о которую вытирает ноги запад? ты это щас сказал?
Неон только что признал юрисдикцию американских судов над Российским правительством, гос.думой и народом России.
Да всем насрать кто на что согласился. Без ратификации энергетической хартии (ДЭХ) это туалетная бумага.
"Согласие" на рассмотрение дела не означает выполнение этого решения. Значит была надежна победить.


Добро пожаловать в мир цивилизации. Мездународные акты имеют верховенство над национальным правом уже многие века.
Ага, только международный акт надо сначала подписать и ратифицировать, чтобы он действовал и имел верховенство...

Ха, вы явно невехали. США его подписант значит на их територии Россия обязана Юкосу, а то что Россия непордписант так она и так несабиралась им плотить в России.
   
  
    
 Страница 3 из 19
  [ Сообщений: 365 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 19  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.570s | 18 Queries | GZIP : Off ]