Как думаете, без Путина станет лучше?

Не бог, а Аллах. Который Рамзану денег дает.

Заглавный вопрос, конечно, идиотический - "Как думаете, без Путина станет лучше?" В нём и глубинное холуйство, проистекающее из неверия в себя и народ, в нём и утрата способности мыслить логически.
Ответ ведь самоочевиден - вероятность 1/3, что станет лучше, 1/3, что станет хуже, и 1/3, что мало что изменится. Смотря кто придет на смену и какие силы возобладают.

Есть все "механизмы". Почитайте свою конституцию для начала. Если Путин завтра попадёт в авиакатастрофу - и.о. президента должен автоматически стать Д.А. Медведев.

Другое дело, что ваша ельцинская конституция не вызывает никакого уважения. И в условиях установленной самим Путиным блатной "вертикали", строящейся по принципу личной преданности и землячества, возведенного в систему освоения бюджета приближенными, олигархических междусобойчиков вместо реальной представительской демократии - закон, что дышло. Не сложилось наверху никакого уважения к законам, конституциям, публичным доктринам и правилам, царят "понятия". Законы - для быдла, а среди "лучших" правила чисто мафиозные.

Именно поэтому волюнтаристски насаженного и дискредитировавшего себя Медведева могут запросто турнуть несмотря ни на какие конституции, если возобладают враждебные ему силы в верхушке госбюрократии. Снаружи, конечно, эти результаты "внутреннего совещания" обставят какими-нибудь формальностями.

Вообще, всё нынешнее государство и вся социально-экономическая система созданы на произволе, воровстве и политическом бандитизме. Это у бобров память девичья, а нормальные люди не забыли, откуда вылез и из кого состоит нынешний олигархат (как "залоговый" ельцинско-чубайсовский, так и последующие перераспределители-абрамовичи и бюджетные сосальщики-ротенберги), из кого и по каким принципам сформировано высшее чиновничество, и вообще как принимали нынешнюю "конституцию" после расстрела парламента и фактического госпереворота. По сути, корни нынешнего режима (не такие уж древние) ничем не отличаются от "легитимности" укровальцманата. Вся сотня нынешних миллиардеров чем-то владеет только потому, что прокуратура не смеет поинтересоваться их происхождением (да и последующая деятельность немногим лучше), мало отличаются и псевдогосударственные экс-кэгэбэшные "управляющие" вроде Сечина и Якунина.

А раз есть внутреннее ощущение безнаказанности преступлений и беззакония стратегического масштаба и затрагивающего самые основы - какую сдержанность можно ожидать в случае дележа власти? Особенно в условиях сгущающейся внешней угрозы. Можно ожидать любых радикальных поворотов - и в националистическую, и в либерастическую стороны. Обе группировки в верхушке присутствуют, хотя не выкристаллизовались окончательно.

После 2024 года обсудим.

Пока что лучше стало без Ельцина.
С Путиным стало лучше.

А хуже стало без Януковича.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Через двадцать

В первом интервью Путина в качестве президента России, когда его снимали на камеру в его рабочем кабинете, журналист спросил:
- Что за папка ящике стола?.
Путин ответил:
- Один из планов развития страны.
- План развития страны?
- Нет. Один из планов развития страны.

Думаю, если Путин уйдет и придет другой, то не будет никаких планов в ящике рабочего стола. Вообще никаких. Будут сплошные лозунги, типа "Будем жить лучше" и внешнее управление страной из-за океана. Точь в точь, как при Ельцине.

Проблема не лично в Путине, а в системе. Путин является ставленником олигархата и всё это время строил, по его собственным словам, "энергетическую сверхдержаву". Это эвфемизм такой, чтобы не сказать "сырьевой придаток запада". Понятно, что подобный статус - это не самое достойное место в мире, которое могла бы занимать Россия.
Но Путин всего лишь выполнял изначально поставленные перед ним задачи. Поэтому важен не лично Путин или не Путин, а то, какая политическая сила управляет страной, какую систему эта политическая сила строит.

Если вместо Путина к власти придет следующий преемник, то ничего по сути не изменится, поскольку череда преемников призвана поддерживать власть всё тех же закулисных сил. То есть сохранять всё те же общественные отношения. Другой вопрос, хуже или лучше будет, если передача власти из рук в руки по какой-то причине прервется? Но дело в том, что существующая оппозиция совершенно разнородна. Если к власти каким-то образом придут либералы из конкурирующей путинским либералам тусовки, то не исключено, что будет и хуже. Если придут социально ориентированные патриотические силы, то можно не сомневаться, что лучше.
Поэтому вопрос, поставленный в этой теме как бы некорректен. На этот вопрос невозможно ответить "да" или "нет".

Жаль что гениальные планы так и не были задействованы

Были
PS я бы за Шойгу проголосовал

Игорьку будет плохо всегда!

Будет хуже. Если убрать из голосования укропов - то будет 80%.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Аллах это Путин, он дает. А Путина выбрал БОГ.
А знаешь кто это Бог?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Вот ответ, с которым я соглашусь.
Элита, (которая все-таки элита, а не хуторское ... как у некоторых) понимает, им нужна сильная и стабильная Россия.
Сильная - иначе наши зарубежные "партнеры" при первом удобном случае их пустят в ощип, как тех курей.
Стабильная - иначе все то же, но по внутренним причинам.
Интересы элиты и народа в этом (а этого не мало) совпадают, что хорошо.

Поэтому, хрен вам хохлы, "генеральная линия партии" меняться не будет. Будет жестче к "братьям" и "мытожерусским", это да, возможно.

_________________

Маленков с Берией...

Ой да ладно, Медведев без Путина ничего не мог и не может, как юрист он может быть и хорош но не как управленец. Поговаривают, что ВВП его еще и вздрюкнул за то, что промедлил с отправкой в Осетию.[/quote]
================================================================================================
Как раз наоборот погаваривают, что он съебнул в Пекин, испугавшись последствий и сказал Димке, что бы тот принимал решение сам, дабы потом не отвечать за последствия. В итоге Димон принял правильное решение. А еще погаваривают, что если бы в марте 2014 у руля был бы не Вова а Димон, то Димон поступил бы так же как и 080808....Но к сожелению у руля был вова[/quote]

Блеать... Хýета необразованная, ну ты хотя бы у гугла спроси - когда Путин уехал в Пекин?
Про дальнейший понос даже не говорю.

Не судите строго зомбированных людей.
А если отбросить голоса укров, то ВВП запросто 80 % наберет.

Странный опрос. Зависит от того, кто будет потом

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Вообще то не только мифическим "уровнем жизни" жив человек.
Либерастовой мрази это всегда было непонятно.

если тс сдохнет сейчас на месте ничего не произойдет

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Ничего не измениться....

Просто РИТОРИКА другая будить...

Стануть опять грабить страну (см что шаз делають с усраиной), и говорить - гуд альдемар гуд.

_________________