Американцы решили присвоить Луну

Это тебе так в программе Время рассказали?

В последнее время кстати Россия ничего в космос отправить не может. То прогресс упадет то протон. А ведь это даже не разработка нового. Старое, сто раз летавшее советское железо.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Ангару докрутят, и полет на Луну она обеспечит. Тем более сейчас не 60-е годы, когда меньше чем 100 тоннами было не обойтись, как раз технологии отработанные на космических станциях здесь пойдут на пользу.

И сейчас не обойтись. Законы природы с тех пор не поменялись.

Ракета Союз массой ~300 тонн выводит на орбиту примерно 8 тонн груза. Подумай, почему ракета массой 300 грамм не сможет вывести на орбиту 8 грамм груза, но и вообще близко к орбитальной скорости не приблизится.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Законы не поменялись, но техника стала существенно легче, плюс отработаны технологии стыковки до мелочей. Выведут разгонный модуль, может даже не один, пристыкуют и... зафинделят хоть до Марса.

ниче не выйдет у пиндосов! Гоголевский хохляндский черт стащит луну в мешок у них из под носа

Не стала. Электроника стала немного легче, но она составляет лишь незначительную долю по массе.

А про мой пример ты так и не подумал

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Кроме электроники еще появились и новые материалы, да и вообще советский проект изначально был меньше и легче Аполлона.

Не знаю, что там у тебя появилось, но космические ракеты как и раньше делают из люминия.

И существенно скромнее в плане возможностей. Он предполагал лишь краткую посадку 1 космонавта. Фактически, самый минимум, который возможен, лишь бы обогнать американцев на луне. И при этом тем не менее требовал сверхтяжелой ракеты H-1. Кроме того, картинка просто не корректна в данном контексте. Советский посадочный модуль изображен без посадочной ступени, а американский - с ней.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Наоборот, амбициознее, итогом предполагалось создание постоянной лунной базы, хотя по габаритам модуль действительно был скромнее.

Сверхтяжелые ракеты конечно обеспечат необходимый разгон, но... с точки зрения развития космоса ГОРАЗДО перспективнее собирать межпланетные станции на орбите. Тогда таких технологий не было, сейчас есть.

Нанотехнологии.

Сборка имеет свои пределы. Меньшие модули имеют большую относительную массу конструкции. Поэтому меньшая ракета (или разгонный блок) будут доствлять к луне в основном самих себя. А начиная с некоторого предела и себя не смогут доставить.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

А что остались те кто верит что американцы были на луне ?

Кубрик был великим режиссером-с этим не поспоришь

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Возможно самое время рассекретить инфу о высадке амеров на Луну...

И вот коммент понравился:

Кирилл Шелестов
Илья
Америкосы - единственные на планете, кто стремиться развивать технологии человечества в соответствии с эпохой. в которой мы живём.
Да Илюша......Голливуд страшная сила.....у них в США на подземных секретных базах уже стоят звездолеты с ядерными двигателями, внутри нано роботы вооруженные плазменными бластерами.....сейчас оформят законопроект на луну и все....вперед!!! Покорять вселенную....
епрст...народ наши шатлы их достовляют в космос..... Как сказал Рогозин в случае развития санкционной политики американцам придется достовлять на МКС своих астронавтов на батуте.....
Двигатели для их шатлов опять делают у нас в России.....Илья тебе по меньше нужно смотреть голливудского кина....То над чем сейчас работают Российские ученные скоро перевернет представление человечества....
я не пытаюсь писать что они совсем отсталые...нет...своего потенцеального врага не стоит не дооценивать но и боготворить их тоже не стоит....они хорошие маркетологи],да умеют пустить пыль в глаза...но поверте они не далеко убежали.....в плане технологий.....

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)

Да ладно, несколько разгонных блоков на орбите смогут дать тягу, равносильно что целая тяжелая ракета вдруг на орбите оказалась.

Так дело не только в тяге. Ты так и не можешь понять, почему ракета массой 300 грамм не выведет на орбиту 8 грамм и вообще на орбиту даже близко не выйдет. И миллион ракет массой 300 грамм соединенные вместе не выйдут на орбиту.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Хм. Ангара-5 по твоему не "миллион ракет соединенных вместе"?

Ангара-5 применительно к Луне будет возить в основном саму себя.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Нет, ну там много маленьких Ангар, соединенных, а вместе они дают ого-го, не?

Не. Ангара кстати, теряет в полезной нагрузке из за модульного принципа построения относительно моноблочной ракеты.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Еще скажи что Ангара не модульная ракета...А если модульная, что мешает ее же собрать в космосе из модулей, для примера?