Так выглядит национальный позор. К героическому торгу французов за "Мистрали"

Меркурий
"Потому что технологическая документация, которая имеется, предусматривает применение оборудования, которого у получателя технологий нет и быть не может. "
__________________________________________________________________
Интересное заявление. Возникает сразу два вопроса:. 1) Откуда изначально берется оборудование , которого "быть не может"? 2) Откуда берутся любители постить глупости, не опасаясь, что станут посмешищем.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Да ты сам похоже колхозник - флудишь сам не знаешь о чем.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Колхозник, да ты реально болен. Куда уж "крупнее"-то?

Длина крейсера "Петр Великий" - 262 метра, для сравнения длина "Мистраля" - 199 метров. Водоизмещение у крейсера на 2400т больше.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ну так кули сюда приперся, шел бы дальше брюкву сажать....
и опять-каких таких технологий нету у РФ? можно на пальцах обьяснить, я пойму, колхозанн транзит не поймет-он по посадке брюквы специалист....
и еще-как в отсутствии технологий строили атомные ледоколы, атомные ракетные крейсера, атомные подводные лодки, простые(не атомные-это я спецом, для сажателей брюквы) крейсера\эсминцы\корветы\БДК....
теперь о боевой навигации: что это такое и с чем его едят? интуиция подсказывает мне. нафигация у нас есть(особенно в северных широтах) да и в южных тоже, а вот БОЕВОЙ у нас оказывается нет....парадокс(но бобры хавают и пришлепывая губами радостно обобряют эту самую боевую навигацию....
пожалуй про боевые группы не буду спрашивать, так как кроме размазывания соплей по мониторам, бобры все равно ни чего не скажут путного...
хотя может специалист по брюкве че то умное скажет-когда ее сажать, как? вверх стебелек или вниз?\
пс. предствавил как колхозники во главе с СисТранзитом, одев камуфляж и намазав лицо навозом(что бы не выделятся на колхозном поле) ползут к соседям, что бы выведать у них секрет посадки брюквы!!! феерическое зрелище скажу я вам....

стесьняюсь спросить, но все таки спрошу: а что такое БРЮКВА? свеклу знаю, капусту тоже видел, репку\укроп\петрушку и даже картошку, а че за зверь такой Брюква? (так как слово какое то то иностранное, подозреваю, что ситранзит из этих самых, с хутора которые-каколс короче.

Гугл нам в помощь...

"Брю́ква (лат. Brassica napobrassica) — двулетнее растение, имеющее пищевое и кормовое значение; вид рода Капуста (Brassica) семейства Капустные.

Даёт высокие урожаи на плодородных супесчаных и суглинистых почвах с хорошим увлажнением. Наиболее распространены сорта Красносельская и Шведская. Вегетационный период — 110—120 дней.

В некоторых районах России известна под названиями бручка, бухва, бушма, галанка, грухва, желтуха, землянуха, калега, калива, каливка, калига, калика, немка, либо шведская репа[1]. В обиходной речи в России «брюквой» ошибочно называют кормовую свёклу — растение совершенно иного семейства."

P.S/ Сам не знал, думал ягода какая-то(по аналогии с клюквой )

_________________
Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...

В Ленинграде когда ходил в детсад то регулярно давали брюкву зимой как витамин - не хуже капусты или свеклы! Репа и брюква остались в прошлом чет щас плохо растут.

За мистрали все отдадут, а то слишком уж хитровыдуманные эти французы. Хотят и Вашингтону подлизать, и на разорванном контракте ничего не потерять... но такого не выйдет.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Получается что за банкет платит Европа. Ура!!!

Не бери пример с "калеки" Игоря - он тебе плохой помошник

Теперь "про брюкву" - ты, как показывает практика, даже простой логической цепочки не понимаешь.

Чего ты башкой об седло (дикой козы ?) стучишь ?
Зря. Еще приснопамятный Трубецкой (твой предшественник, судя по всему - тот, который Ляпис) нам сообщил, что оно (седло) подается к столу вместе со стременами. И никак иначе.

Так и "про брюкву" - как большинство колхозников владеет "базовыми" навыками посадки оного продукта, но умные ни разу не откажутся подсмотреть (и подтырить) чего-либо новенького и интересного даже в такой банальной технологии, так и корабелы РФ (совсем не дураки, как оказалось), даже обладая технологиями строительства "больших корпусов", совсем не прочь позаимствовать что-то у лягушатников.
Это классическая схема, действующая испокон веков - обмен знаниями и умениями.
Но если ты уперся и хочешь в одну харю все разрабатывать и производить, не пользуясь ничьим опытом, "с нуля", то ты сам себе злобный Буратина.
Тебя баран кстати, случайно не кусал ? А то говорят, тут аналогия с вампирами (кого укусил вампир - становится вампиром)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Fobos_Alushta и Павел 2 спасибо....
остается дождаться когда придет спец по похищению секретов посадки Брюквы и раскажет нам, что же такое БОЕВАЯ НАВИГИЦИЯ....
очень хочется узнать что это такое, восполнить пробел так сказать.

Вот всегда замечал : мы гаразды думать об случившемся- опосля!

вот с этого места поподробней пжалуйста, какими такими технологиями не прочь разжиться рос.корабелы позаимствовах их у лягушатников?
про классическую схему обмена, рассказывай спецам по посадке брюквы(для справки-обмен это когда ДВЕ стороны(подчеркиваю-ДВЕ) обмениваются чем то...так расскажи мил чилавэк, что такого в Обмен предложили Рос.Корабелы французам?
и это, как там идут дела с посадкой Брюквы? раздобыл секреты ее посадки?

Таки французам надо подумать над своим имиджем: Сказали - Утопим! Если мужик - Топи! От, Вова смеяться будет....

Не мучайся над очевидным - французы сии девайсы уже строили, а наши корабелы - никогда.

И снова ты пытаешься впихнуть невпихуемое. Зачем ?
Кто тебе сказал, что обмен был равноценным - баш-на-баш ? Все намного проще и банальнее, и даже описано в контрактах - мы им денюшку, они нам технологии. И то, что денюшку придется вернуть из-за тупости лягушачьх властей, совсем не отменяет того факта, что технологиями то УЖЕ поделились, и "заднего пути" нету

О, ты просто не представляешь себе как замечательно - хватит натолкать тебя ею по самое небалуйся

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

А оно тебе надо ? Все равно бестолку, да и деревянным по-пояс такие вещи разъяснять не умею.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Всякие позарез необходимые "высокие технологии", якобы полученные вместе с "Мистралями" - типичная холуйско-бобриная "рационализация", то есть придумывание разумных обоснований начальственной глупости задним числом.

Если бы действительно хотели получить от Франции что-то нужное и полезное, и если бы кто-то вообще спрашивал мнение специалистов ВМФ во время переговоров с Саркози, то заказали бы, например, минные тральщики с поисковым оборудованием, по которым в РФ наблюдается 25-летний застой и провал даже по сравнению с советским периодом, когда эта сфера уже была "остаточной".

Дело в том, однако, что командование росВМФ с отраслевыми НИИ никогда "Мистрали" или что-то аналогичное не планировали, не заказывали и даже в мыслях такого не было. Строился "Иван Грен" в 5000 т (практически похеренный от безденежья), а большие десантные корабли если и предполагались, то в неясном счастливом будущем и совсем другого типа (советский "Иван Рогов" много ближе к внутрироссийским взглядам).

Насчет "Мистралей" Путин с Медведевым сговорились с Саркози на самом верхнем уровне во время каких-то закулисных дворцово-яхтных переговоров, ни с какими военными не советуясь и исходя из собственных чисто политических и пиарных соображений. Чтобы было что-то большое, статусное, хорошо смотрящееся в телевизоре (не какие-нибудь мелкие и непонятные обывателю подводные аппараты для поиска мин), явно полезное для французского избирателя, но не слишком боевое - чтобы не дразнить Натовских гусей. То есть дали политическую взятку Саркози (а может быть, не только политическую) в надежде на некое общее благорасположение в будущем. И нежданно-негаданно спустили этот подарок на российский военно-морской штаб, вместе с выделенной строкой приоритетного финансирования. Вот тогда-то адмиральским холуям вместе с прикормленной журналистской братией пришлось спешно придумывать для лохтората, зачем вдруг так понадобились колониальные вертолетные паромы, без которых даже СССР (реально воевавший в Африках) успешно обходился.

В России завершилось проектирование нового авианосца



Модель авианосца проекта 23000ЭФотография: Rus2012 / topwar.ru

Крыловский государственный научный центр завершил проектирование нового многоцелевого тяжелого авианосца. Об этом, как сообщает Jane's, заявил заместитель директора центра Валерий Поляков. По его словам, проект получил индекс 23000Э «Шторм»; корабль предназначен для выполнения различных задач в дальней океанской зоне, наносить удары по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения и самолетов авиагруппы, а также обеспечивать противовоздушную оборону.

Базовый проект авианосца предусматривает использование обычной котлотурбинной силовой установки, которая при необходимости без дополнительных доработок конструкции может быть заменена атомной. Длина корабля составит 330 метров, ширина — 40 метров, а осадка — 11 метров. Авианосец водоизмещением около ста тысяч тонн сможет развивать скорость до 30 узлов. В авиагруппу «Шторма» будут входить палубные истребители МиГ-29К, Т-50 (ПАК ФА), самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и многоцелевые вертолеты Ка-27.

Полетная палуба авианосца будет смешанного типа с четырьмя стартовыми позициями. Самолеты смогут взлетать как с традиционного трамплина, так и при помощи двух электромагнитных катапульт. Посадка летательных аппаратов будет обеспечиваться при помощи одного аэрофинишера. По словам Полякова, в таком виде проект корабля будет представлен на Международном военно-морском салоне в июле 2015 года в Санкт-Петербурге. В дальнейшем некоторые параметры авианосца могут измениться.

Разработка нового проекта авианосца для ВМФ России ведется с 2005 года. Потребность российского флота в кораблях такого класса в настоящее время оценивается экспертами в четыре единицы.

https://nplus1.ru/news/2015/05 ... rrier

_________________
बन्दर-लोग

Типа два на Северный и два на Тихий?

лягушатники просто дурочку включают:

Французский переговорщик по «Мистралям» не был осведомлён о деталях контракта