Объяснение. Почему у Запада и у примкнувших припадки от Путина и России?


 [ Сообщений: 62 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 46254
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 336 раз.
Поблагодарили: 916 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
Галс писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Галс писал(а):
не фига не понятно,
попробуйте переформулировать вопрос
:rzach:
Запад: Украина имеет право вступить в НАТО, потому это ее свободный выбор!
Россия: Не имеет, потому что вступление Украины в НАТО нарушает геостратегический баланс.
Как разрешить это противоречие?
СВО
Украина и Запад: Это агрессия, а агрессия против демократической страны - это абсолютное Зло!
Демократические в отношении своих и грабительские по отношению к другим.
Иными словами "цветущий сад" дурно пахнет через историю рабства, колониализма, нацизма, мировые войны.
Эти демократические страны слишком высокого мнения о себе.
Это они зло цивилизации.
Не Россия открыла ящик Пандоры,

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 54570
Благодарил (а): 1081 раз.
Поблагодарили: 1449 раз.
Россия
Bramby писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Bramby"[quote="Кот_Инвойс писал(а):
И загробную жизнь, и коммунизм ни опровергнуть, ни подтвердить инструментальными методами невозможно.
Вначале была вера в загробную жизнь, а затем вера в коммунизм.
По большому счету моральные принципы близки,
но в церкви не призывали к гражданской войне
Зачем же врать? Церковь первая и громче всех призывала к гражданской войне с 1917 года. Это исторический факт.

Коммунизм - не вера. Коммунизм - это высшая стадия развития общества. Просто общество, т.е. мы с вами, не доросли, чтобы в нем жить. Поэтому для некоторых из нас это кажется недостижимым: уродов полно среди нас! Сами подумайте: какой может быть коммунизм, когда среди нас живут такие, ка Помойный, Фарист, Чумазик и прочие уроды?
Ага, когда слесарь 4го ПТУшного разряда уходит с ним на пенсию и великий ученый, руководитель и т.д. получают одинаковые блага.... Идете нах с таким коммунизмом...[/quote]
Ирландское рагу у тебя получилось: все намешал. Капитализм с коммунизмом - в одну бадью. :rzach:
Ты сейчас так рассуждаешь, потому что вокруг много неустроенных, благ на всех не хватает, осложняясь несправедливым их распределением. Плюс полно олигархов, которым все мало и мало - ну, какой тут коммунизм?
Плюс полно лентяев и халявщиков, типа казачишек и хохлов - ну, какой тут коммунизм? Одни воруют, других обуревает жадность, третьи мечтают жить на халяву и т.д. - благ на всех не хватит.[/quote]

Нормально у меня получилось. Потому как в отличии от ПТУшников я в ВУЗЕ изучил всю эту кутень. И политэкономию и научный коммунизм и т.д и т.п.... Ты рассуждаешь о коммунизме обывтельски, ну типа как в "Туманности Андромеды" и т.п., а я с науной точки зрения, как академики в СССР писали... :rzach:


Последний раз редактировалось LuckyStarrr 13.09.26, 15:46, всего редактировалось 3 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26725
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 724 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Галс писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А вот ответьте мне, хвилозофы, какое право имеет высшую силу, право на вступление в оборонный блок демократических стран, или право на геостратегическую безопасность?
не фига не понятно,
попробуйте переформулировать вопрос
:rzach:
Запад: Украина имеет право вступить в НАТО, потому это ее свободный выбор!
Россия: Не имеет, потому что вступление Украины в НАТО нарушает геостратегический баланс.
Как разрешить это противоречие?

Нет, не так.

Украина признается Россией независимым и отдельным государством лишь на условии безблокового нейтралитета, это же, кстати, сказано и в Большом Договоре. Так Россия и Украина договорились.

Как только это условие нарушено Украина с юридической точки зрения России становится бунтующей провинцией, нарушающей территориальную целостность страны, фактически - сепаратистами.

Россия вправе навести там порядок любыми средствами, это становится не международным, а внутренним делом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114116
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1759 раз.
Поблагодарили: 1824 раз.
Галс писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Галс писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Запад: Украина имеет право вступить в НАТО, потому это ее свободный выбор!
Россия: Не имеет, потому что вступление Украины в НАТО нарушает геостратегический баланс.
Как разрешить это противоречие?
СВО
Украина и Запад: Это агрессия, а агрессия против демократической страны - это абсолютное Зло!
Демократические в отношении своих и грабительские по отношению к другим.
Иными словами "цветущий сад" дурно пахнет через историю рабства, колониализма, нацизма, мировые войны.
Эти демократические страны слишком высокого мнения о себе.
Это они зло цивилизации.
,
И что делать?:
1. Им;
2. Нам

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.01.2026
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Нормально у меня получилось. Потому как в отличии от ПТУшников я в ВУЗЕ изучил всю эту кутень. И политэкономию и научный коммунизм и т.д и т.п....
Верю. Не в бога, а тебе. :rzach: Что изучал - тоже верю.
Вот, только я ни разу не встречал никого, кто бы прочитал "Капитал" Маркса полностью. Даже преподаватели не дочитали его до конца! Может, кто-то и есть, но не встречал. Просто удивительно.
А ты признайся честно: дочитал Капитал до конца?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114116
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1759 раз.
Поблагодарили: 1824 раз.
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Галс писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А вот ответьте мне, хвилозофы, какое право имеет высшую силу, право на вступление в оборонный блок демократических стран, или право на геостратегическую безопасность?
не фига не понятно,
попробуйте переформулировать вопрос
:rzach:
Запад: Украина имеет право вступить в НАТО, потому это ее свободный выбор!
Россия: Не имеет, потому что вступление Украины в НАТО нарушает геостратегический баланс.
Как разрешить это противоречие?

Нет, не так.

Украина признается Россией независимым и отдельным государством лишь на условии безблокового нейтралитета, это же, кстати, сказано и в Большом Договоре. Так Россия и Украина договорились.

Как только это условие нарушено Украина с юридической точки зрения России становится бунтующей провинцией, нарушающей территориальную целостность страны, фактически - сепаратистами.

Россия вправе навести там порядок любыми средствами, это становится не международным, а внутренним делом.
В одном предложении ты пишешь об "отдельном" государстве, в следующем тут же отрицаешь этот статус.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.01.2026
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
[

Нет, не так.

Украина признается Россией независимым и отдельным государством лишь на условии безблокового нейтралитета, это же, кстати, сказано и в Большом Договоре. Так Россия и Украина договорились.

Как только это условие нарушено Украина с юридической точки зрения России становится бунтующей провинцией, нарушающей территориальную целостность страны, фактически - сепаратистами.

Россия вправе навести там порядок любыми средствами, это становится не международным, а внутренним делом.
В одном предложении ты пишешь об "отдельном" государстве, в следующем тут же отрицаешь этот статус.
Верно он пишет. Украина может быть государством только при опеределенных условиях.
В одних условиях она - отдельное государство, в других - часть России.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114116
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1759 раз.
Поблагодарили: 1824 раз.
Bramby писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
[

Нет, не так.

Украина признается Россией независимым и отдельным государством лишь на условии безблокового нейтралитета, это же, кстати, сказано и в Большом Договоре. Так Россия и Украина договорились.

Как только это условие нарушено Украина с юридической точки зрения России становится бунтующей провинцией, нарушающей территориальную целостность страны, фактически - сепаратистами.

Россия вправе навести там порядок любыми средствами, это становится не международным, а внутренним делом.
В одном предложении ты пишешь об "отдельном" государстве, в следующем тут же отрицаешь этот статус.
Верно он пишет. Украина может быть государством только при опеределенных условиях.
В одних условиях она - отдельное государство, в других - часть России.
Такая концепция возможна, но она не имеет ничего общего с нынешней внешнеполитической концепцией Российской федерации

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 54570
Благодарил (а): 1081 раз.
Поблагодарили: 1449 раз.
Россия
Bramby писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Нормально у меня получилось. Потому как в отличии от ПТУшников я в ВУЗЕ изучил всю эту кутень. И политэкономию и научный коммунизм и т.д и т.п....
Верю. Не в бога, а тебе. :rzach: Что изучал - тоже верю.
Вот, только я ни разу не встречал никого, кто бы прочитал "Капитал" Маркса полностью. Даже преподаватели не дочитали его до конца! Может, кто-то и есть, но не встречал. Просто удивительно.
А ты признайся честно: дочитал Капитал до конца?

Издеваешься что ли? :rzach: На первом курсе в военном училище историю партии не смог сдать с первого раза, запутался в датах, когда там Ленин, Сталин и т.д. какие письма писали... Заебись предмет был... Сдал через 2 дня на отлично. Но, учтя ошибки, Политэкономию, Научный коммунизм и т.д. я реально понимал, сдал экзамены по ним автоматом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 46254
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 336 раз.
Поблагодарили: 916 раз.
Россия
Что такое строительство коммунизма в практике СССР.
1.Разделение православного русского народа до гражданской войны.
2.Уничтожение православия как идеологически, так и физически.
3.Разделение народа на партийных и беспартийных со всеми вытекающими привилегиями по карьерному росту и некоторыми правами.
4.Однопартийная система, т.е. без права выбора.
5.Разделение снабжения на категории.
6.Очереди и дефицит.
7.Продовольственная программа в "развитом" социализме.
8.Талоны на продукты и товары.
Идея построения коммунизма была доведена до абсурда правящей партией.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 29780
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 512 раз.
Россия
Галс писал(а):
Такер Карлсон объяснил, почему Запад разгневался на Путина.
.
Тукер конечно неплохой мужик и журналист ( особенно на фоне большинства остальных его коллег), но копает не глубоко.

Россия как Хартландия ( и прочая маккиндеровщина) - вот где корень, хехе

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 71395
Откуда: Москва
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 6231 раз.
Россия
да тут на форуме у четверти от Путина - днищще отрывает, вид лютой ненависти.. сскаты! :hoh

_________________
хохлы, Константиновка Лиман скоро - чей?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 15265
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Изображение

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 46254
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 336 раз.
Поблагодарили: 916 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
Галс писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Галс писал(а):
СВО
Украина и Запад: Это агрессия, а агрессия против демократической страны - это абсолютное Зло!
Демократические в отношении своих и грабительские по отношению к другим.
Иными словами "цветущий сад" дурно пахнет через историю рабства, колониализма, нацизма, мировые войны.
Эти демократические страны слишком высокого мнения о себе.
Это они зло цивилизации.
,
И что делать?:
1. Им;
2. Нам
Им осознать, что Россия им не по зубам.
Нам наращивать потенциал экономический и военный на основе собственного развития и сотрудничества на Юго-Востоке.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.01.2026
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Галс писал(а):
Что такое строительство коммунизма в практике СССР.
1.Разделение православного русского народа до гражданской войны.
2.Уничтожение православия как идеологически, так и физически.
3.Разделение народа на партийных и беспартийных со всеми вытекающими привилегиями по карьерному росту и некоторыми правами.
4.Однопартийная система, т.е. без права выбора.
5.Разделение снабжения на категории.
6.Очереди и дефицит.
7.Продовольственная программа в "развитом" социализме.
8.Талоны на продукты и товары.
Идея построения коммунизма была доведена до абсурда правящей партией.
Более того: правящая верхушка отошла даже от социализма!
То, что ты пишешь, кроме первых двух пунктов - это все верно. И это и есть отход от социализма. Не говоря про коммунизм. В конце СССР социализма уже не было, было непонятно что. Но даже это непонятно что было лучше капитализма и миллионократ справедливей. Поэтому десятки миллионов людей вспоминают СССР с ностальгией - то общество было миллионократ более справедливым.
Знаешь, почему вы, казачки, не любите социализм? Потому что при социализме на СВО казачков отправили бы всех гуртом в штурмовики: назвался груздем - полезай в кузов. А сейчас казачки "создали" на бумаге казацкие полки и всех, кто туда попал, считают казаками. Включая тех, кто о казаках и не слышал никогда. Самих же казачишек там никто не видел. Очень много казачков в поварах и снабжении: подальше от линии фронта. Там просто все набито казачками: льготы сво-шные есть, а под пули лезть не надо.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11545
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 210 раз.
Россия
Alexx77 писал(а):
Изображение

Посмотри на физиономию оппонета. :)

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.11.2022
Сообщения: 25416
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 89 раз.
Bramby писал(а):
Коммунизм - это высшая стадия развития общества. Просто общество, т.е. мы с вами, не доросли, чтобы в нем жить. Поэтому для некоторых из нас это кажется недостижимым: уродов полно среди нас! Сами подумайте: какой может быть коммунизм, когда среди нас живут такие, ка Помойный, Фарист, Чумазик и прочие уроды?
Коммунизм - это утопия, халява для психов, лохов и люмпенов.

_________________
СВО закончится ‒ чем мы будем заниматься?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 46254
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 336 раз.
Поблагодарили: 916 раз.
Россия
Если казаки России всегда с православием - это и есть Россия,
то Ленин и его добровольные последователи,
это могильщики православия и это не Россия.
Вы очнитесь и определитесь, вы с кем и в какой стране.
Всякая ваша болтовня с историческими экскурсами ничтожна.
На счет воздыхателей о СССР, так это воспоминания о молодости.
Правда забывают, что многие лишились бы собственности к которой так привыкли,
что думают о том, что так было всегда.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114116
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1759 раз.
Поблагодарили: 1824 раз.
Галс писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
И что делать?:
1. Им;
2. Нам
Им осознать, что Россия им не по зубам.
Нам наращивать потенциал экономический и военный на основе собственного развития и сотрудничества на Юго-Востоке.
Чтобы именно "осознать", требуется высокий интеллект, а "общество всеобщего благоденствия" не ставит этот фактор на первое место.
Впрочем, как и развитой социализм.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114116
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1759 раз.
Поблагодарили: 1824 раз.
Галс писал(а):
Что такое строительство коммунизма в практике СССР.
1.Разделение православного русского народа до гражданской войны.
2.Уничтожение православия как идеологически, так и физически.
3.Разделение народа на партийных и беспартийных со всеми вытекающими привилегиями по карьерному росту и некоторыми правами.
4.Однопартийная система, т.е. без права выбора.
5.Разделение снабжения на категории.
6.Очереди и дефицит.
7.Продовольственная программа в "развитом" социализме.
8.Талоны на продукты и товары.
Идея построения коммунизма была доведена до абсурда правящей партией.
Пп. 5-8 - это все разные свойства экономической политики, которая была жестко детерминирована идеологическими догмами.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

   
  
    
 [ Сообщений: 62 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.




[ Time : 0.058s | 18 Queries | GZIP : Off ]