schaman1 писал(а):
А та только подмахивает с повизгиванием
да, да..
Цитата:
The American Conservative США
Трамп поверил в "перелом" на украинском фронте
TAC: попытки Запада ослабить Россию привели к прямо противоположному результату
В свое время Дональд Трамп обещал положить конец тому, что сам называл "войной Байдена" на Украине, в течение 24 часов после вступления в должность во второй раз. Однако полтора года спустя после возвращения в Белый дом конфликт не только не завершился, но продолжает набирать обороты. Мало того — президент фактически перенял подход своего предшественника Джо Байдена, пытаясь принудить Владимира Путина к миру на западных условиях и доводя ставки до новых, совершенно безумных высот.
За 12 лет вооруженного конфликта между Россией и Украиной попытки Запада во главе с США неизменно заканчивались провалами, которые в итоге определили всю траекторию боевых действий. Грубая попытка перекроить Минские соглашения 2014-2015 гг. в интересах Киева привела к событиям февраля 2022 года. Отказ от Стамбульского рамочного соглашения весной того же года обернулся для Украины катастрофой эпических масштабов. Даже при самом быстром завершении конфликта на восстановление демографии и инфраструктуры у Украины уйдут десятилетия. Однако провоенное лобби, как и прежде, прилагает максимум усилий, чтобы убедить всех в том, что на этот раз ситуация изменится.
"Это эскалация, но эскалация, которая может привести к завершению [боевых действий]", — заявил Трамп на прошлой неделе на саммите НАТО в Анкаре. Он высоко оценил действия Зеленского, назвав "потрясающей" работу украинских дронов по нефтеперерабатывающим заводам.
Очевидной смене позиции Трампа предшествовала масштабная PR-кампания с целью убедить единственного адресата, самого президента, в том, что "ход конфликта переломлен" и Россия начинает терпеть поражение. Судя по высказываниям Трампа в Анкаре, кампания достигла цели. Однако не сто́ит забывать о его привычке менять мнение вскоре после того, как наблюдатели воспринимают его слова как официальную позицию.
Идея о "переломе" строится на ряде сомнительных допущений — о состоянии конфликта, об устойчивости российского общества и экономики, о способности Запада сдерживать ситуацию, не допуская сползания к ядерной катастрофе.
Одно из ключевых предположений кампании заключается в том, что последствия БПЛА-ударов способны подорвать позиции Путина за счет роста давления на внутриполитическом поле. Эта логика исходит из образа современных русских — или как минимум российской элиты — как изнеженных людей, которые отвернутся от Кремля, как только им целых 20 минут придется постоять в очереди на заправку. Точно такое же магическое мышление двигало западными оптимистами во время мятежа Евгения Пригожина в 2023 году и во время украинского вторжения в Курскую область в 2024-м.
Однако такой подход вызывает множество вопросов. Прежде всего, на памяти ныне живущих поколений русские переживали гораздо более тяжелые экономические и социальные условия. Чтобы понять, какие лишения способен выдержать постсоветский народ, достаточно взглянуть на Украину, которая успешно приспособилась к почти что полному уничтожению собственных крупных НПЗ на начальных этапах боевых действий.
Проблема в том, что стойкость русских только сейчас начинает проходить проверку на прочность. Украинское общество и экономика между тем уже изношены до критического уровня. России, если конфликт на истощение затянется, потребуются десятилетия, чтобы достичь такого же состояния. Украина и Запад практически не способны сделать ее настолько невыносимой для жизни, чтобы Путин прекратил наступление раньше, чем сама Украина станет полностью обескровленной. Эта простая арифметика была очевидна с первого дня конфликта — правда, не для самых яростных ее сторонников.
Ответ на украинские удары — это постепенное движение к тотальной войне. Российские дроны и ракеты методично уничтожают не только энергетическую инфраструктуру, но и АЗС, предприятия пищевой промышленности, сельскохозяйственную технику и грузовики на трассах. Украинцы готовятся к очередной тяжелой зиме без отопления. Русские же пока на той стадии, когда приходится прилагать дополнительные усилия, чтобы заправить автомобиль. Куда как разительный контраст.
В конечном счете, русские в большинстве своем принимают нарратив Кремля о сложившейся ситуации. Они воспринимают ее как экзистенциальную угрозу, а себя — как слабую сторону, отстаивающую суверенитет перед лицом огромной западной военно-экономической машины. Действия Трампа в отношении Ирана за последние несколько месяцев лишь укрепили их убежденность в недобрых намерениях Запада и подтвердили важность обладания мощным ядерным арсеналом.
Кроме того, русские подвергаются массированной атаке агрессивной ксенофобской и откровенно геноцидальной антироссийской пропаганды в соцсетях. Ее источниками выступают как связанные с правительствами интернет-сообщества вроде NAFO, так и порой высокопоставленные чиновники Киева и других столиц. В недавнем твите Сергей Кислица — первый замглавы администрации Зеленского, ранее занимавший пост посла в ООН — написал об "исключительной дегенерации" русского общества, сравнив русский мир с "плесенью", которую следует не отбеливать, а "уничтожить". Этот твит активно поддержал бывший помощник госсекретаря США Дэниел Фрид (DanielFried), один из архитекторов расширения НАТО на постсоветское пространство, включая Украину.
Не ускользает от внимания и западный цинизм в отношении Украины, будь то слова покойного сенатора Линдси Грэма* о том, что США помогают Киеву воевать "до последнего украинца", или предложение Евросоюза прекратить принимать беженцев призывного возраста, спасающихся от мобилизации.
Предсказать, как долго Трамп сохранит агрессивную позицию по отношению к России, трудно. Однако с уверенностью можно утверждать, что очередной исторический шанс на урегулирование конфликта упущен. И вновь дает о себе знать старая модель, определявшая его ход на протяжении многих лет. Каждый раз, когда мир становился реальной перспективой, провоенное лобби срывало его, предлагая иллюзию: еще несколько сотен миллиардов долларов и следующее технологическое чудо — и военная машина Путина падет.
Итог каждый раз оказывался неизменным: эскалация, вызывающая ужас, колоссальные и отчасти невосполнимые потери Украины — в человеческих жизнях, территориях, инфраструктуре. И Россия, которая каждый раз отвечает жестче прежнего. Всякий раз, когда Украина выходит из очередного витка эскалации, условия возможного мира оказываются для нее куда более катастрофическими, чем те, которых можно было бы достичь ранее. Гарантий, что на этот раз ситуация сложится иначе, нет.
Западный дискурс о ситуации на Украине, движимый интересами военно-промышленного лобби, демонстрирует глубокое непонимание конфликта во всех его измерениях — от хода боевых действий до подлинных мотивов России, от ситуации с правами человека до состояния украинской демократии. Дискурс этот опирается на множество табуированных тем. Среди них — жестокость украинской мобилизации и сопротивление ей (достаточно вспомнить недавние беспорядки во Львове), а также проникновение в украинское государство и армию бывших уличных боевиков ультраправого толка, многие из которых стали героями западных медиа и ВПК.
Этот дискурс создает сюрреалистический, эссенциалистский образ путинской России — как изначально злой, чуждой цивилизации, несовместимой с западными ценностями по определению. Россия предстает не как сложное посттоталитарное общество, чьи фобии и авторитарные инстинкты частично питаются долгой историей западной агрессии (включая кадры из Ирана и Газы, где действуют США и их прокси), а как нечто иррациональное и безнадежное.
Политтехнологи и аналитики Вашингтона разрабатывают планы по "ослаблению России". Однако пока что их усилия приводят к прямо противоположному результату. Россия становится все более гибкой, технологичной, готовой к ведению современной войны и искренне враждебной Западу. А пока цену платят украинцы — имуществом, кровью и будущим.
Трамп, вероятно, полагает, что сможет искупить иранский провал, заняв жесткую позицию по отношению к России и добившись урегулирования конфликта на западных условиях. Однако он рискует вскоре столкнуться с еще большей катастрофой, чем им же устроенная на Ближнем Востоке.