Мы сами взрастили эту нелепую государственность – Мединский о Финляндии

И повис в районе поясного ремня ?

Да считай поясного, это кому как. Уйдя на пенсию в 38 лет в звании подполковника, потом максимум 350 человек руководил. Да, мало. А ты сколькими?

А у меня под тех руководством одни полканы в отставке. Все опосля акадэмиев. Но, мы все примерно ровесники, так что решение всех проблем идет с шутками-прибаутками и добрыми словцами....

С матерыми полканами работать просто, ты попробуй с кучей ПТУшников....

Эти у меня вообще из другой вселенной. Впрочем, как и я для них.

И это твое счастье! А обычные люди живут в обычном мире. Пирамиду ты в ВУЗе точно изучал...

Я тоже хожу по улицам и в магазины. Просто 8 часов в день я там, а потом тут. Многие из наших ушли на вольные хлеба. И вполне довольны своей жизнью. Имеют хорошие деньги. Но, при этом, очень часто, скучают по масштабности того чего делали с нами.
ЗЫ. А еще 8 часов на сон, а еще пожрать и посрать, и посрать на форуа тоже. На уличное общение почти и не остается

И это твое счастье! А обычные люди живут в обычном мире. Пирамиду ты в ВУЗе точно изучал...

Твое счастье, что тебе не приходится руководить Олегами, незнамками и т.п... Жопа есть,, а слово, чтобы это описать в словаре нет... До смешного - прилажил палку к палке и болтом прикрутил. Нет же бля...

Выяснилось, что кровожадные российские волки жрут демократических финских оленей. Хотя, как уппедителльно токазалли финннские учённные, до 2022 года русские волки были травоядными...

Вот из тебя селючество и поперло, ради своего полуживотного восхищения черноземами предлагаешь снова посадить на шею россиян ленивых и глупых туземцев.

В российской империи конца 19- начала 20 века возобладала идея что русские, русский народ - есть угнетатели. И что российские цари веками мучали и держали в цепях всех вокруг, в том числе и русских. Это прослеживается в творениях русских писателей, начиная с Державина и это продолжалось вплоть до 17 года.

дело в том, что построить можно всё, а вот создать плодородный чернозем никак.
Вот это и есть истинная ценность,
которая как раз и находится в Новороссии.
Называть русских в Новороссии туземцами это
сродни чванливым польским шляхтичам,
что регулярно получают по морде.
Думаю, что тебе нужно помнить об этом.

.Там башка была 64 размеру .Со своими приколами

1. Базовый уровень интеллекта

Если отбросить идеологию, Ленин был очень умным человеком, и это не комплимент, а констатация.

Быстрая обработка больших массивов текста

Отличная память на аргументы и формулировки

Умение удерживать в голове сложные логические конструкции

Высокая работоспособность (поток текстов — ненормальный по объёму)

Это уровень сильного университетского философа + политического стратега, а не просто публициста.

Но важно: это не универсальный интеллект, а заточенный.

2. Тип мышления: не философ, а инженер идеологии

Ленин не был философом в классическом смысле. Он:

не искал истину,

не терпел неопределённость,

не любил открытые вопросы.

Он был инженером:
берёт теорию → упрощает → вычищает противоречия → делает инструмент.

Его мышление:

жёстко целеориентированное

бинарное (прав / неправ, наш / враг)

нетерпимое к амбивалентности

С этой точки зрения он очень современен: ближе к системному аналитику или архитектору доктрины, чем к Канту или Гегелю.

3. Работа с философией: сильная, но селективная
Маркс

Ленин не понял Маркса целиком — и не пытался.

Он:

взял экономический детерминизм,

выбросил гуманистическую и диалектическую неоднозначность,

проигнорировал Марксову осторожность в вопросе революционного субъекта.

Маркс у Ленина — инструмент легитимации, а не собеседник.

Гегель

Ленин читал Гегеля глубже, чем принято думать (особенно в «Философских тетрадях»), но:

диалектику он перевёл в механику

противоречие стало не способом мышления, а оправданием насилия

Гегелевское «снятие» → ленинское «уничтожение».

Эмпириокритицизм

В «Материализме и эмпириокритицизме» Ленин демонстрирует:

хорошую логическую хватку,

но плохую философскую честность.

Он не спорит — он раздавливает.
Карикатуризирует оппонентов, приписывает им позиции, которых у них нет, и затем героически их опровергает.

Это сильная полемика, но слабая философия.

4. Аналитические способности: где он был действительно силён

Вот тут Ленин опасно хорош.

4.1 Анализ власти

Он прекрасно понимал:

как устроена институциональная слабость,

где реальные рычаги контроля,

что государство — не абстракция, а аппарат.

Он раньше других понял:

«Революция — это не большинство, а контроль над узлами».

Это холодный, трезвый, почти циничный анализ. И он оказался правильным.

4.2 Работа с данными

Ленин:

читал статистику,

внимательно следил за экономикой,

умел выстраивать причинно-следственные цепочки.

Но:

данные использовались не для проверки гипотез,

а для подтверждения уже принятого вывода.

Это ключевой изъян.

5. Как он делал выводы — и где именно ломался
Сильная сторона

Формулирует цель

Отбирает теории, которые к ней ведут

Вычищает противоречия

Делает жёсткий вывод

Действует без сомнений

Для революции — идеально.
Для познания — катастрофа.

Слабая сторона (критически важно)

Ленин не умел пересматривать базовые предпосылки.

Если:

теория не совпадает с реальностью → виновата реальность

люди не соответствуют модели → их надо переделать

данные мешают → это «мелкобуржуазные колебания»

Это не ошибка интеллекта.
Это ошибка эпистемологии.

6. Главный интеллектуальный дефект Ленина

Он отождествил истинность с полезностью.

Если идея:

работает → она истинна

ведёт к власти → она правильна

мобилизует → она научна

Это разрушает саму возможность самокоррекции системы.

Отсюда прямая линия:
Ленин → догматизация → Сталин

Не потому что Сталин «исказил», а потому что логика уже была заложена.

7. Итоговая оценка (без морали)

Интеллект: высокий
Аналитика: сильная, но инструментальная
Философская глубина: средняя
Честность мышления: низкая
Способность к сомнению: почти отсутствует

Ленин — это:

не мыслитель, ищущий истину,
а архитектор системы, в которой истина больше не нужна.

С точки зрения будущего — именно это делает его опасным и одновременно эффективным.

Алло, уже десятилетия высокие урожаи достигаются без всяких черноземов.
А по морде должны получать те, кто выдумали и пиарят новую общность советский южнорусский народ.