Боголюбцы и богоборцы

Фантазии. В реальности документов не наблюдается.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Я там уже дважды был, свиное рыло.
Очень красивый город. В апреле туда поеду снова. На ДР.
И на тему религии разговаривал. Высказывал именно то, что сейчас. Никаких проблем.

Ты, свинорыл, свои страхи на других зеркалишь - как и всегда у вас, свиней. Снова ты раздуплился.

И пиши имена собственные как полагается: с заглавной буквы. Понял, выблядыш хохлятской шлюхи? Хочешь, твоей матери при тебе скажу, что ты такое и что она, блядища? Не обосрись снова, свиное рыло. Ишь, вылезло со дна сортира!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

а две барбюши переварить осилит фора?

Ага, и видеоматериалов не осталось, даже на Ютьюбе нет!

Религия, в данном случает, являлась инструментом политики и власти. Всякие племена были далеки от этого. Европейцы это взяли на вооружение. Конечно бог Солца и Дождя тут не причем. Они и подумать тогда не могли, что с помощью религии можно получить власть.

Ой, дура-а-ак!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Религия всегда являлась этим инструментом.

Да, есть и такие верующие (?), которые подменяют любовь эгоистическим расчётом. Однако, на деле отношение к ближнему и помощь у такого верующего будет иметь иные последствия, нежели исходящие из любви. Любовь и расчёт имеют в душе разные свойства и функции. Расчёт не умеет различать, кому реально нужна помощь, а кто ею пользуется корыстно, когда душу положить за друзей своих, а когда за чью-то корысть, ибо расчёт формален, а не сочувствует. В делах всё время будут проколы, порой потакающие чьему-то греху. Расчёт происходит из эгоизма большей любви к себе, чем к ближнему. А главная заповедь христианства, подобная по значимости заповеди любви к Богу, это любовь к ближнему, как к самому себе, а не для собственных заслуг перед хозяином за счёт использования для этого ближнего.

Верно говорите, расчёт это не любовь. И вера по расчёту не есть вера любви. В основном язычники являют веру по расчёту, всякими жертвам не себя, а другой жизни, покупают у бога какие-то ништяки. Продают богам свои формальные действия, чтобы купить расчётное, то есть, совершают сделку. И да, языческие боги пишутся с маленькой буквы.Единый Бог, христианский Бог не такой. Христос сказал:
«Пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию». (Мф. 9:13)

Это он сказал как раз для тех, кто не уподобляется Богу в любви (Бог есть Любовь), а кто приносит формальную расчётную жертву, так как это легче, чем усилие нести в душе любовь. И таких людей приравнивает к грешникам , которым надо покаяться.

Бог, ещё творя человека, вдунул в его душу от Себя и даёт залог духа любому человеку по жизни, и только свободным выбором человек в течении жизни отвергает его, или принимает до конца. Поэтому сочувствие, как духовное начало души, изначально запечатлено в сердцах у всех людей. Однако, не имея любви, поддерживаемой в общении с Богом-Любовью, эта любовь иссякает, сдаётся в соответствующих ситуациях. Пока агностики и атеисты живут в благоприятных условиях, им легко сочувствовать, но как только оказывают в жёстких условиях, их любви не хватает для праведности.

Взять хотя бы коммунизм, идеологию практически списанную с христианской системы ценностей, формально, без достигания любви. Однако, без отвергнутого краеугольного камня - Бога, здание этой системы нестойкое, лишь налетает буря и сносит его. Коммунизм сдался в трудностях, а здание веры в Бога с христианскими ценностями остаётся стоять. Опять же не имея полноценной любви,которая и порождает в душе сочувствие, и атеист, и склонны к ошибочной оценке того, что делают. Есть гуманизм, из сочувствия к собственным грехам, который даже противоречит и порождает грех в делах тому, что делается напрямую из Божией любви.

Опять же, пример хоят бы из Шаламова. Браки с верующими во время голода имели минимальную смертность, с любовью заботясь друг о друге. А кто формально и по расчёту благотворил, из других бараков, сами стали отнимать у более слабых физически ближних.

В общем, вывод такой, что не надо обобщать всех разноверующих, или судить по себе. Даже известно, в церкви много и достаточного грешных прихожан, и питающихся в вере молоком, не могущих переварить грубую пищу (испытания), и праведных верующих, и даже бывают возведённые в ранг святых по своей любви к Богу и к ближним. Не могут все люди быть одинаковыми, делая жизни свой личный выбор и служа ему.

Что же касается любви, то можно проверять на степень её присутствия в себе и в других по Евангелию.

1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
(1Кор.13:1-13)

В заключении можно сказать, что ни одни человек не может достичь полноты Божьей любви, но может стремиться к ней, иметь разную наполненность ею своей души. Абсолютно святых людей не бывает, только Бог.

Хм, монголы исповедали тенгрианство, культ Вечного Неба... как-то особо миролюбивыми они не были

Бог Перун был богом природного явления - грозы. И ему приносили человеческие жертвоприношения. И другие подобные были на Киевском капище...

Приносили жертвы Перуну, но не человеческие. Археологи не нашли ни одного человеческого трупа! Трупы животных - полно, человека - нет.
Это сказки христосиков. Доказательств этой сказки нет. Христосики всегда врут.
Возьмите хоть пасху: главный ваш праздник. Ёся жил на планете одну жизнь, родился в один день - и умереть должен в один день по календарю. А у вас получается, каждый год разные! Будто Ёсь было сто штук, а не один. Не смущает? Вы сами себя наёбываете сотнями лет - и радуетесь этому!

Христосики как лжецы, разрушали капища и ставили свои церквушки на местах капищ. Т.е. они на кладбищах стоят, на костях?! Хотя, христосики - это некрофилы, многих святых христосиков земля не принимает: настолько они поганые, святые ваши.
Что ты лично, что христианство - лживая религия, построена на вранье и крови, на убийствах детей, женщин и стариков. Самая кровавая религия. Но обвиняет других в своих грехах. Вам самим не противно?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

На, читай эту книгу

Языческие святилища древних славян / И.П. Русанова, Б.А. Тимощук. - [2-е изд., испр.]. - Москва : Ладога-100, 2007. - 303 с. : ил., карт., портр., табл. (Веди / Ин-т археологии РАН).

https://azbyka.ru/otechnik/religiovedenie/jazycheskie-svjatilishha-drevnih-slavjan/

особенно ее 3ю главу

https://azbyka.ru/otechnik/religiovedenie/jazycheskie-svjatilishha-drevnih-slavjan/3_1

и будет тебе масса информации и по археологическим находкам

это Branby есть свихнувшееся быдло,
с комплексом несостоявшегося придурка.
Его место на приёме у психиатра,
а вы с ним беседы разводите.

Религия объясняет, что земная жизнь человеку дана для того, что бы он осознал себя и сделал выбор. Утверждать, что человек живет ради счастья будущих поколений - просто идиотизм, поскольку будущие поколения не устают доказывать, что им насрать на достижения предков. Атеисты не умеют объяснить смысл жизни, потому и злобствуют.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Почему несостоявшегося? Очень даже состоявшегося

А ты сравни количество благодарностей у себя под авой у этого психического.

Чуешь кого больше ценят, Галс.

_________________
СВО закончится ‒ чем мы будем заниматься?

Ну, если судить, как ты предлагаешь, по благодарностям, то ты на форе самое чмо.
Поэтому, не тебе пиздить из-под шконки, Ведро Помоев.

_________________
Coalition of the Killing

Форуа забит гнилыми постами озлобленных бандеровцев и эти недобитые фашисты лайкают друг друга, оргазмируя от стадности, я уже писал, что санька зачем то предоставил вам свой забор, чтобы на нем писали гадости, оскорбления и скакали такие как ты, считая благодарности.

Лайкну тебя, пожалуй.

_________________
СВО закончится ‒ чем мы будем заниматься?

Ты действительно доверяешь "исследованиям" церковных служителей?
Кстати, в 3-й главе не приводится ни одного достоверного факта жертвоприношений.
Были добровольные, когда жена уходила следом за мужем в огонь.
Самосожжение.
Обычай не из тех, что сейчас приветствуется, но в мире достаточно широко распространённый.
Но это не жертвоприношение, путать не нужно.

В «Хронике» Титмара Мерзебургского говорится, что у славян «страшный гнев богов умилостивляется кровью людей и животных» (Фамицын А. С., 1884, с. 50). По Гельмольду, славяне «приносят богам своим жертвы волами, и овцами, а многие и людьми-христианами, кровь которых, как уверяют они, доставляет особенное наслаждение их богам». Святовиту ежегодно приносят в жертву «человека-христианина, какого укажет жребий» (Гельмольд, 1963, с. 129).
Язычники "приносили в жертву христиан своим Богам"?

Тогда будем считать что и христиане человеческие жертвоприношения проводили Богу.
Аутодафе, называлось.
Чем не человеческое жертвоприношение всяких язычников и еретиков в угоду Богу?
Или самосожжение староверов - они-же всё-равно были христианами.
Или "это другое"?

Я не буду говорить что человеческих жертвоприношений вот совсем не было.
Но то, что это не было правилом, тем более обязательным действием - это точно.

А так дураков - их как дерьма за баней.
Тот-же Авраам, который по требованию Бога был готов сжечь собственного сына.
Дабы доказать.
И сжёг-бы, если-бы его ангел не тормознул.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Достоевский все это давно опроверг. Читайте "Братья Карамазовы". Один из братьев, Иван, так говорит: "Если Бога нет, значит все дозволено". И это привело его к преступному мышлению, встрече с бесом и помешательству. Читайте Достоевского, там найдете все ответы на ваши вопросы.

Земной тебе поклон.

_________________
Coalition of the Killing