Наш кот после очередной вылазки в группу "отказники Шереметьево" имеет сказать кое-что.

было, и в дневнике он назывался по идиотски- родной язык

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

Ненависть к членам украинской секты только крепнет и не только в России.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

6 частов в сутки на сон и трехразовое питание по 45 секунд.
Все остальное время просмотр и конспектирование роликов Соловьева и Скабеевой.
Через год экзамен с проверкой конспектов. Полоса препятствий на время.

А как должен называться для угедэ или якута уроки его языка в школе?вот это:
Но, всё-таки, попробую немного дать пищи для ума.
1. 35 лет идеологической накрутки меняет мировосприятие уже 2-х поколений. За гораздо меньший срок большевики смогли идеологически накрутить народ на "за Родину, за Сталина". Так почему кто-то результаты ежедневной обработки мозгов на постсоветском пространстве сбрасывает в вину большевикам? Именно с результатами этой накрутки мы сейчас сталкиваемся.
А у большевиков и своих косяков в избытке. Не нужно "вешать" туда ещё и национальный вопрос.
Кстати, именно этот самый пресловутый вопрос большевики сумели решить лучше всех других в мире.
Это - факт.

2. На постсоветском пространстве есть одно государство, которое не занималось идеологической накруткой внутри себя на "национальное самолюбование". И это не Россия.
Это Белоруссия (ещё один народ, который "придумали большевики").
Но во взаимоотношениях с белорусами нет никаких проблем. Тем более проблем на национальной почве.
Экономические тёрки - существуют. Но межнациональных - нет.

3. Кроме идеологического воспитания "от государства" есть ещё менталитет, который воспитывается отцом и матерью. Никого не удивляет ментальные и национальные особенности, к примеру, итальянцев, немцев или евреев... Почему-же вас удивляют удивляют ментальные особенности азиатов (у которых семья, клан - это самое главное.) Отсюда и "землячества". Но те-же самые принципы работают в любой "стае", начиная от уличных банд в твоём районе. Либо ты "в банде", либо ты должен быть сильным одиночкой, с которым считаются. Это - универсальный рецепт выживания "на улице", в армии и "на зоне". Маменькины сынки нигде не в почёте.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

С белорусами нет никаких проблем потому, что
1)беларусь давит иноагентов
2) белорусы спят и видят себя частью рф

Ну справедливости ради у Ленина и Сталина разные подходы были.
Ленин развил теорию, что большие нации "обижают малые" чуть ли не фактом своего существования и поэтому обязаны им компенсировать эти обиды.
Сталин вообще не считал нужным как либо выделять отдельные народы и республики, типа жить надо одной дружной семьёй.
Благодаря Ленину эти национальные республики понаделали, да ещё и земли исконно русские им нарезали.
Я не считаю это правильным. Да что теперь спорить.
Ну а крупные национальные республики, да ещё и славянские, были нужны, например для голосования в ООН.
Или противостоять заявлениям того же США о порабащенных народах.

Образование ООН.
Сталин внес предложение, чтобы в ООН вошли в качестве самостоятельных членов все советские республики, сославшись на аналогичное намерение со стороны британских доминионов.

Предложение это было озвучено советским послом в США А.А. Громыко 28 августа 1944 года на заседании глав трех государств в Думбартон-Оксе. Восторга у Великобритании и США оно, разумеется, не вызвало. Ведь, в отличие от упомянутых британских доминионов, республики Советского Союза никак нельзя было назвать государствами. В связи с этим Сталин решил срочно объявить союзные республики «суверенными государствами» и ввести для них отдельные атрибуты государственности.

Короче, кроме интернационализма были у коммунистов вполне прагматичные интересы к национальным республикам.
Ну и показать, что СССР это прототип того, как будут жить все государства при социализме.

Да понятно, что интересы России заменили своими интересами распространения революции на весь мир.
И ради этого в тч создали республики

Да.
Нет.

Белорусам (простым белорусам), как и простым украинцам, молдаванам, азиатам... глубоко похуй.
Будет одно государство или 100500, но под единым управляющим центром.
Как похуй татарам, якутам, бурятам, мордве.....
И ещё 180+ народам, населяющих Россию.

Но решает не народ.
Решают правители.
Власть.
Добровольно отдать власть кому-то другому никто не захочет.
"Лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме" (с)

Вся история говорит: развалить страну можно легко. Достаточно "раздать по наделу каждому из сыновей" - и страны не будет.
Будут княжества/феоды.
А вот собрать страну можно только через хуй и пиздюлину.
Через кровь.

А по поводу "нарезания земель..." Мы имеем огромное количество примеров (не только на постсоветском пространстве, но и во всём мире) когда бессмысленно и бездумно проведённые границы приводили к лютым многовековым проблемам.
Увы, но это в нашей генетике.
Каждая "стая" будет отстаивать свою территорию. Свою кормовую базу.
Это, повторюсь, заложено в генетике.
Решается подобное тремя способами.
1. вырезанием противной стороны (всех, кто выше колеса телеги) - широко практиковалось в древности
2. силовым объединением под одной рукой.
3. согласованием границ (что, зачастую, не решает проблему, а откладывает её на плечи потомков)

Других вариантов нет.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

При Ленине в СССР было 4 республики, при Сталине 16-ть,так что Сталин верный продолжатель идеи Ленина по раздроблению России.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Так в основу образования СССР идеею Ленина и положили.
До этого спор был и Ленин Сталина назвал "русским шовинистом".
Там ещё "грузинский инцидент" был.
В общем оставили в основе идею Ленина с его национальными республиками.

В великодержавном шовинизме, пардон

https://web.archive.org/web/20 ... 922_g

Я бываю в Минске, вкурсе, что люди думают.

Оба пиздюки, короче.

Этот комментарий - за пределами
До половины укрограждан не считает украину своей страной. Я вот в 90-е не считал РФ своей страной.

Не пускать в войну - решение может быть и такое. Тока глумиться не надо. И переход автомобильный восстановить, правда наверно осталась одна норвегия...

Хохлов стали брать в ака иностранные легионы за большие деньги. Может таки пускать, ели посчитать все риски?

Те, кто хотят строить, а не продавать свою страну, никуда не рвутся, ни в Европу, ни в Россию. Те малороссы, которые хотя строить свою землю, с радостью встречают русских, которые их освобождают от продажных укронацистов и воров, разрушающих страну и отнимающих у неё родной малороссийский диалект в пользу искусственного неродного укро-языка. Русские не только ничего отнимать станут у малороссов, а ещё и помогут строить дружественную россии Малороссию.

Но фашистская демократия западного образца отличается крайней жестокостью к гражданам, не дающей открыть гражданину рта. Вот поэтому истинный малоросс, в отличии от укров и выруси, не продаёт свою землю и не покидает её ни в сторону Европы, ни в сторону Шереметьево. Там есть малороссы, которые любят свою родину, не желают никуда бежать, но желают избавиться от укронацизма и западного грабежа. Ради русских регионов и истинных малороссов Россия пришла на помощь против укро-бандеровцев и продажной укро-выруси.

На настоящем малоросском диалекте разговаривают на Донбассе, на Курщине, Белгородщине и др. местах юго-запада России, и за Днепром тоже. Укры называют это диалект суржиком по отношению к укровско-галичанскому языку, но на самом деле это укро-галичанский язык является искусственным суржиком малороссийского, что понятно по текстам малороссийских авторов всего ещё век назад.

Что "думают люди" вообще никого не волнует.
Толпа управляема.
Сегодня они думают "мы за Союз", а завтра - "мы за независимость".

Важно только мнение управляющих толпой.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Плохо, что для жителей средней Азии нет фильтрации.
Хорошо, что для жителей Украины она есть!

Как из того, что жителей средней Азии недостаточно пристально фильтруют - следует, что украинцев нужно менее тщательно фильтровать?
Нужно добавить к золотухе еще и понос, для полного счастья?

Мнение толпы никого не интересует, тут главное возглавить толпу и она пойдет туда, куда ей укажут. Хохлы всего лишь за обещания халявы страну себе сломали. Технологии управления толпой давно обкатаны и отлично работают.