Один день Ивана Денисовича..

Страница 3 из 4

[ Сообщений: 76 ]

Автор

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43908
Благодарил (а): 426 раз.
Поблагодарили: 336 раз.

Слушал по голосу Америки что-то. Чернуха. Не впечатлило.

abc

Ветеран

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23973
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1177 раз.
Поблагодарили: 1187 раз.

кому что

кстати фильм идиот новой версии очень зацепил
удивительно - там миронов на своём месте - а я его не перевариваю - стараюсь телек переключать сразу если он мелькнёт
а вот в идиоте он органичен и аглая конечно хороша
но для жизни такая не пойдёт - безумно нервная и импульсивная - по жизни достанет :rzach:

но фильм хорош и вообще там все актёры именно такие как в книге - очень хороший подбор и их игра

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Alexx77

Ветеран

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 10808
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Бортко херню не снимает

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

abc

Ветеран

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23973
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1177 раз.
Поблагодарили: 1187 раз.

пожалуй перечитаю идиота - давно не читал - пора :rzach:

Iwand

Старожил

Регистрация: 11.03.2023
Сообщения: 5438
Откуда: Владимирская Русь.
Благодарил (а): 708 раз.
Поблагодарили: 647 раз.

abc писал(а):

пожалуй перечитаю идиота - давно не читал - пора :rzach:

Ты когда Коле будешь читать, то читай с выражением, с расстановкой, не спеша.

:rzach:

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

abc писал(а):

н-да
какие мы все разные

я вот тихий дон не читал и не хочу - фильм смотрел - не понравился мне фильм
а вот поднятую целину и читал и смотрел кино и мне понравилось

Забавно.

Потому что "Поднятая целина" - очень слабое произведение, по сравнению с "Тихим Доном".

Вообще, если сопоставлять "Тихий Дон" со всем остальным творчеством Шолохова - как будто два разных человека творили, один талантливый, а другой посредственный писатель.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

termit

Ветеран

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 63650
Откуда: Москва
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 6087 раз.

Игорь писал(а):

Вообще, если сопоставлять "Тихий Дон" со всем остальным творчеством Шолохова - как будто два разных человека творили, один талантливый, а другой посредственный писатель.

кампутер доказал, что писал - Шолохов:

Цитата:

компьютерная программа доказала, что роман «Тихий Дон» написал Михаил Шолохов. 1

Для этого использовался метод атрибуции Delta, разработанный в начале 2000-х годов. Он хорошо отличает произведение от текстов основных претендентов на авторство (Крюкова, Севского, Серафимовича) и определяет стиль разных авторов. 1

Результаты работы программы показали, что все части романа написаны одним автором, причём тем же, кто написал «Донские рассказы», публикуемые под именем Шолохова. Таким образом, Шолохов оказывается единственным вероятным автором «Тихого Дона» из всех советских писателей 1920–1930 годов, тексты которых оцифрованы и доступны для компьютерного исследования. 1

Кроме того, в 1999 году специалисты РАН обнаружили рукописи первых двух томов «Тихого Дона», которые считались потерянными. По результатам трёх экспертиз — графологической, текстологической и идентификационной — авторство романа было окончательно подтверждено за Шолоховым.

_________________
грузите апельсины бочками

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

termit писал(а):

Игорь писал(а):

кампутер доказал, что писал - Шолохов:

Цитата:

компутер "докажет" ровно то, что надо авторам программы. Аналогично и остальное.

На время написания 1-3 томов "Тихого Дона" Шолохову было от 20-ти до 27 лет.

Мог ли 20-ти летний паренек с таким вот "литературным образованием" начать писать "Тихий Дон" ?

Цитата:

Шолохов посещал школы в Каргинской, Москве, Богучаре и Вешенской до 1918 года, когда в возрасте 13 лет перешел на сторону большевиков в Гражданской войне в России. Следующие несколько лет он провел в боях.

Очевидно, что нет.

"Тихий Дон" написан гораздо более взрослым человеком, с хорошим литературным образованием и стилем - прошедшим Первую Мировую войну, на которой по возрасту Шолохов не был.
Как мог полуграмотный паренек из села описывать разговоры и быт офицеров на фронте?

А вот все остальное, написанное Шолоховым, написано именно им - это бесспорно.

Потому что все это отличается от "Тихого Дона" как небо и земля.

Последний раз редактировалось Игорь 07.02.25, 03:14, всего редактировалось 1 раз.

termit

Ветеран

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 63650
Откуда: Москва
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 6087 раз.

куда там компьютерам и специалистам РАН до

_________________
грузите апельсины бочками

Коля

Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 37431
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 470 раз.

Гоша писал(а):

Wudu2 писал(а):

,,,, а также его литературный и человеческий подвиг. ..."

СМЕШНО

хохлоницын никогда не писал гулага. Это не его текст.
Вы народ толстошкурый, ёбаный, и воспитаны вы на дурной соевой калбаске. Онкология, полученная от такой пищи это единственная разновидность вашего героизма, который вы когда-либо знали или узнаете.
Поэтому вам незнакома оценка по стилистике.
Всякое мандаблядство, написанное хохлоницыным на западе, стилистически вообще не соответствует гулагу.
Стилистика - это ДНК писателя.
Так вот, совпадения стилистики западного хохлоницына и его же самого гулаговских времён составляет 0%.

Хохлоницынское говно это западная диверсия. Написано это говно было приблизительно 2-3 человеками, крепкими профи в смысле литературного изложения. Надо сказать, что подобные диверсии для запада есть обычное дело, на котором они набили руку. Как на цветных революциях. Похожая диверсия была в своё время и с будто бы творчеством макаревича. И со многими другими.

Но блять тупым вахтёрам такое недоступно. Они пишут про талант, не понимая ни уха, ни рыла в том, как их разводят. Ну так и погибайте, не жаль вас блять ни капли.

Караганда

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 93436
Откуда: Россия, Германия, Казахстан.
Благодарил (а): 8060 раз.
Поблагодарили: 11757 раз.

У Солженицына несомненно был талант.
Почитайте его ранние рассказы.

Матрёнин двор
Правая кисть
Случай на станции Кочетовка
Для пользы дела
Захар-Калита
Как жаль
Пасхальный крестный ход
Эго
На краях
Молодняк
Настенька
Абрикосовое варенье
Всё равно
На изломах
Желябугские выселки

Люди, не спорьте.
Эти рассказы по силе, выразительности и слогу - перекрывают и Шмелева и Бунина.
А уж иным типа Куприна рядом и места нет.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Wudu2 писал(а):

Если б не женщины, не было бы ни книг, ни премий, ни самого Солженицына.

И твой кумир Путин не сделал бы изучение творчества Солженицына обязательным в школах России.

Вообще, бобры - очевидные шизофреники.

Боготворят Путина и ненавидят - Ельцина, Солженицына, Чубайса......

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

goret6 писал(а):

Ещё помню в "Круге ..." читал. Все или нет, не помню. Ну то же вполне читабельно. Но на любителя.

Вот интересно, хорьки, которые тут красными флагами машут, поди лет 30 назад от Архипелага и Кругов, наверняка были в восторге

Сраные бобры прямо сейчас от творчества Солженицына должны быть в восторге.

Бенелявдов

Ветеран

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 39397
Откуда: Россия
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 756 раз.

Iwand писал(а):

Алабай писал(а):

не читал, но осуждаю.... :vata

знакомые оценки... :rzach:

почитай хоть раковый корпус ! или ты только про попаданцев читаешь ? :rzach:

Мне было достаточно взглянуть на страницу Архипелага, чтобы ещё что - то читать от самоучки.

Я вообще - то читаю профессионалов.
Там фсё на месте.=
Литературный слог, грамотность, богатство писательского пера и прочее...

каких профессионалов, членов союза писателей? К примеру Шекспир был профессионал или любитель?

Последний раз редактировалось Бенелявдов 07.02.25, 04:15, всего редактировалось 1 раз.

Бенелявдов

Ветеран

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 39397
Откуда: Россия
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 756 раз.

Игорь писал(а):

Wudu2 писал(а):

Если б не женщины, не было бы ни книг, ни премий, ни самого Солженицына.

а хорьки кого из них любят?

)

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Бенелявдов писал(а):

Игорь писал(а):

Wudu2 писал(а):

Если б не женщины, не было бы ни книг, ни премий, ни самого Солженицына.

а хорьки кого из них любят?

)

Блядов, те, кого ты именуешь "хорьками", шизофренией не страдают.

В отличие от тебя, старого вонючего мудака.

И поэтому одинаково относятся ко всем перечисленным.

)

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20891
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 691 раз.

Солжер явление не литературное, а амбулаторное. Прыщ на больном теле СССР.

_________________
who are you to fucking lecture me?

из Тамбова

Ветеран

Регистрация: 29.08.2022
Сообщения: 14102
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 378 раз.

Игорь писал(а):

Бенелявдов писал(а):

Игорь писал(а):

Wudu2 писал(а):

Если б не женщины, не было бы ни книг, ни премий, ни самого Солженицына.

а хорьки кого из них любят?

)

Хорек, существо безответственное, тупое и жадное. Для хорька очень важно считать себя лучше тех, кто находится у власти, это позволяет хорьку все свои личные проблемы списывать на властьимущих. Бобры власть обезличивают. Для бобров не важно кто делает, важно только что т как делает. Для бобров важно сохранить государство, как основу существования страны и народа. Поэтому бобры, при всех их недостатках, гораздо умнее хорьков.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

незнамокто

Ветеран

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 155373
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 998 раз.
Поблагодарили: 1170 раз.

из Тамбова писал(а):

Бобры власть обезличивают. Для бобров не важно кто делает, важно только что т как делает. Для бобров важно сохранить государство, как основу существования страны и народа. Поэтому бобры, при всех их недостатках, гораздо умнее хорьков.

и этот человек до появления на форе ни сном ни духом о существовании бобров не ведал

из Тамбова

Ветеран

Регистрация: 29.08.2022
Сообщения: 14102
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 378 раз.

незнамокто писал(а):

из Тамбова писал(а):

и этот человек до появления на форе ни сном ни духом о существовании бобров не ведал

Терминов не знал.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Страница 3 из 4

[ Сообщений: 76 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.243s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]