Сергей Петренко писал(а):
Русская государственность родилась в 862 году, когда новгородцы позвали кънязей из соседней общины русов для выполнения военных и полицейских функций. Именно их не хватало, чтобы назвать страну с центром в Новгороде государством. Были суды, должностные лица (посадники), представительный орган (вече), но не было аппарата принуждения для обеспечения выполнения принимаемых правил (законов - "страна наша богата и обильна, но порядка в ней нет"). Только перечисленные признаки в совокупности могут указывать то, что имеет место государственность.
В киеве же семья Рюриковичей и их друзья (дружина), управляла и землями и аборигенным населением на основе родовых (не государственных) принципов как своей собственностью. Кстати, переведя согласно уставам князей все мужское население в разряд неженатых, т.е. "холопцев", и разрешив любому члену дружины иметь любое количество жен, и только дети, родившиеся у них от русских переселенцев, являлись законными наследниками.
Ни один из советских историков не нашел признаков государственности за все время существования в так называемой (называемой с 19 века) "киевскойруси". Но мы продолжаем "намазывать губы" русской истории, рассказывая, что Россия никогда не имела колоний, наверное, думая, что колонии могут быть только "империалистическими", дождавшись, что бастарды возомнили себя чистокровными русЬкими-арийцами, а россиян считают низшей расой, ордой и азиатчиной, которых они цивилизовали.
Источник:
Над этим предложением надо подумать..Ну, вот это родовое управление и стало предоснованием, на котором потом в Новгороде было оформлено Российское государство уже опытными управленцами. Но конечно, что основано государство именно на Новгородском поприще и по его тем законам, это известный факт официального возникновения государственности России.
А ещё грамматику русского языка создавали и закрепили в письменности также киевские учёные. Это говорит лишь о том, Что Киев и Новгород были оба русскими городами и под одним единым управлением на момент образования государственности России. Киев дал управленцев-государственников, а Новгород подхватил и закрепил.
С учётом того, что укры лживо переписывают историю и хотят всё интерпретировать только в пользу своего националистического главенства и превосходства над всеми русскими, действительно, хотя бы временно не стоит акцентироваться на роли Киева в русской истории, а делать акцент именно на официальном новгородском моменте возникновения российской государственности.
И надеяться, что после изгнания и уничтожения укронацистского режима не будет никакой новодельной Украины (польское по происхождению её название), а будет именно историческая Малоруссия (однофромно с Белоруссией) как древний малый русский край, давший выходцев и импульс к дальнейшему росту и возникновению государственности всей большой России. Вот тогда будет историческая правда, и никакой лживый и алчный укронацизм не будет извращать роль издревле русского Киева, русского города с самого начала российской государственности и даже до неё. .
Вижу флажок у вас советский, а ход мыслей - украинский. Ни один украинец не согласится, что его Кыев - всего лишь хазарская добыча для русских (пришлых) князей.
Киев - русский город. Но объяснение - немного другое, предлагаю почитать
, чтобы не засорять эту тему.
