Игорь писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Игорь писал(а):
Передай в Роскосмос, что у западных спутников увеличение-разрешение получше будет.
На этом снимке, сделанном 22 февраля 2022 года спутником Maxar WorldView 3, крупным планом показаны собранные транспортные средства на аэродроме в деревне Большой Боков (Белоруссия).
На спутниковом снимке, сделанном 22 марта 2022 года спутником Maxar Technologies Worldview-3, видно, как дым поднимается из разрушенных бомбами жилых домов в Мариуполе, некоторые дома вокруг них также превратились в руины.
Крупный план подразделений ПВО на аэродроме Лунинец в Беларуси, наблюдаемый спутником Maxar WorldView 3 14 февраля 2022 года.
Вертолеты запечатлены на берегу крымского озера Донузлав 18 февраля 2022 года на этом снимке со спутника Maxar WorldView 2. "Большая группировка вертолетов (более 60 вертолетов) остается развернутой на озере Донузлав", - говорится в заявлении представителей Maxar.
Просто снимок увеличили, а разрешение такое же, дегенерат.
а снимок города сделан с вертолета под углом 45 градусов
Дегенерата, тупорылый Блядов, ты в зеркале видишь.
Потому что на снимке Роскосмоса хорошо видно, что происходит с разрешением при увеличении.
У американцев из Maxar разрешение-увеличение раза в четыре лучше, минимум.
А что на самом деле!
Самыми большими спутниками, работающими в оптическом диапазоне, являются американский спутник-шпион КН-11, имеющие массу 13, 5 тонны. Эти аппараты имеют зеркало диаметром 2,4 метра, и (в теории) способны делать снимки с разрешением 15 сантиметров на пиксель. Почему, в теории? Во-первых, это максимальное значение, которого теоретически можно добиться при идеальных условиях съемки, а во-вторых, разрешение снимка (а это применительно к космическому - сцена размером 5 х 5 км или 7 х 7 км или более), не равномерно по всей площади. Идеального разрешения, не беря во внимание различные оптические условия, можно добиться только в том месте - точке комического снимка, которое оказалось перпендикулярным его оптической оси. В аэрофотогеодезии, и в космической геодезии тоже, эту точку называют "в надире", и она, как визави, т.е. на обратном конце этого воображаемого оптического луча, называется "зенитом". Так вот, чем дальше от этого надира, тем хуже разрешение снимка, и, в зависимости от характеристик камеры на КА, может ухудшаться в разы. Есть ещё космические снимки вообще наклонные, там вообще нет надира... Про качество (разрешение) снимков - на данный момент, снимки с разрешением лучше 40 см/пикс не доступны простому обывателю и даже профессионалам за пределами специального сообщества. И вообще, снимки высокого разрешения сделанные условно говоря час назад не возможно просто так взять и посмотреть, если только ты сам не являешься заказчиком и плательщиком этого процесса. А наш новый Ресурс-П дает разрешение снимка 70 см/пикс в панхроматическом варианте, и это оч хороший показатель, хоть и не дотягивает до лучших значений американских аппаратов. Ikonos – разрешение в панхроматическом режиме – 82 см на пиксель, QuickBird – 61 см на пиксель, WorldView2 – 41 см на пиксель. Т.е., примерно, как QuickBird. Теперь же, что такое разрешение, допустим 1 м на пиксель? Любой контрастный объект размером 1 метр будет восприниматься, как точка, поэтому человека мы не увидим. Канализационный люк - это точка! Легковой автомобиль, это объект 2 х 3 точки. То что видна дорожная разметка, тут есть специфика отображения контрастных линейно-протяженных объектов, но это отдельная пестня...
parasol
