Все форумы ForUA » Политика и экономика

Танки Т-80БВМ с комплексом «Накидка» и козырьком сошли с конвейера


 Страница 3 из 5
  [ Сообщений: 91 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
walker
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25192
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
antisaks писал(а):
walker писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Hant писал(а):
Практика показала, что в современной войне для танка приоритетны мобильность в сочетании с огневой мощью, а это наши танки, Т-80 и Т-90 (конечно, их современные модификации). Западный упор на медленные бронированные перегруженные боевые машины, как показала практика, провалился. Думаю, еврейская Меркава не далеко ушла. Пустыня - не украинский чернозём. :rzach:

Угу. Т 80У...

phpBB [media]

Чмо, если бы современная война показала, что для танка важна мобильность, то его не обвешиввли бы мангалами. А современная война показала как раз, что важна защита экипажа от средств поражения

Как раз для этого делалась Армата. Ну и где она?

А Т-90 и Т-80 это танки концептуально вчерашней войны
вафлер конченный дебил.... :vata

Твой папик, который сдох от сифилиса? :rzach: Тупее только твоя мамка хуесоска :)
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30038
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7415 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
walker писал(а):
antisaks писал(а):
walker писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Угу. Т 80У...

phpBB [media]

Чмо, если бы современная война показала, что для танка важна мобильность, то его не обвешиввли бы мангалами. А современная война показала как раз, что важна защита экипажа от средств поражения

Как раз для этого делалась Армата. Ну и где она?

А Т-90 и Т-80 это танки концептуально вчерашней войны
вафлер конченный дебил.... :vata

Твой папик, который сдох от сифилиса? :rzach: Тупее только твоя мамка хуесоска :)
И это все...не зря тебя здесь за вафлера держат, обожрешься спермой и вскую херь несешь, долбоебушка... :smoke
   
  
    
walker
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25192
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
antisaks писал(а):
walker писал(а):
antisaks писал(а):
walker писал(а):
Чмо, если бы современная война показала, что для танка важна мобильность, то его не обвешиввли бы мангалами. А современная война показала как раз, что важна защита экипажа от средств поражения

Как раз для этого делалась Армата. Ну и где она?

А Т-90 и Т-80 это танки концептуально вчерашней войны
вафлер конченный дебил.... :vata

Твой папик, который сдох от сифилиса? :rzach: Тупее только твоя мамка хуесоска :)
И это все..спермой и вскую херь :smoke

Мамка твоя жрала, а теперь ты продолжаешь :)
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30038
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7415 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
walker писал(а):
antisaks писал(а):
walker писал(а):
antisaks писал(а):
вафлер конченный дебил.... :vata

Твой папик, который сдох от сифилиса? Тупее только твоя мамка хуесоска :)
И это все..спермой и вскую херь :smoke

Мамка твоя жрала, а теперь ты продолжаешь :)
Не истери вафлер, ты настолько долбоеб, даже не понимаешь каким уродом ты себя выставляешь... :smoke
   
  
    
walker
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25192
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
antisaks писал(а):
walker писал(а):
antisaks писал(а):
walker писал(а):
Твой папик, который сдох от сифилиса? Тупее только твоя мамка хуесоска

Мамка твоя жрала, а теперь ты продолжаешь :)
вафлер, ... :smoke

папик твой, ну да вафлил тебя потихоньку, вот и выросло ты животное-вафлер :)
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30038
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7415 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
walker писал(а):
antisaks писал(а):
walker писал(а):
antisaks писал(а):
вафлер, ... :smoke

папик твой, ну да вафлил тебя потихоньку, вот и выросло ты животное-вафлер :)
Зачем тебя только из дурки выпустили, сам себя, за конец не покусай вафлерчик....каких только дебилов хохлы не нарожали... :vata
   
  
    
walker
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25192
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
antisaks писал(а):
walker писал(а):
antisaks писал(а):
walker писал(а):
папик твой, ну да вафлил тебя потихоньку, вот и выросло ты животное-вафлер :)
вафлерчик...:vata

Папик твой, ну был, вафлером , вот и тебя сделал им. Ну а что тебе еще делать, только ртом работать :)
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30038
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7415 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
walker писал(а):
antisaks писал(а):
walker писал(а):
antisaks писал(а):
[
вафлерчик...:vata

Папик твой, ну был, вафлером , вот и тебя сделал им. Ну а что тебе еще делать, только ртом работать :)
Походу твой таким был, если ты в курсе, что гены это все..мой слава богу таким не был, а судя по тебе вполне возможно, что твой родитель такой же как и ты... :vata


Последний раз редактировалось antisaks 19.04.24, 23:22, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
walker
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25192
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
О защите техники от FPV-дронов и «бортовой ПВО»

Военкор Александр Харченко вновь поднял важную тему защиты бронетехники в условиях появления на поле боя тысяч FPV-дронов, которые могут атаковать танки в наименее защищенные проекции и приводить к потерям, превышающим месячный выпуск.

Про бортовые средства РЭБ сказано много, да и промышленные разработки все чаще можно увидеть на машинах. Куда меньше внимания уделяется «бортовой ПВО», хотя для борьбы с беспилотниками она необходима в той же степени, что и системы постановки помех.

Даже самые продвинутые «глушилки» не смогут защитить танк от тех же БЛА с автозахватом цели, которые все чаще используются в зоне СВО. В этих условиях специализированные и упрощенные комплексы активной защиты от дронов становятся обязательным элементом как минимум для танков.

Что может представлять из себя такая «бортовая ПВО»? Например, турели с картечью с интегрированной системой обнаружения цели по оптическому каналу. Потенциальных вариантов исполнения несколько, и найти наиболее эффективный получится только в ходе разработки и испытаний.

Возможно, прямо сейчас такие вещи выглядят немного футуристично и неправдоподобно. Но еще каких-то полтора года назад сложно было представить и орды FPV-дронов, охотящихся даже за отдельными бойцами. Технический прогресс неумолим, и перед нами новый виток «соревнования щита и меча».

Да, «бортовое ПВО» на технику требует финансовых затрат на разработку и производство. Однако это в любом случае дешевле, чем терять танки стоимостью сотни миллионов рублей за каждый из-за потерь от дронов за 80 тысяч рублей. Не говоря уже о жизнях экипажей бронемашин, горящих на полях сражений из-за отсутствия таких средств.
#промышленность #Россия #Украина
@rybar
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30038
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7415 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
walker писал(а):
О защите техники от FPV-дронов и «бортовой ПВО»

Военкор Александр Харченко вновь поднял важную тему защиты бронетехники в условиях появления на поле боя тысяч FPV-дронов, которые могут атаковать танки в наименее защищенные проекции и приводить к потерям, превышающим месячный выпуск.

Про бортовые средства РЭБ сказано много, да и промышленные разработки все чаще можно увидеть на машинах. Куда меньше внимания уделяется «бортовой ПВО», хотя для борьбы с беспилотниками она необходима в той же степени, что и системы постановки помех.

Даже самые продвинутые «глушилки» не смогут защитить танк от тех же БЛА с автозахватом цели, которые все чаще используются в зоне СВО. В этих условиях специализированные и упрощенные комплексы активной защиты от дронов становятся обязательным элементом как минимум для танков.

Что может представлять из себя такая «бортовая ПВО»? Например, турели с картечью с интегрированной системой обнаружения цели по оптическому каналу. Потенциальных вариантов исполнения несколько, и найти наиболее эффективный получится только в ходе разработки и испытаний.

Возможно, прямо сейчас такие вещи выглядят немного футуристично и неправдоподобно. Но еще каких-то полтора года назад сложно было представить и орды FPV-дронов, охотящихся даже за отдельными бойцами. Технический прогресс неумолим, и перед нами новый виток «соревнования щита и меча».

Да, «бортовое ПВО» на технику требует финансовых затрат на разработку и производство. Однако это в любом случае дешевле, чем терять танки стоимостью сотни миллионов рублей за каждый из-за потерь от дронов за 80 тысяч рублей. Не говоря уже о жизнях экипажей бронемашин, горящих на полях сражений из-за отсутствия таких средств.
#промышленность #Россия #Украина
@rybar
Свои то мысли есть вафлер, кроме копипастов.... :smoke
   
  
    
walker
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25192
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
antisaks писал(а):
walker писал(а):
О защите техники от FPV-дронов и «бортовой ПВО»

Военкор Александр Харченко вновь поднял важную тему защиты бронетехники в условиях появления на поле боя тысяч FPV-дронов, которые могут атаковать танки в наименее защищенные проекции и приводить к потерям, превышающим месячный выпуск.

Про бортовые средства РЭБ сказано много, да и промышленные разработки все чаще можно увидеть на машинах. Куда меньше внимания уделяется «бортовой ПВО», хотя для борьбы с беспилотниками она необходима в той же степени, что и системы постановки помех.

Даже самые продвинутые «глушилки» не смогут защитить танк от тех же БЛА с автозахватом цели, которые все чаще используются в зоне СВО. В этих условиях специализированные и упрощенные комплексы активной защиты от дронов становятся обязательным элементом как минимум для танков.

Что может представлять из себя такая «бортовая ПВО»? Например, турели с картечью с интегрированной системой обнаружения цели по оптическому каналу. Потенциальных вариантов исполнения несколько, и найти наиболее эффективный получится только в ходе разработки и испытаний.

Возможно, прямо сейчас такие вещи выглядят немного футуристично и неправдоподобно. Но еще каких-то полтора года назад сложно было представить и орды FPV-дронов, охотящихся даже за отдельными бойцами. Технический прогресс неумолим, и перед нами новый виток «соревнования щита и меча».

Да, «бортовое ПВО» на технику требует финансовых затрат на разработку и производство. Однако это в любом случае дешевле, чем терять танки стоимостью сотни миллионов рублей за каждый из-за потерь от дронов за 80 тысяч рублей. Не говоря уже о жизнях экипажей бронемашин, горящих на полях сражений из-за отсутствия таких средств.
#промышленность #Россия #Украина
@rybar
есть вафлер, :smoke
Было два, один сдох, папик твой,а ты остался, щас в одиночку сосешь :)
Танки это не для вафлеров тупорылый типа тебя, а для пацанов, не лезь, не твое :)
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30038
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7415 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
walker писал(а):
antisaks писал(а):
walker писал(а):
О защите техники от FPV-дронов и «бортовой ПВО»

Военкор Александр Харченко вновь поднял важную тему защиты бронетехники в условиях появления на поле боя тысяч FPV-дронов, которые могут атаковать танки в наименее защищенные проекции и приводить к потерям, превышающим месячный выпуск.

Про бортовые средства РЭБ сказано много, да и промышленные разработки все чаще можно увидеть на машинах. Куда меньше внимания уделяется «бортовой ПВО», хотя для борьбы с беспилотниками она необходима в той же степени, что и системы постановки помех.

Даже самые продвинутые «глушилки» не смогут защитить танк от тех же БЛА с автозахватом цели, которые все чаще используются в зоне СВО. В этих условиях специализированные и упрощенные комплексы активной защиты от дронов становятся обязательным элементом как минимум для танков.

Что может представлять из себя такая «бортовая ПВО»? Например, турели с картечью с интегрированной системой обнаружения цели по оптическому каналу. Потенциальных вариантов исполнения несколько, и найти наиболее эффективный получится только в ходе разработки и испытаний.

Возможно, прямо сейчас такие вещи выглядят немного футуристично и неправдоподобно. Но еще каких-то полтора года назад сложно было представить и орды FPV-дронов, охотящихся даже за отдельными бойцами. Технический прогресс неумолим, и перед нами новый виток «соревнования щита и меча».

Да, «бортовое ПВО» на технику требует финансовых затрат на разработку и производство. Однако это в любом случае дешевле, чем терять танки стоимостью сотни миллионов рублей за каждый из-за потерь от дронов за 80 тысяч рублей. Не говоря уже о жизнях экипажей бронемашин, горящих на полях сражений из-за отсутствия таких средств.
#промышленность #Россия #Украина
@rybar
есть вафлер, :smoke
Было два, один сдох, папик твой,а ты остался, щас в одиночку сосешь :)
Танки это не для вафлеров тупорылый типа тебя, а для пацанов, не лезь, не твое :)
Скучный ты питерский вафлер, нет в тебе искры пацриотичной...понятно, что воспитала тебя семейка даунов, зачем тогда на людях свой идиотизм выставляешь....пожалею тебя убого, пока...одно интересно, как ты живешь, в этом своем мирке злобы и ненависти....смотри инфаркт, либо инсульт ипанет тебя ... :vata
   
  
    
walker
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25192
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
antisaks
Цитата:
walker писал(а):
antisaks писал(а):
Было два, один сдох, папик твой,а ты остался, щас в одиночку сосешь :)
Танки это не для вафлеров тупорылый типа тебя, а для пацанов, не лезь, не твое :)
семейка даунов, зачем. :vata


мамка твоя хохлоблядь и папик вафлер тебя в пьяном угаре сделали? :) Да не зачем, просто ошибка природы, вот и мучаешься, ищешь внимания, зачем то в тему про танки прилез, хотя тебе просто к пидарам :rzach:
   
  
    
ZeroOne
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 12.01.2024
Сообщения: 2741
Откуда: Курск
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Россия
Это гуд, танки гуд, давайте двигаем на хахларейх живее.
   
  
    
walker
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25192
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
ZeroOne писал(а):
Это гуд, танки гуд, давайте двигаем на хахларейх живее.

Ну еще бы не гуд, потери танков восполнять надо, жгут их регулярно. Вот в помощь УВЗ на омском запустили. Там Т-80 еще при СССР делали
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Hant писал(а):
Практика показала, что в современной войне для танка приоритетны мобильность в сочетании с огневой мощью, а это наши танки, Т-80 и Т-90 (конечно, их современные модификации). Западный упор на медленные бронированные перегруженные боевые машины, как показала практика, провалился. Думаю, еврейская Меркава не далеко ушла. Пустыня - не украинский чернозём. :rzach:

фпв-дрон полюбому летит быстрее, никакая "мобильность" тут танку не поможет.

Поэтому "мобильность" уже совсем не главный фактор.

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30038
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7415 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
walker писал(а):
antisaks
Цитата:
walker писал(а):
antisaks писал(а):
Было два, один сдох, папик твой,а ты остался, щас в одиночку сосешь :)
Танки это не для вафлеров тупорылый типа тебя, а для пацанов, не лезь, не твое :)
семейка даунов, зачем. :vata


мамка моя хохлоблядь и папик вафлер меня в пьяном угаре сделали! :) Да не зачем, просто ошибка природы, вот и мучаюсь, ищу внимания, зачем то в тему про танки прилез, хотя мне просто к пидарам
Самокритично.... :vata
   
  
    
malia25
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 19264
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 244 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
СССР
2 долбоеба-вафлера интересную тему засрали :bad:

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30038
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7415 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
malia25 писал(а):
2 долбоеба-вафлера интересную тему засрали :bad:
Сам то как отнесешься когда твоих родителей оскорбят...сглотнешь... :smoke
   
  
    
malia25
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 19264
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 244 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
СССР
antisaks писал(а):
malia25 писал(а):
2 долбоеба-вафлера интересную тему засрали :bad:
Сам то как отнесешься когда твоих родителей оскорбят...сглотнешь... :smoke
идите глотайте и плюйте в личку друг-другу

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
   
  
    
 Страница 3 из 5
  [ Сообщений: 91 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.130s | 17 Queries | GZIP : Off ]