У нас плохая новость для всех, кто ещё остался верен идеалам и ценностям Америки. А может, по-своему хорошая, но это уже вам, дорогие читатели, судить. По всем приметам, нынешняя астронавтика в США - она не про полёты в Космос, не про новые успешные успехи и героические геройства при освоении космического пространства и небесных тел. А про что тогда?
Она, заокеанская астронавтика — про оптимизм, про самопиар и о том, как выдать вместо откровенной неудачи большой успех для маленькой, для маленькой такой компании.
Самое актуальное из этой серии, что сейчас стоит на повестке дня - это история зонда Odysseus, урождённого Nova-C, который сделала и запустила формально независимая фирма, маленькая такая компания Intuitive Machines. Ну, и про лунный модуль "Одиссея", якобы завалившийся на Луне в нештатное положение (на боку), и про тот факт, что в американской астронавтике куда ни плюнь сейчас частные компании (только почему-то все работают на НАСА и Пентагон, деньги основные оттуда получают. Но все такие независимые-независимые...)
Но эту тему неизбежно приходится продолжать, потому что "Интуитивные Машины" пытаются действовать в лучших традициях НАСА — то есть рассказывать байки и по этим байкам выходит, что достигнут ужасный успех, а если что-то из мелочей не получилось, то стоит ли на мелочи время тратить?
"Одиссей", с одной стороны, уже признан аварийным и проработает вместо десяти земных суток едва ли одни. Но одновременно с этим любители американских телодвижений в Космосе ликуют, утверждая, что зонд всё равно работает и даже прислал с Луны фотографии до своего выхода из строя.
Мы бы тут отметили, что две фотографии - а именно столько "Одиссей" и сумел отправить на Землю - это, безусловно, множественное число формально, по правилам лексики. Однако, по факту, называть всего лишь два снимка множественным числом как-то трудно.
Да и что это за фотографии, собственно говоря? Просто взгляните на них. Без боли это очень трудно сделать. Высокоинформативны ли они? Вопрос риторический, сами видите.
Фото 1 (с окололунной орбиты):
Фото 2 (незадолго до того, как Одиссей рухнул на поверхность Луны):
Как вы считаете, если бы этих фотографий не было вовсе, намного ли хуже можно было оценивать результативность миссии? Мы думаем, не сильно.
А если бы, напротив, Одиссей имел возможность штатно отработать на Луне, много бы полезной информации можно было почерпнуть из таких вот кадров, сделанных камерой "рыбий глаз"? Тоже, очевидно, не много.
То есть миссия за 118 млн $ хоть в работающем, хоть в неработающем состоянии никакого особого толка не имела. Что не мешает хору руководства Intuitive Machines, NASA и насафилов дружно петь теперь песню про достигнутые результаты. А что, вообще говоря, достигнуто? Через 65 лет после первых полётов к Луне крайне примитивных аппаратов на заре космонавтики, телефонная будка, отправленная из США, сумела сделать только это: выслать две непонятные и ничего не дающие фотки, после чего завалиться на бок. Высокие технологии в действии.
Кстати, насчет заваливания. НАСАвский зонд LRO, который непонятно на каком топливе уже ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ не просто кружит на окололунной орбите (100 км, со снижениями до 30 км), но и периодически маневрирует, корректируя свой полёт, тоже отличился в этой одиссее — прислал фотоснимок с неудачником "Nova-C", стоящим на поверхности Луны:
Разглядеть, как водится, на ЛРОшном снимке опять ничего не возможно (точно такими же "доказательствами" в Америке подтверждают якобы оставшиеся на Луне посадочные ступени от "Аполлонов"), но судя по геометрии тени от модуля, он не выглядит упавшим набок, а очень даже вертикально стоит.
Отсюда могут вытекать несколько вариантов объяснения:
В НАСА снимок с ЛРО опять "подрисовали", но исполнители не уловили, что надо "увидеть" опрокинутую "телефонную будку"
Одиссей никуда не заваливался, ни в какие расщелины не попадал, стоит, как положено вертикально, а отсутствие связи и его запланированной работы связано с его банальным выходом из строя после прилунения
(самый жёсткий вариант) Зонд, который снижался, по имеющимся данным, с тройной, в сравнении со штатной, скоростью, не просто приложился как следует о реголит, но и вообще рассыпался от удара на куски, а "снимок с LRO" - очередная байка от НАСА, призванная скрасить боль утраты очередной американской надежды.
Во всех случаях, дела в астронавтике Соединённых Штатов - частной, государственной, любой — идут как в русской поговорке "не пришей кобыле хвост".
Алексей Королёв, историк космонавтики
Индифферент
ОБОЖАЮ ТАКИХ!!!