КАБы как выход из "позиционного тупика".

Водки бы. Да идти лень.

подобное уже есть - комплекс Гром. только дороже умпк-500 в хорошие разы. кстати мощнее GLSDB тоже в разы.

_________________
who are you to fucking lecture me?

В настоящее время в СВО задействовано не более 20% бомбардировочной авиации.
И не более 15% ИБ.

Вернём хахлов из украинской секты. Кто не согласен флажок в жопу и на два метра в землю?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Нет водки, пей самогон!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

В России в строю порядка:
120 Су-34
200 Су-24 (если МР не считать)
100 Су-35
50 Ту-22М3
60 Су27С/СМ
60 МиГ-29
15 Су-33

В настоящий момент применяется до 200 ФАБ с УМПК в сутки (это рекордные показатели, обычно меньше).
В начале применения подвешивали 2 ФАБ-500 или 1 ФАБ-1500.
Сейчас на Су-34 подвешивают 4 ФАБ-500 (есть видео применения) или 2 ФАБ-1500.
Но если даже брать первичные показатели, то для обеспечения применения нужно примерно 120 самолетовылетов.
В тактической бомбардировочной авиации 2 самолето-вылета в день - это норма (весь вылет с циклом подготовки 1,5 часа, в воздухе из которых 40-50 минут), 4 самолетовылета - это сверхнагрузка на экипажи и самолеты.
Итого, потребовалось бы, максимум, 60 самолетов в случае схемы с нормальной боевой нагрузкой, 40 - с высокой или 30 самолетов - с предельной (речь о рекордных показателях, несколько дней самолеты и личный состав могут выдерживать 4 полета в день).
Ну, или если речь идет о применениях 4/2 ФАБ с УМПК одним самолетом, то для обеспечения рекордных показателей применения в 200 КАБ в сутки понадобится ~60-70 самолетовылетов, или 30 самолетов по нормальной схеме применения или 15 самолетов при сверхнагрузке.

По слухам, который распространяет файтербомбер (сослаться не могу, поэтому считайте, что вру), в СВО задействовано около 60 самолетов бомбардировочной авиации, не считая стратегических сил.
Далее выводы сами сделаете?

Ты идиот? Ил-76 не бомбардировщик. И КАБы там размещать негде.

Гром - авиационный боеприпас.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Заипали со своим позиционным тупиком!
Какой-то идиот придумал - и понеслась!

Объяснял уже, что нет никакого тупика - и кто оказался прав?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Болтовня это. Это только людям далеким от техники кажется, что если есть какая-то ракета, то на нее навесить можно все, что хочешь, и она полетит как раньше
ФАБ-500 это 500 кг. И она совершенно не вписывается в установку РСЗО

По моему "прорыв" Авдеевки применением кабов-преувеличение.
Что мы слышим: Кабами сравняли всю Авдеевку, перепахали её вдоль и поперёк. Враг или убит или бежит в панике.
Что мы видим: Все очаги сопротивления вполне себе целые. Фильтровальная, вокзал, коксохим и все другие взяты пехотой или оставлены врагом организованно.
Анализ: Вся победа далась тяжёлой ценой благодаря созданному перевесу (в 7 раз) живой силе. Так же специфике городских боёв, где главное- перевес и подготовка оснащённого личного состава. Применение вагнеровских инструкторов с опытом городских боёв.
Ну и безобразное командование и руководство высших офицеров. Закидывание мясом. Но это одинаково и с нашей стороны.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс

Не поставят они эту фиговину "массово", просто неоткуда взять

Кадавр под ником GLSDB cLEPлен из двух составляющих - весьма дохлой авиабомбы GBU-39 и ускорителя от снятых с вооружения и идущих под списание реактивных снарядов М26, которых не так чтобы очень много.

Девайс получился мягко говоря так себе - мало того, что недешевый (около $200 тыс за единицу), так еще и довольно ублюдочный по ТТХ ~130 км дальность действия и всего 120 кг БЧ (даже супротив ФАБ-250 ни о чем).

Также стоит отметить удобность GLSDB для наших систем ПВО, которые насобачились перехватывать "обычные" снаряды от MLRS/HIMARS, которые не в пример сложнее как цели - "оригинальные" ракеты М26/М31 низколетящие и малозаметные, в отличие от "шляпы" GLSDB, которой еще и "надо забираться" на высоту 10-15 тыс метров...

В общем очень неплохое решение для отдельных сильно исключительных задач (типа грохнуть одного Рембо засевшего возле мусорного контейнера), но для прорывов укрепрайнов не пойдет всилу дохлости и глупости.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

нет, ты не прав

Филолог в засаде
Вы не поверите, но открыта новая, ранее неведомая, составляющая успеха в тактике штурмовых действий. Оказывается, авиаудары корректируемыми бомбами можно массировать на одном конкретном направлении, и тогда, что удивительно, штурмовые действия идут в хорошем темпе, с закрепляемыми результатами и меньшими потерями, а оборона противника начинает сыпаться.

А что, так можно было? Если научиться, наконец, не путать массовость с массированием, то внезапно можно. А вы говорите "необучаемые, необучаемые". Главное, не утратить это вновь приобретённое сакральное знание.

Ладно, отставлю в сторону злобный стёб и горький сарказм. Вопрос на самом деле весьма серьёзный.

Оборона противника в Авдеевке поплыла уже некоторое время назад. И расшатали её наши штурмовые отряды. Расшатали ценой запредельных усилий и очень большой крови. Артиллерийское воздействие, безусловно, сыграло и продолжает играть свою роль, но посыпалась эта оборона именно с массированными авиаударами.

Теперь отмотаем ситуацию назад.

Необходимость дистанционного воздействия на противника с минимизацией риска захода наших боевых самолётов в зоны действия его ПВО и нанесения значительно более точного поражения с воздуха потребовали оживления проекта универсального модуля планирования и коррекции (УМПК) для фугасных авиабомб разных калибров, и эта задача на самом деле весьма неплохо решается.

При этом потребовалась и реанимация производственных процессов для восполнения запасов самих авиабомб, что стало достаточно нетривиальной задачей. С этой задачей тоже начинают более-менее справляться, однако восстановление этих самых процессов и выход на адекватные объёмы заняли существенно больше времени. Данными обстоятельствами вполне можно объяснить постепенность наращивания ударов умным чугунием в течение минувшего года.

Однако при этом весьма странным выглядит другое. ФАБы с УМПК начали испытывать как раз на Авдеевском укрепрайоне в первой фазе нашей весенней наступательной операции прошлого года. Так вот, операция начала захлёбываться, а между тем удары умным чугунием стали размазывать по разным участкам фронта.

Есть мнение, что таким образом могла решаться задача обучения как можно большего числа наших военных лётчиков с разных направлений работе с этими корректируемыми бомбами. Если рассматривать обучение лётного состава безотносительно ситуации на земле, то данный вариант представляется логичным. Однако насколько он оптимален с учётом общего контекста и реалий?

Применение умного чугуния идёт по нарастающей и постепенно приобретает достаточно массовый характер, при этом полноценно массированных авиаударов, должным образом увязанных с конкретными наступательными действиями наземных войск на каком-то конкретном участке, мы не имеем. Урон и ущерб противнику в таких случаях, безусловно, наносится, местами весьма серьёзный, однако не настолько критичный, чтобы обрушить его оборону, т.е. нет сколько-нибудь адекватной концентрации, которая могла бы дать действенный оперативно-тактический эффект. В итоге на самых разных участках пехота умывается кровью, броня горит, продвижения минимальные.

По логике, учитывая текущую протяжённость ЛБС, боевой радиус наших носителей ФАБов с УМПК позволяет массировать их удары на конкретном участке в рамках конкретной операции либо с возвращением на свои аэродромы базирования, либо посредством челночных рейдов с промежуточными посадками на других аэродромах. Или организация таких челночных рейдов тоже внезапно превратилась в некое утраченное сакральное умение?

Сейчас на Авдеевском направлении наша авиация наконец распахнула для противника портал в адские бездны. Вполне допускаю, что такая интенсивность боевой работы может быть увязана с накоплением товарных объёмов умного чугуния, которыми уже можно чрезвычайно массированно отоваривать. Но и здесь возникает вопрос. Если накопление запасов идёт постепенно, то, может быть, тем более стоило задуматься о массировании для достижения большего эффекта? Тогда, например, можно было бы победить Синьковку, не расшибая о неё месяцами людей и технику, и диспозиция на севере заиграла бы новыми красками.

Открыл глаза, можно сказать!
О том, что авиация не берет территории - известно со второй мировой, когда она стала применяться массово.
Только пехота занимает территории! Это аксиома.
Или кто-то решил, что отбомбился - а потом просто заходи как к себе домой?

Филолог недавно узнал об этом, спустя 70 лет?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Можно и так сказать

"У нас" - это у кого у вас?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Обязательно поставят.
Только у них, при сопоставимой точности, ВВ в 6 раз меньше чем у ФАБ-500 с УМПК.

Беспредел КАБ-в в значительной мере от подавляющего превоскодства в воздухе и загнанной под шконку свино ПВО.

_________________
who are you to fucking lecture me?