"Огненный шар". В Индии восхитились эффектным уничтожением танков Leopard

с помощью камеры снимающей на 360 градусов за миллисекунды можно получить точное направление, состоящее всего из двух цифр, если таких камер две, то это уже будет стереозрением, с информацией расстояния до цели, и эта информация будет поступать непрерывыным потоком, а простенький ии будет рассчитывать траекторию

зачем ии? обычная математика

Так как просто полоснуть из лазера на расстоянии 10 км по цели, это тоже самое, что подсветить её, цель, из лазерной указки.
Сколько надо времени, что бы лазер на расстоянии 10км прожёг в одной точке стальной лист толщиной 0.5мм?
И какова должна быть мощность этой установки?

это если бпла просто летит, а если у него есть оператор, который меняет траекторию, то ии будет полезней. мне так кажется

Лазеры применять можно.
Но перед тем как применять, надо бы беспилотники ещё увидеть.
В радиодиапазоне они дают отражение примерно такое же, как и птица. В ИК тоже плохо.
Начнём с того, что для защиты объектов придётся громоздить сначала обычные ЗРК от крупных самолётов на больших расстояниях, потом вторым эшелоном пойдут пулемётные комплексы, потом лазерные.

Закончим тем, что атакующие будут красить беспилотники серебрянкой, и начнут атаковать именно лазерные установки как самое слабое звено для атаки.
Представь - летит коптер, а спереди у него подвешен уголковый отражатель.

Вот и правда я такой тупой, или чего-то в этом мире не так ?
Откуда в ГТД взялся "угол опережения зажигания" и "поршень/коленвал/взрыв"?

Комментировал про двигатель, который "капиталить" после "таких покатушек"

Ты комментировал "про" какой-то сферический двигатель в вакууме?
А, интересно, зачем?
Поскольку у Абрамса именно ГТД, о котором шла речь и именно который нужно "капиталить" после "таких покатушек".

Эти двигатели не капиталятся, просто ремонт.
Начальные Абрамсы были с дизелем..
Но я конечно про все машины...