Прибывшие на вызов полицейские в США перепутали дом и первым делом застрелили хозяина

Медицинский журнал Lancet опубликовал исследование, которое свидетельствует о практике сокрытия гибели граждан США от рук полицейских.

Как сказано в документе, за 40 лет половина жертв служащих правопорядка не были оформлены должным образом. В цифрах это означает, что с 1980 по 2018 годы в США полицейские застрелили около 30 тысяч человек.

"В среднем это соответствует двум случаям убийства полицейскими ежедневно", – говорится в сообщении.

Исследователи сверились с Национальной системой статистики естественного движения населения и выяснили, что чернокожие американцы гибли в столкновениях с полицейскими в 3,5 раза чаще.

В 2019 году число убитых стражами правопорядка в США составляло 999 человек, в 2020-м оно достигло 1021. Новый антирекорд был зафиксирован на фоне общенационального всплеска насильственных преступлений, который, впрочем, далёк от исторического максимума, отмечается в статье.

Призывы к кардинальному реформированию полиции усилились после убийства Джорджа Флойда. В прошлом году в законодательные собрания штатов внесли более 400 проектов, призванных ограничить применение силы. Органы всё чаще сотрудничали с экспертами в области психического здоровья, а в городах создавались гражданские наблюдательные советы для изучения эксцессов.

Ничто из этого не помогло уменьшить количество людей, убитых полицейскими в прошлом году. Более того, если верить данным The Washington Post, в целом с 2015-го по 2021 год количество таких случаев слегка увеличивалось.

А в остальном, прекрасная маркиза...

Yeni Safak
Турция
08 апреля 2023

"Любовь" Америки к оружию
Yeni Şafak: американцы не ограничивают право носить оружие из-за вопроса идентичности

Несмотря на постоянные массовые убийства США никак не удается принять законы, чтобы ограничить владение пистолетами и автоматами, пишет Yeni Şafak. Причина кроется в том, что право на ношение оружия, закрепленное в конституции, стало вопросом идентичности для миллионов граждан.
Стрельба в школе Нэшвилла, в результате которой погибли трое детей и трое взрослых, вновь разожгла дискуссию о контроле над оружием. По данным 2017 года, США являются мировым лидером по количеству огнестрельного оружия на душу населения с показателем 1,2 (за ними следуют Фолклендские острова с показателем 0,6 и Йемен с показателем 0,5). При этом в Америке никак не удается принять законы, которые позволят ограничить владение оружием. Несмотря на постоянные массовые убийства, по вопросу решения проблемы наблюдается партийное разделение. В то время как республиканцы выступают против любых ограничений на том основании, что они подорвут конституционное право на ношение оружия, усилия демократов по ограничению продаж крупнокалиберного автоматического оружия американцам остаются безуспешными. Влияние оружейного лобби велико, однако главная причина, по которой не удается добиться прогресса в этом вопросе, заключается в том, что право на ношение оружия защищено второй поправкой к конституции и для миллионов американцев это стало проблемой идентичности.
Существуют ошеломляющие статистические данные о владении оружием и массовых убийствах в США. В мае прошлого года стрельба в Увальде, штат Техас, привела к гибели 22 человек. В 2018 году стрельба в Паркленде, штат Флорида, унесла жизни 17 человек. А исход трагедии в начальной школе «Сэнди Хук» в штате Коннектикут в 2012 году — гибель 28 человек. Количество нападений, помимо массовой стрельбы в школах, привлекающей особое внимание средств массовой информации, также довольно велико. Только в 2023 году произошло более 130 случаев массовых убийств, а в прошлом году эта цифра составила 648. В 2020 году, в первый год пандемии, основной причиной смерти в стране были автомобильные аварии, а на втором месте — случаи смерти от огнестрельного оружия, в результате которых погибло 45,2 тысячи людей. Кроме того, смертность от огнестрельного оружия занимает первое место среди детей и подростков.
Случаи массовой стрельбы, особенно в школах, вызывают общественное возмущение и оказывают сильное давление на политиков. Однако конституционное право на ношение оружия мешает политическому истеблишменту находить решения. Вторая поправка к конституции фактически была принята в контексте права штатов иметь ополченцев для самозащиты во время основания Америки. Со временем судебная практика Верховного суда по делам, связанным с этим, неоднократно подтверждала право личности на ношение оружия в целях самозащиты, усиливая конституционные гарантии. Лоббистская кампания Национальной стрелковой ассоциации (NRA) в пользу продолжения конституционной защиты чрезвычайно эффективна, и многие конгрессмены-республиканцы не хотят становиться мишенью этой группы.
Перспектива успеха любых усилий демократов по ограничению огнестрельного оружия вызывает у защитников прав на оружие опасения о том, что последуют дальнейшие ограничения. Необходимо помнить о высокой степени политической поляризации, связанной с этим вопросом, когда многие политики, такие как Трамп, пытаются набрать голоса с помощью транслируемой избирателям риторики о том, что «федеральное правительство хочет отобрать у них оружие». Даже такой политик, как Берни Сандерс (Bernie Sanders), лидер левого прогрессивного движения, борется с этим вопросом, поскольку среди избирателей его родного штата Вермонт много заядлых охотников и любителей оружия. Политики-республиканцы утверждают, что нарушение прав законопослушных граждан на оружие было бы равносильно их наказанию. Противодействие праву на ношение оружия в сельской Америке дорого обходится многим политикам.
Несмотря на сильное общественное давление на фоне возмущения, вызванного массовой стрельбой, согласия по поводу решения проблемы нет. Республиканцы выступают за то, чтобы уделять больше внимания вопросам психического здоровья, изучая профили нападавших, и увеличивать количество сотрудников службы безопасности с огнестрельным оружием в общественных местах, таких как школы. Некоторые даже предлагают вооружать учителей и обучать их действиям на случай вооруженного нападения в некоторых штатах. Демократы же настаивают на том, чтобы значительно затруднить доступ к оружию и запретить крупнокалиберное автоматическое и полуавтоматическое оружие. Среди поднимаемых демократами вопросов — тот факт, что оружие можно купить в 18 лет, тогда как разрешенный возраст употребления алкоголя составляет 21 год, при этом в некоторых штатах даже не требуется проверка биографических данных. То, что обе стороны предлагают такие диаметрально противоположные решения, делает невозможным достижение согласия по разумным мерам контроля над оружием без нарушения конституционной защиты.
На самом деле предложение Байдена запретить крупнокалиберное штурмовое оружие после стрельбы в Атланте и Боулдере в 2021 году имеет относительно успешный исторический прецедент. В 1994 году, в эпоху Клинтона, при поддержке обеих партий был принят закон, запрещавший оружие большой мощности на десять лет. Исследования показывают, что запрет был не очень эффективен с точки зрения снижения общего уровня убийств, но сыграл роль в сокращении случаев массовых убийств примерно на 70%. Тем не менее можно сказать, что причина, по которой в вопросе оружия, ставшем символом культурного конфликта, невозможно найти золотую середину, заключается в углубляющейся политической поляризации. Хотя белые американцы мужского пола с низким уровнем образования, которые больше всего поддерживают Трампа, составляют большинство в стране, они чувствуют себя осажденными мультикультурализмом, религиозными, гендерными, расовыми проблемами. Этим кругам, которые видят в праве на ношение оружия новый фронт этой осады, противостоят более темные массы, поддерживающие разнообразие, светскость, гендерные права. Размывание центра на политической арене в течение длительного времени и вызванная этим поляризация исключают возможность компромисса и ведут к отстаиванию Америкой права на ношение оружия.
Автор: Кадир Устюн (Kadir Üstün)

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Что самое интересное, что в США любят заключать мировые соглашения. И тоже все из-за сговоров адвокатов и судей. Адвокаты получают почасовую зарплату и сговариваются с судьями что бы те затягивали процесс. И потом нам тут говорят, что в России правовая система не такая качественная как в США.

Ну если поднимать тему массовых расстрелов или количество убитых и изуродованных огнестреламт детей, то станет "совсем весело".
Там тоже всё в тысячях и десятках тысяч исчисляется.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

потому что ты не из России.

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

и на что надеется тварь?

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

В сообщениях из американской прессы, которые мне попадались, не написано, что кого-то уволили, да и это так не делается обычно. Как правило, временно отстраняют от службы пока идет расследование.

Цифры от всех огнестрелов, как сводки с поля боя.
Нигде в мире такого нет.
А хотите вишенку на торт?
США — явный лидер по числу серийных убийц. На долю Соединенных Штатов приходится 76 процентов такого рода преступлений.Из всех штатов США Калифорния держит первенство по числу серийных убийств — 16 процентов от общего количества.

О работе полицейских в США хорошо показано в фильме Крепкий орешек 2 по моему. когда он приезжает в аэропорт, у него за неправильную парковку отбирают машину, выписывают штраф и вот крепкий орешек начинает говорить-ну мы же с тобой полицейские, мы же понимаем друг друга, рука руку моет, давай как нибудь договоримся.

Человек покупающий оружие как правило психически больной, он неуверен в себе, он покупает оружие чтобы бравировать им и быть на голову выше остальных.
Вот как то так. Уверенному человеку оружие не нужно.
Среди охотников любителей так же попадаются люди для которых важна не охота, а статус наличия оружия

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

А о работе искусственного интеллекта в фильме Терминатор

А хрен его знает, вполне может быть что копы превысили квоту на убийства мирняка в этом городе.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

А могли сначала гранату кинуть

Любой фильм отражение культурые его создавшей.

Обычно - нет, но хрен его знает что там было, может парни стали борзеть, и их вполне логично уволили... ну или кто то в городе поднял волну.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Андрейка, ты не хохол? Какой-то подозрительный...

Это бот пишет