Если это не дно в ПВО-ПРО РФ, то что тогда дно?!

Судя по видео А-50 просто тупо повезло.
Скорее всего , по каким то причинам, не сработало СВУ.

Нахрен тут не нужна никакая разведка, ибо если такой дрон был бы замечен, вся атака пошла бы по одному месту, ибо тупо усилили бы меры безопасности, которые скорее всего выразились бы в том, что самолет улетел бы нахрен, а дроновода начали бы искать.

И да, сегодня от самопального дрона защиты практически нет.
Можно попробовать защититься от коммерческого дрона типа аутеля, или DJI, но от путнего дрона работающего на "правильных" частотах или тупо с мощным передатчиком защиты нет.
Ни у ко го.

https://t.me/fighter_bomber/11241

_________________
बन्दर-लोग

А если по-старинке?


и караулы по периметру

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Попробуй

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Та ниии! Имхо, этот дрон просто является частью собственной охраны этого самоля, а взлетает/садится прямо на этой круглой антенне
А СВУ на ещё поискать. Вдруг ещё лежит прямо на антенне

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

ПиздежЪ это называется, лондоноид
Есть достаточно простые решения.

И еще, мля, научитесь в своих сраных и вонючих (воняет ваша Темза как старые советские отстойники) ландонах для начала хотя бы малиновое варенье варить, а потом рассуждайте о ПВО, которой у мелкобритов тоже не существует как класса,.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Один рейхсмаршал однажды тоже рассуждал подобным образом. И, кстати, одновременно о состоянии ПВО собственной страны обманывал обратное...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Ну, в одном из вариантов объектовой обороны ( если совсем по-быстрому найти временное решение)
примерно так всё и должно выглядеть. Только плюс куча камер кругового обзора - простых с ИК-прожекторами и тепловизионных. Софт сначала просто от систем видеонаблюдения, а потом допилить по ходу.

Только 7.62 мм и 12.7 мм маловато, а 30 мм многовато, дороговато и очень некомпактно.
Что-то между КПВТ (14.5 мм) и Шилкой (23 мм) должно быть. Желательно с блоком вращающихся стволов, примерно как у флотского "Дуэта", но только с воздушным охлаждением стволов и лейнеров.

Потом обвязать всё это в единую автоматизированную систему, дополнить рэбовской пушкой и пушкой для выстреливания сетки. Ну и будет то, что доктор прописал на первое время, пока военка не допилит свои решения и не выдаст их в серию.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Хуйня. Тестили. Причем на норм тепловизорах.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Это ты про сырые ФАУ?
Так мелкобриты их в основном сбивали авиацией, а не ПВО. Причём, хреновато сбивали.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Про всю "Битву за Британию"...А авиация в ПВО не входит?

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

У Великобритании всегда была качественная как воздушная, так и наземная ПВО. Список британских ЗРК можно найти в Category:Surface-to-air missiles of the United Kingdom . На сегодня наиболее совершенным является семейство CAMM (missile family) , в морском варианте "Си Кэптор" (специально отработанный против сверхзвуковых ПКР типа "Калибр" или "Бастион").

Формально может входить в авиацию ПВО, но речь несколько о другом, менее формальном - ЗРК, ЗАК, ЗРПК.
Время реакции системы, куда и время взлёта входит, никто отменить не сможет.
Да и мелкие низколетящие дроны самолётами не особо посбиваешь.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Автору темы:

Дно в ПВО - это когда на учениях ракета сбивает гражданский борт.
Или когда ракеты падают на жилой дом, разнося его в щебень.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Качество подтверждается статистикой боевого применения, а не рекламными буклетами.
И, кстати, "Бастион" - это не ПКР, а ракетный комплекс с ПКР "Оникс".
Известен случай, когда мелкобриты или кто другой сбили "Оникс"?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

известны случаи атаки британских кораблей ониксом ?

тогда с 500 и армата -вообще непонятно что

У Си Кэптора скорость самой ракеты аж 3 Маха.
Свистнут мелкобриты Ониксу в куй с такой скоростью. И это при том, что Оникс - ракета 1986 года по сути, а си кэптор - последний писк мелкобританской моды,

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Армата - пока непонятно что. С-500 принят на воружение и проверен, и уж точно на голову круче, чем си кэптор.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Где проверен?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда