Игорь писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
Журналист Сеймур Херш утверждает, что взрывчатку под "Северные потоки" летом 2022 года заложили американские водолазы США под прикрытием учений НАТО, а активировали норвежцы.
Херш заявляет, что решение о подрыве утверждал лично Джо Байден после более 9 месяцев секретных обсуждений с командой по нацбезопасности. Он утверждает, что в ходе обсуждений в Вашингтоне диверсии на "Северных потоках" главный вопрос был — как не оставить улик
Сеймур Херш — один из известнейших американских журналистов-расследователей, удостоенный Пулитцеровской премии за расследование американских военных преступлений во Вьетнаме. Также с его статьи начался скандал вокруг жестокого обращения американских военных с иракскими заключенными в тюрьме "Абу-Грейб".
Ни одного доказательства он не привел.
В России его за подобные голословные обвинения посадили бы - за фейки и дискредитацию армии.
Но в США - свобода слова и демократия.
И каждый может говорить и писать что хочет.
Почувствуйте разницу.
И где же он все это опубликовал??
Наверное в центральных газетах, или на центральных новостных каналах?
Как нет? Там ведь свобода?
Почему-то он все это опубликовал в малоизвестном бложике, вроде ж-ж, так как в прессу его не особо пускают.
Не арестовывают? Так вони будет много везде, все-таки лауреат всевозможных премий.
Муратова, главреда Новой Газеты тоже ведь не арестовывают, а?
А вот что пишет сам ейтот Сеймор Херш
Цитата:
I’ve been a freelancer for much of my career. In 1969, I broke the story of a unit of American soldiers in Vietnam who had committed a horrific war crime. They were ordered to attack an ordinary peasant village where, as a few officers knew, they would get no opposition—and told to kill on sight. The boys murdered, raped and mutilated for hours, with no enemy to be found. The crime was covered up at the top of the military chain of command for eighteen months—until I uncovered it.
Большую часть своей карьеры я был фрилансером. В 1969 году я рассказал историю об отряде американских солдат во Вьетнаме, совершившем ужасное военное преступление. Им было приказано атаковать обычную крестьянскую деревню, где, как знали некоторые офицеры, они не встретит сопротивления, и приказали убивать на месте. Мальчиков часами убивали, насиловали и калечили, а врага так и не нашли. Преступление скрывалось на самом верху армейского командования в течение восемнадцати месяцев, пока я его не раскрыл.
I won a Pulitzer Prize for international reporting for that work, but getting it before the American public was no easy task. I wasn’t an established journalist working for an established outfit. My first story, published under a barely existent wire service run by a friend of mine, was initially rejected by the editors at Life and Look magazines. When the Washington Post finally published it, they littered it with Pentagon denials and the unthinking skepticism of the rewrite man.
За эту работу я получил Пулитцеровскую премию за международный репортаж, но донести ее до американской публики было непростой задачей. Я не был признанным журналистом, работающим на авторитетную компанию. Мой первый рассказ, опубликованный едва существовавшим телеграфным агентством, которым руководил мой друг, сначала был отклонен редакторами журналов Life и Look. Когда «Вашингтон пост» наконец опубликовала его, они засорили его опровержениями Пентагона и бездумным скептицизмом переписчика.
I’ve been told my stories were wrong, invented, outrageous for as long as I can remember—but I’ve never stopped. In 2004, after I published the first stories about the torture of Iraqi prisoners at Abu Ghraib, a Pentagon spokesman ,
responded by calling my journalism “a tapestry of nonsense.” (He also said I was a guy who “threw a lot of crap against the wall” and “expects someone to peel off what’s real.” I won my fifth George Polk Award for that work.)
Сколько себя помню, мне говорили, что мои истории были неправильными, выдуманными, возмутительными, но я никогда не прекращал. В 2004 году, после того как я опубликовал первые истории о пытках иракских заключенных в Абу-Грейб, представитель Пентагона вназвал ответ в мою журналистику «гобеленом чепухи». (Он также сказал, что я был парнем, который «бросал много дерьма об стену» и «ожидает, что кто-то снимет то, что реально». За эту работу я получил свою пятую премию Джорджа Полка.)
I’ve put in my time at the major outlets, but was never at home there. More recently, I wouldn’t be welcome anyway. Money, as always, was part of the problem. The Washington Post and my old newspaper, The New York Times (to name just a few), have found themselves in a cycle of dwindling home delivery, newsstand sales, and display advertisements. CNN and its offspring, like MSNBC and Fox News, battle for sensational headlines over investigative journalism. There are still many brilliant journalists at work, but so much of the reporting has to be within guidelines and constraints that did not exist in the years I was turning out daily stories for the Times.
Я проводил время в крупных торговых точках, но никогда не чувствовал себя там как дома. В последнее время меня все равно бы не приветствовали. Деньги, как всегда, были частью проблемы. «Вашингтон пост» и моя старая газета «Нью-Йорк таймс» (и это лишь некоторые из них) оказались в цикле сокращения доставки на дом, продаж в газетных киосках и показа рекламы. CNN и его детища, такие как MSNBC и Fox News, борются за сенсационные заголовки, а не за журналистские расследования. До сих пор работает много блестящих журналистов, но так много репортажей должно соответствовать правилам и ограничениям, которых не существовало в те годы, когда я выпускал ежедневные статьи для «Таймс».
That’s where Substack comes along. Here, I have the kind of freedom I’ve always fought for. I’ve watched writer after writer on this platform as they’ve freed themselves from their publishers’ economic interests, run deep with stories without fear of word counts or column inches, and—most importantly—spoken directly to their readers. And that last point, for me, is the clincher. I’ve never been interested in socializing with pols or cozying up to money types at the self-important cocktail get togethers—the star-fucking parties, I always liked to call them. I’m at my best when I swig cheap bourbon with the servicemen, work over the first-year law firm associates for intel, or swap stories with the junior minister from a country most people can’t name. That’s always been my style. And as it turns out, it’s the ethos of this online community as well.
Вот тут-то и появляется Substack. Здесь у меня есть свобода, за которую я всегда боролся. Я наблюдал за писателем за писателем на этой платформе, когда они освобождались от экономических интересов своих издателей, усердно писали истории, не опасаясь количества слов или дюймов в колонках, и, что наиболее важно, обращались непосредственно к своим читателям. И последний пункт для меня решающий. Меня никогда не интересовало общение с политиками или заигрывание с денежными типами на самодовольных вечеринках с коктейлями — звездных вечеринках, как я всегда любил их называть. Лучше всего я проявляю себя, когда пью дешевый бурбон с военнослужащими, работаю над разведданными над первокурсниками юридической фирмы или обмениваюсь историями с младшим министром из страны, название которой большинство людей не может назвать. Это всегда было моим стилем. И, как оказалось, это также дух этого онлайн-сообщества.
What you’ll find here is, I hope, a reflection of that freedom. The story you will read today is the truth as I worked for three months to find, with no pressure from a publisher, editors or peers to make it hew to certain lines of thought—or pare it back to assuage their fears. Substack simply means reporting is back . . . unfiltered and unprogrammed—just the way I like it.
То, что вы найдете здесь, я надеюсь, является отражением этой свободы. История, которую вы прочтете сегодня, — это правда, над поиском которой я работал три месяца, без какого-либо давления со стороны издателя, редакторов или коллег, чтобы заставить ее придерживаться определенных направлений мысли или урезать ее, чтобы развеять их страхи. Substack просто означает, что отчетность вернулась. . . нефильтрованное и незапрограммированное — именно так, как я люблю.
Seymour M. Hersh
Сеймур М. Херш
