Работает Терминатор. “Алби бек".


 [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 28.09.2022
Сообщения: 4425
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 99 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А танк почему это не может сделать?
Попасть в сарай простым снарядом, прямой наводкой - даже не тратя на это более дорогую ракету.

а почему танк не может летать и бомбить сверху? :vata
Имбецильные вопросы продолжают сыпаться как из рога изобилия

Слушай, а разве снаряд не пройдет сарай насквозь? чисто поржать спрашиваю :rzach:


Последний раз редактировалось alex20112 29.01.23, 16:19, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57805
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
alex20112 писал(а):
Игорь писал(а):
А чем он лучше танка?
Вопрос имбецилен, другого я и не ожидал от Игорюнь. А почему он должен быть лучше танка? у него другая задача, он создан для поддержки танков. А почему ты с самолетом его не сравнил или с подводной лодкой? :vata

Либеральный швондер нам уже рассказывал что валовой тоннаж (объем яхты) намного тяжелее чем водоизмещение (т.е масса) военного корабля. И на этом математически гениальном обосновании рассказывал нам 12 лет что яхты олигархов круче-тяжелее новых, выпущенных военных кораблей.

Теперь у либерального швондера подгорело от новой военной техники России т.к это ломает методички, в которых указано что у России не может быть новой военной техники. В этом вся суть высеров Игорюнь.
А что ты от пьяного вахтера ожидал... Изображение

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Так ведь боекомплект и у бмпт тоже ограничен.

В танке место для снарядов 30-мм всегда найдется - для ведения боя.

Одна машина с двумя функциями в данном случае лучше, чем две с разными.

Прикрываемый танк может сам закрывать для бмпт сектор обстрела - как бмпт будет танк прикрывать, если за танком не видит ничего?

Особенно на улицах города.

А вот размещение орудия 30 мм на башне танка - самое разумное решение.

Так что американцы и тут более разумно сделали.

Не такие уж они и тупые - в отличие от.
За счет снарядов для танка..время ведения боя тоже ограничено размерностью. Пессимисты говорят в наносекундах! оптимисты нет в миллисекундах!
Чето вспомнилось мне, в СССР куда вы с ворчуном зовете была такая фишка - лучшая в мире мясомолочная порода скота. Ни мяса ни молока..

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
господин Изуверцев писал(а):
Он весь боекомплект выстреливает за полминуты. А что потом?
АК весь боекомплект может выпустить секунд за 5, жертва некачественного алкоголя и отсутствия противозачаточных. :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
А вот размещение орудия 30 мм на башне танка - самое разумное решение.

Ага. Всего то ничего. Приварил турель и на нее 30-мм пушку, да, дупненская потаскуха? :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 44782
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 11.11.2022
Сообщения: 1886
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Korea North
Игорь писал(а):
А танк почему это не может сделать?

Попасть в сарай простым снарядом, прямой наводкой - даже не тратя на это более дорогую ракету.


4 глаза лучше 2х. в терминаторе 2 наводчика и + пушка. ЗУ в кузове зарекомендовала себя очень хорошо. Ну и пуля дура ПТУР молодец. умный.

По сути танк это авианосец, а его сопровождают корабли. Так и тут задумка. Танк куярит вперед, его поддерживаюет Терминатор.

Куй его знает. Но кто то не дурак его придумал

_________________
Требую восстановить Статьи 58 УК Пропаганда или агитация содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Игорь писал(а):
при стрельбе обычными снарядами прямой наводкой 125 мм орудие танка по-любому будет намного мощнее, дальнобойнее и точнее - чем 30-мм пукалки этого девайса.
Игорь писал(а):
Просто усилили огневую мощь танка, 30-мм пушка сама будет его прикрывать, от всяких там гранатометчиков, находящихся поблизости.
Игорь писал(а):
А вот размещение орудия 30 мм на башне танка - самое разумное решение.

Так что американцы и тут более разумно сделали.


Виртуозное верчение задницей на одной странице))))
Итак, 30 мм орудие уже не "пукалка", а эффективное средство борьбы "со всякими гранатомётчиками находящимися поблизости".
Молодец, Ихорёк! Умудряешься лизнуть пендосам из любого положения!
Только, Ихорёк, если один и тот-же девайс эффективно борется и с гранатомётчиками поблизости, и с гранатомётчиками поодаль, то огонь всех гранатомётчиков сосредоточен на этом девайсе. А с первым же попаданием, в него, девайс перестаёт бороться и с теми и с другими.
До пендосов, хоть и допёрло, через 20 лет, что для поддержки танка нужно 30 мм орудие, но конструктивно они поступили по привычной схеме - совмещение функций вместо резервирования и дублирования.
Открывалка-зубочистка, зонтик-рожок для обуви, ДМП и САС в одном флаконе, это американское всё.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
alex20112 писал(а):
Игорь писал(а):
А танк почему это не может сделать?
Попасть в сарай простым снарядом, прямой наводкой - даже не тратя на это более дорогую ракету.

а почему танк не может летать и бомбить сверху? :vata
Имбецильные вопросы продолжают сыпаться как из рога изобилия

Слушай, а разве снаряд не пройдет сарай насквозь? чисто поржать спрашиваю :rzach:

БМПТ может летать и бомбить сверху - в отличие от танка?

Ни хера се откровения - от платного педика.

Осколочно-фугасный снаряд сквозь сарай не пройдет - разнесет его нахрен.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
vladka писал(а):
Игорь писал(а):
А танк почему это не может сделать?

Попасть в сарай простым снарядом, прямой наводкой - даже не тратя на это более дорогую ракету.


4 глаза лучше 2х. в терминаторе 2 наводчика и + пушка.

Так и в танке никто не мешает 2-х наводчиков ввести.

Один работает с основной пушкой, другой - с вспомогательной и пулеметами.

Плюс механик-водитель и командир.

Итого - четыре человека.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
vladka писал(а):
Игорь писал(а):
А танк почему это не может сделать?

Попасть в сарай простым снарядом, прямой наводкой - даже не тратя на это более дорогую ракету.


4 глаза лучше 2х. в терминаторе 2 наводчика и + пушка.

Так и в танке никто не мешает 2-х наводчиков ввести.

Один работает с основной пушкой, другой - с вспомогательной и пулеметами.

Плюс механик-водитель и командир.

Итого - четыре человека.
Вкрадчиво - а заряжать кто будет?

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56313
Благодарил (а): 1865 раз.
Поблагодарили: 3060 раз.
Россия
Интересно, есть ли темы, где дупненский хорёк не обосрался?
Чисто для статистики

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Интересно, есть ли темы, где дупненский хорёк не обосрался?
Чисто для статистики
Теоретически в теме про шлагбаумы обосраться не должОн. Хотя...

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
Игорь писал(а):
vladka писал(а):
Игорь писал(а):
А танк почему это не может сделать?

Попасть в сарай простым снарядом, прямой наводкой - даже не тратя на это более дорогую ракету.


4 глаза лучше 2х. в терминаторе 2 наводчика и + пушка.

Так и в танке никто не мешает 2-х наводчиков ввести.

Один работает с основной пушкой, другой - с вспомогательной и пулеметами.

Плюс механик-водитель и командир.

Итого - четыре человека.
Вкрадчиво - а заряжать кто будет?

Автомат заряжания.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56313
Благодарил (а): 1865 раз.
Поблагодарили: 3060 раз.
Россия
Татаромонгол писал(а):
Индифферент писал(а):
Интересно, есть ли темы, где дупненский хорёк не обосрался?
Чисто для статистики
Теоретически в теме про шлагбаумы обосраться не должОн. Хотя...
Надо проверить опытным путем

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Автомат заряжания.

)
Да ты шо?!! это же тупиковая ветвь развития танков! только тупые русские могут применять в танках АЗ! Негры наше все! ты сам говорил...

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
Игорь писал(а):
Автомат заряжания.

)
Да ты шо?!! это же тупиковая ветвь развития танков! только тупые русские могут применять в танках АЗ! Негры наше все! ты сам говорил...

Кто тебе это сказал, дегенерат?
Мы же все это уже обсуждали.
Во французском, японском, корейском и китайском новых танках - правильные автоматы заряжания.
В них снаряды находятся за башнями, в отделенном от внутреннего пространства танка контейнере.
Т.е. при попадании в БК и его детонации экипаж не взлетит на воздух или не сгорит мгновенно - как это происходит в российских (а точнее в советских) танках.
Что касается нового американского Абрамса - то у него вообще будет необитаемая башня.
Т.е. по всей видимости этот будет аналог Арматы - в которой экипаж и БК с АЗ находятся в раздельных секциях танка.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Новичок

Регистрация: 13.10.2016
Сообщения: 22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
На БМП-1 было орудие 76мм, оказалось не эффективно против пехоты.....нужна не одна воронка на месте вражеского солдата, а много маленьких воронок на месте отделения солдат.. и очень быстро, чтобы противник не успел разбежаться. На БМП-2 установили 30мм автомат- дешево и быстро, на большой площади только ошметки от врагов разлетаются. Но оказалось нужно и более мощное орудие, для разрушения укрытий. Установили спаренную пушку. Но БМП слабо защищена, толстая броня только у танка. А если установить на танк и 30мм, и 125мм, да еще с большим боекомплектом, да еще чтобы 30мм быстро вертелась во все стороны, то это будет не танк,а монстр....железный капут. Так появилась БМПТ.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
АК весь боекомплект может выпустить секунд за 5

Вот я и предлагаю. Не тратить деньги впустую на терминаторы. А наловить спермяцких куриц вроде тебя. Отмудохать, дать ак и отправить прикрывать танки

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Ростов писал(а):
На БМП-1 было орудие 76мм, оказалось не эффективно против пехоты.....нужна не одна воронка на месте вражеского солдата, а много маленьких воронок на месте отделения солдат.. и очень быстро, чтобы противник не успел разбежаться. На БМП-2 установили 30мм автомат- дешево и быстро, на большой площади только ошметки от врагов разлетаются. Но оказалось нужно и более мощное орудие, для разрушения укрытий. Установили спаренную пушку. Но БМП слабо защищена, толстая броня только у танка.

А если установить на танк и 30мм, и 125мм, да еще с большим боекомплектом, да еще чтобы 30мм быстро вертелась во все стороны, то это будет не танк,а монстр....железный капут. Так появилась БМПТ.

На российской бмпт нет орудия 125 мм.

А вот американцы действительно решили на свой новый Абрамс ставить еще и пушку 30 мм - вдобавок к 120 мм.

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.147s | 17 Queries | GZIP : Off ]