Хахлы, пушечное мясо, говорите???


 [ Сообщений: 50 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Россия
Галс писал(а):
вы говорите с органчиком

Нет, - с тяжелобольным гнойной пиндосрачефилией, сочетанной с манией величия и родинофобией.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 14.07.2019
Сообщения: 5276
Благодарил (а): 5788 раз.
Поблагодарили: 2266 раз.
"Чтобы закончить войну, надо просто прекратить стрелять" (с) некто играющий хером на рояле.
Закончил... прекратил... н-да, блеадь...

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.11.2022
Сообщения: 3839
Благодарил (а): 381 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Россия
Timon555 писал(а):
Просто поразительна тупость украинцев, решившихся на самоубийство ради американцев.


Это да. А что касаемо остального. Они конечно смогут увеличить производство но тоже до определенных пределов. Амеры воевать не хотят. Хотят ли европцы? Трудно сказать но ИМХО тоже не хотят.

Поэтому ИМХО они будут продолжать как с СССР. Холодная война 2 но горячие войны будут только прокси как в укрии. Запд ведь уверен что победил в ХВ1 и поэтому будет пытаться повторить уже "работавшее".

И есть еще Азия с Тайванем, Ю.Кореей и Японией. Все союзники США в Азии и держатели его баз.

А Китай безусловно желает выкинуть США сначала с континета. А потом уже и с островов. То есть вообще из Азии. Но ИМХО с континента выкинуть США удастся но с островов врядли. И будет новый баланс. США сидят на островах и преграждают Китаю свободный выход в океан. Но на континенте США не будет.

ДО 22 года Китай сидел и не рыпался просто потому что он не был уверен что Россия договорится с США и поможет США против Китая на континенте и даст ему базирование на своей территории. НАпример в Приморье. Дал же Путин амерам базу в Киргизии когда шла война США в Афгане и предлагал транзит НАТО через РФ. Так что у китайцев были основания опасаться договора США и России. Это было возможно и тогда вместо войны с украми Россия бы получила войну с китайцами.

Но сегодня все изменилось стратегически. И Россия теперь поможет Китаю (и Сев.Корее) выкинуть США из Ю.Кореи например. С континента.

Но на островах Китай должен бодаться сам. Там Россия не помощник тк ее флот слабый. ИМХО Китай не сможет взять острова и Тайвань и Японию а без этого США из Азии не выкинуть. Но для России лучше чтобы США остались на этих островах тк ей нужен какой то противес Китаю на ДВ. И плюс еще есть Филлипины где присутвие США будет продолжаться. И Австралия еще.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93710
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
goret6 писал(а):
макарон писал(а):
США будут поставлять Украине танки Abrams до тех пор, пока Владимир Путин не примет решение закончить войну — Пентагон
А у Памелы большие сиськи. Макарон ими очень гордится.
ну что поставили танки, а то не успеют как мы разъебем укросвиней.
Изображение

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
макарон писал(а):
США будут поставлять Украине танки Abrams до тех пор, пока Владимир Путин не примет решение закончить войну — Пентагон
Так и представляю. Уже и Украины нет, и русские войска в Лиссабоне. А Пентагон все шлет и шлет абрамсы

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21194
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 256 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
макарон писал(а):
США будут поставлять Украине танки Abrams до тех пор, пока Владимир Путин не примет решение закончить войну — Пентагон
А сколько у них танков?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 22.04.2022
Сообщения: 6052
Откуда: Москва
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 179 раз.
Россия
макарон писал(а):
США будут поставлять Украине танки Abrams до тех пор, пока Владимир Путин не примет решение закончить войну — Пентагон
Быстрей у америкосов танки закончатся :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Игнор: Семен Семеныч,Ебург,Коля,Игорь,Ворчун,Четник,Тракторист,Чупакабра,Спутник,Шмяк,незнамокто,Far East,si123

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25261
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Наблюдаю тиражирование высказывания Дмитрия Медведева по весьма животрепещущей теме:

Штурмовые отряды в зоне проведения СВО необходимо обеспечивать вооружениями в приоритетном порядке, количество снарядов для них должно быть в несколько раз больше установленных нормативов.

С одной стороны, совсем несложно догадаться, какие именно штурмовые отряды имеет в виду Дмитрий Анатольевич, акцентируя эпически громкий вопрос обеспечения снарядами.

С другой стороны, следуя в русле официозного мейнстрима, который крайне редко может заставить выдавить из себя слово "Вагнер", Дмитрий Анатольевич нечаянно раздвигает границы проблематики.

Поскольку прозвучали конкретные слова "штурмовые отряды", я не буду сейчас притягивать сюда до кучи все проблемы штурмовых подразделений (штатных рот в батальонах или сводных групп), включая директивно переквалифицированные в таковые непрофильные подразделения (всякое из области "вы сможете! вы же спецназ! неважно, что вы разведка!" или "пушек для вас всё равно нет, а пехоты у нас не хватает, поэтому идёте в штурмы!"). Остановлюсь на одном конкретном моменте.

Помимо штурмовых отрядов непосредственно "Группы Вагнера", у нас есть специальные штурмовые отряды "Шторм" под эгидой МО, действующие при стрелковых частях.

Эти отряды продолжают формировать уже как минимум девятый месяц, они активно участвуют в боях и тоже несут тяжёлые потери, уровень которых также мог бы быть ниже при наличии адекватного обеспечения вооружениями (фактор вменяемости командования сейчас оставляю в скобочках).

Приведу показательный пример для иллюстрации. Вот есть штурмовой отряд в сто с небольшим человек. Ну и что же там у этого отряда с вооружениями? Какими средствами люди призваны выполнять штурмовые задачи, для которых их готовят? Что они имеют помимо стандартного набора в виде АК-74 (в вариациях) и АК-12, ПК(М), РПГ-7?

Снайпера в приоритетном порядке вооружены винтовками Мосина (теми самыми, образца 1891/1930 гг., а выпуска первой половины 1940-х). Нет, так-то винтовки хорошие (бьют точно, не глючат), просто у нас тут первая четверть 21-го века на исходе, что как бы намекает на моральное устаревание.

Из пехотного тяжеляка имеется только ПТРК (один). Ни АГС, ни СПГ, ни "Утёсов" нет. Никакой лёгкой бронетехники в отряде тоже нет. (У них, честно-то говоря, вообще никакого своего автотранспорта нет.)

Далее. Там вон Дмитрий Анатольевич озаботился необходимостью выделения штурмовым отрядам снарядов в несколько раз больше установленных нормативов. Хорошо, что данному отряду снаряды не нужны, потому что у него нет гаубиц. И мины не нужны. Потому что миномётов тоже нет.

А сейчас стесняюсь спросить, МПЛки можно отнести к вооружениям? Просто их у людей тоже нет. Правда, выдали хозяйственные штыковые лопаты (парни собираются отпиливать черенки - такой вот ситуативный выход, хотя бы так).

Ну, про коптеры и теплаки, я думаю, всё и так понятно (есть, правда, несколько старых ночников). Связи сейчас тоже нет. Рации на самом деле выдавали, но их пришлось передать другому отряду, который уже отправляли на передок (потому что тому отряду рации не выдали).

Т.е. мы имеем отряд лёгкой пехоты, не то что выполнение которым штурмовой задачи, но элементарная выживаемость которого в критической мере зависит от внешних факторов (в частности, поддержат огнём или не поддержат) и стечения обстоятельств разной степени благоприятности, но чаще, увы, неблагоприятности (и тогда раз за разом случается безуспешное, но кровавое месиво).

Между тем, при благоприятном стечении обстоятельств, которое иногда всё-таки тоже случается, штурмовые отряды вполне в состоянии давать результат.

В частности, в начале второй декады мая малая штурмовая группа одного из таких вот "Штормов" лихой ночной атакой взяла опорник на командной высоте в районе Масютовки на Купянском направлении.

Нюанс в том, что опорник стоял на другом берегу Оскола, т.е. группа своими действиями обеспечила не только взятие самой Масютовки, традиционно находящейся в низине, но и захват плацдарма, который даёт неплохие шансы на развитие успеха в направлении Купянска.

(Окончание ниже)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25261
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
(Начало выше)

23 мая в заявлении начальника пресс-центра нашей группировки "Запад", действующей на Купянском направлении, было указано:

Продолжается развитие наступательных действий штурмовыми отрядами в районе населённого пункта Масютовка.

Мы же понимаем, что в данном случае представитель МО говорит никак не о штурмовых отрядах "Группы Вагнера"?

Вот эти самые наступательные действия пытаются развивать отряды "Шторм". С уровнем оснащения, подобным тому, что описано выше. Это вообще нормально? А уровень потерь при таких раскладах представляете? Причём и тактическое преимущество, которое нам в потенциале даёт плацдарм, можно влёгкую профукать, если втупую погробить людей.

Быть может, Дмитрий Анатольевич постарался бы как-то обратить нечаянность своей формулировки в расширение списка кандидатов на приоритетный порядок?

Правда, здесь может возникнуть резонный вопрос: непосредственно штурмовые отряды у нас не единственные, кого посылают на штурмы, так, может, стоит в принципе посмотреть на проблему более широким взглядом? Но уж поскольку был затронут вопрос конкретно по штурмовым отрядам, по ним я и высказываюсь.

Ну и ещё такой момент. Если штурмовые отряды создают, значит, это зачем-то всё-таки нужно. Но, учитывая их печальное оснащение (это просто обнять и плакать), их точно создают для эффективного выполнения штурмовых задач? Или в приоритете нечто иное? Если так, то нахрена вообще заморачиваться? Пускали бы уже с ножами да черенками от лопат.

https://t.me/philologist_zov/278

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
goret6 писал(а):
макарон писал(а):
США будут поставлять Украине танки Abrams до тех пор, пока Владимир Путин не примет решение закончить войну — Пентагон
А у Памелы большие сиськи. Макарон ими очень гордится.
А у Горя маленький член и им никто не гордится.

   
  
    
 [ Сообщений: 50 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3




[ Time : 0.164s | 17 Queries | GZIP : Off ]