schaman писал(а):
Игорь писал(а):
В каком документе "элита б.СССР указала свои интересы и согласилась с существующим положением дел, в котором доминирует Запад"?
В частности - в каком документе согласилась на расширение НАТО на Восток?
По-моему ты свои личные фантазии выдаешь за реальность.
Там было все серьезнее и без документов.
Т.е. все эти "элита б.СССР указала свои интересы и согласилась с существующим положением дел, в котором доминирует Запад" - это лишь твои фантазии, абсолютно ни на чем не основанные.
Цитата:
Само разрушение СССР самый что ни на есть серьезнейший документ.
Это не документ, а факт.
Цитата:
Поэтому продвижение НАТО на восток лишь констатация сложившегося положения вещей.
А зачем было продвигать НАТО на Восток - если СССР уже распался?
Разве Россия не должна была воспринимать такое расширение как угрозу уже для себя?
Просто так военные блоки не расширяют.
Цитата:
В мире же все происходит не по рассказкам российского Солнцеликого, с его "нас обманули". Это "обманули " это для деревенских бабок. А в реальности - хочешь быть империей - будь ей и веди себя как империя. Соответствуй. А раз отказался от такого положения дел - плати и знай свое место.
Тем более, если сам, добровольно разрушаешь антипод Запада и принял ценности Запада. Или с тех пор Россия не живет и не приняла ценности Запада? В РФ что, не была заявлена частная собственность? В РФ частная собственность не стала священной и неприкосновенной РФ что, хоть частично формально не приняла идеи парламентаризма и демократии в первые 20 лет после 1991 г.? А создаваемые законы Думы?
Ну так сначала Россия и приняла все правила Запада.
Но Запад продолжил расширение военного блока НАТО на Восток.
Зачем это надо было делать?