Серьезные проблемы с американской мечтой

В-общем, американская мечта оказалась меньше мечты россиянина и недостижима для многих америкосов в отличие от россиян.

Тут сразу набежали американские холуи: свинорылы и решили увести тему в сторону, ибо их хозяин оказался нищим, а они сами в его свете выглядят просто лохами.

Сиська не даст соврать.))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Меркурий, кстати, прав - наличие дачи (второго дома) и садового участка в американскую мечту не входит - это только для богатых.

Бараны это вы, это вас скопом погнали обслуживать чужие интересы, оторвав от своей истории, предков и веры. А русские остались на своих ногах, на своей земле, со своим правом и это невероятно бесит баранов.

Еще раз - русских определяет логика оседлого народа, вынуждаемого жить в мире с соседями, стремящегося к этому. И этому стремлению дано обобщающее наименование - справедливость

Опять какие-то дурацкие мантры.
У всего есть критерии, в том числе у справедливости.
КТО их у вас определяет?

У русских это врожденное: мы нутром чуем справедливость и не справедливость.
У вас, хохлов, этого нет.
Впрочем, у вас много чего нет: ума, чести, совести, культуры, воспитания...

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

НИКТО
это непрекращающийся поиск компромисса с переменным успехом, понятный русским, но не понятный баранам

Так ты не русский.

Вот пример тупости хохлятской: хрюкнул глупость - и радуется! А то, что это к реальности не имеет отношения - вам без разницы.
Вам, поганым, не нужна правда. Зачем ты вопросы задаешь, если правда тебе все-равно не нужна? Вам, как генетическим рабам, нужен лишь хозяин и кнут.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Мы старые и немощные украинские пенсионеры, владельцы 7 объектов недвижимости, питаемся сухарями и не все так однозначно.......

Если тебя научили говорить по русски - ты думаешь стал русским?

Неправда.
Скажите, вы (надеюсь русская) ищете каждое утро компромисс, который позволит вам НЕ драться в этот день с соседками на лестничной площадке?
У вас идет этот ежедневный поиск причины, чтобы сказать вежливое здравствуйте, а не вцепляться в волосы с боевым воплем?
Нет конечно. Нормальное состояние человека - это мир. Хотя конфликты происходят, но это исключение.

Тогда КТО вас вынуждает постоянно искать этот компромисс, когда вы в состоянии стада?
У вас ведь выше замечательная оговорка по Фрейду, которую вы подтвердили позже - "вынуждаемого жить в мире с соседями".
КТО вас вынуждает жить в мире, которого у вас В ГОЛОВЕ нет по определению?

Вы видите это странное отличие - между человеческим и чем-то, скажем мягко, не совсем таким?
Которое разным баранам не понять.
Тогда объясняйте.

Анархия что ли? Как при батьке Махно?

Приз за наблюдательность.
Только не анархия.
Свобода - это когда в довесок еще и ответственность.
А независимость, когда хочется свободы еще и от ответственности, но и анархии не хочется.
Гибрид такой.

Написал же поганый: от всего!
Т.е. от ума, от детей, от налогов и т.д.

Только никто никогда в США это не говорил и не мечтал. Это свинорыл мриет. Придумал сам себе: в США свобода. И всё! Дальше уже додумывает на ходу.))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

По-русски - так правильно. Тебя не научили даже и этому.

Вопрос сформулирован неверно: тебя и думать не научили даже.)))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Чтобы сухари грызть это надо хорошо зарабатывать. Наш удел - свежие баранки в горячем чае.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, Затычка Майк, jad из Хайфы, Кожанный дудачок

Хмм, хочешь, чтобы критерии определяли пидорасы?
Так видим уже, что их критерии - пидорские.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

По сути под давлением ситуации в мировой экономике США срочно требуется «кого-​то сьесть». Россию не удалось. Соответственно задачи этого этапа для США

— нанести максимальный урон России с помощью Украины, они понимают что победить уже невозможно.

— «сьесть» Европу.

Эта фаза идет сейчас.

Россия видит своей задачей не мешать США разрушать Европу. И плавно дочищать евразийский континент от присутствия США.

Пока ситуация благоприятствует.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Начнем с того, что понятие справедливость даже невозможно адекватно превести на, скажем, английский язык (за все языки не скажу).

Имеющиеся там понятия justice и fairness имеют другие оттенки. Первое с отсылкой к правосудию, т.е. к законам, второе скорее к честности, отсутствию неравного подхода.

На самом деле справедливость вовсе не означает и уравниловку, и равноправие. Правда, при неравных правах подразумевается и неравная же _обязательная_ отвественность если дела идут справедливо.
В библейских текстах, кстати, и в ранней русской письменнности понятие справедливости понималось под понятием правда, поступающий по справедливости, по совести - праведник

Так вот, кто и как может оценивать справедливость? Справедливость - это морально-нравственное понятие, понятие о должном, о поведении по совести.
Очевидно, что ощущение справедливости тесно связано с совестью. Как сказал Кант в "Критике чистого разума" - "справедливость относится только к суду совести"

Вспомним слова Льва Толстого - "Совесть есть тот высший закон всего живущего, который каждый сознает в себе не только признанием прав этого всего живущего, но любовью к нему. Требования совести суть то, что на христианском языке называется волей Бога, и потому смысл жизни и ответ на оба вопроса: для чего жить и как сделать, чтобы иметь право жить? состоит в том, чтобы исполнять волю Бога, сознаваемую вами в нашей совести"

Кто же может судить по совести? Совесть, по сути - наш внутренний Божий суд. В обществе значит такую оценку могут дать _независимые_ признанные религиозные деятели (а вовсе не юстиция)
Собственно, об этом и была всегда идея концерта/симфонии властей - светской и церковной. По закону судит император, но императора по совести судит патриарх. Впрочем, судить может и юродивый, если Дух Божий на нем. Что в истории бывало не раз.
В России симфонию власти нарушил Петр, и она так до конца и не восстановилась. На западе - Рефромация и протестанты. Изгнавши и церкви Духа Свята они изгнали и совесть, и свели все к текстам и человеческой интерпретации, т.е. к варианту юридического крючкотворства. Тем паче, что теперь любой мог лезть со свой личной оценкой, ибо теперь все одинаковы в смысле совести (вернеее ее отсутствия). Совесть в протестанстких странах умерла.

Ну и возвращаясь к начальному вопросу - кто? Ответ - Бог.

То есть вы, бобры, приравняли себя к Богу.

Вот с кем из бобровой секты не общаешься в поисках причин бобрового безумия, так постоянно выходишь на этот результат.
А не боитесь, того-этого, по стандарному сценарию... ?
Пинка под мохнатый зад?