Падение «святой Джавелины»: почему Javelin оказался неэффективен на Украине

Страница 3 из 4

[ Сообщений: 63 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 112340
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1731 раз.
Поблагодарили: 1808 раз.

vs773 писал(а):

потом будут говорить: украинская секта проиграла, потому что американские джавелины оказались настоящим фуфлом....

Это совершенно логично, - рагули никогда ни в чем не виноваты.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61213
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3250 раз.

США обеспечивали украинскую армию противотанковыми ракетными комплексами (ПТРК) Javelin с момента начала специальной военной операции России на Украине. Однако, по словам пленного командира 36-й бригады морской пехоты ВСУ полковника Владимира Баранюка, оно не принесло украинским бойцам никакой пользы.

"Да, были у нас Javelin… Они себя никак не зарекомендовали… Мы так и не смогли сделать ни одного пуска. Как по мне, это просто абсолютно бесполезное оружие. Потому что постоянно что-то мешало", — цитирует его RT.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61213
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3250 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

vs773 писал(а):

Это совершенно логично, - рагули никогда ни в чем не виноваты.

Сказ про дурака и стеклянный член...

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

vs773

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 94051
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1079 раз.

умный и со стеклянным членом справится.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

steevie_g

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 22338
Благодарил (а): 1221 раз.
Поблагодарили: 1324 раз.

Семен Семеныч писал(а):

А с чего вдруг решили, что Джавелин не эффективен?

В отчёте, составленном для Raytheon, утверждается, что эффективность Javelin «отличается от заявленной». Так, по результатам тестовых испытаний из 11 пусков FGM-148 по стационарной цели лишь три завершились её поражением. По уровню эффективности этот ПТРК не слишком сильно превосходит результаты TOW, которые тоже нельзя назвать хорошими: два попадания в цель при 14 пусках.

Источник: Падение «святой Джавелины»: почему Javelin оказался неэффективен на Украине

ВиР

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20553
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Игорь писал(а):

ВиР писал(а):

Игорь писал(а):

А откуда стало известно про "на деле"?

Из статьи на пропагандистском канале РТ ?

Ну да - серьезный источник знаний, безусловно.

Твой собственный пример с тремя попаданиями в танк как-то противоречит их утверждению, что джавелины мол неэффективны.

Что касается поражения - то это вопрос вероятностный.
Попадание в танк ракеты абсолютно любого ПТРК вовсе не гарантирует поражения этого танка.

Ну и чего можно ожидать от такого оружия - после такого с ним обращения?
Странно, что оно вообще стреляло.

Так если не доверять, так может и трёх попаданий не было? А то тому что танк не поражён не веришь, а что три попадания было - веришь. Выборочная вера какая-то.

А зачем российским источникам было врать, что в танк было три попадания?

Чтобы прорекламировать точность системы наведения джавелинов?

То есть про три попадания не соврали, а про то что танк не поражён - соврали. Так получается?

Викторыч

Ветеран

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 40012
Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 931 раз.

vs773 писал(а):

умный и со стеклянным членом справится.

А зачем умному стеклянный член в принципе?

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

vs773

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 94051
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1079 раз.

Викторыч писал(а):

vs773 писал(а):

умный и со стеклянным членом справится.

А зачем умному стеклянный член в принципе?

Ну вот так получилось.

SicTransit

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9495
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 458 раз.

Викторыч писал(а):

vs773 писал(а):

умный и со стеклянным членом справится.

А зачем умному стеклянный член в принципе?

Дуракам разпродавать

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

макарон

Ветеран

Регистрация: 08.07.2022
Сообщения: 11537
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

steevie_g писал(а):

«Да, были у нас Javelin, были… Они себя никак не зарекомендовали, особенно в процессе городских боёв. Не смогли мы сделать ни одного пуска. То есть, как по мне, это просто абсолютно бесполезное оружие. Потому что постоянно что-то мешало и так далее», — жаловался пленный командир 36-й бригады морской пехоты ВСУ полковник Владимир Баранюк. Он принимал участие в боевых действиях в Мариуполе и попал в плен после попытки выйти с завода «Азовмаш».

Индифферент писал(а):

по второму кругу пошел? давай снова про 3 попадания :zed:

макарон

Ветеран

Регистрация: 08.07.2022
Сообщения: 11537
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

ВиР писал(а):

И если джавелин не гарантирует поражения, то как же его рекламный слоган "выстрелил и забыл"?

слоган действует.танк ненужно держать в прицеле до момента попадания...он вообще может скрыться с прямой видимости.но ракета его достанет.
а оператору можно спрятаться и спокойно готовить к выстрелу следующую ракету :vata

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 112340
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1731 раз.
Поблагодарили: 1808 раз.

Если бы Джавелин был эффективен, то инет был бы забит сотнями роликов с тысячами подбитых российских танков, а этого и близко нет.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

vs773

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 94051
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1079 раз.

Многие характеристики американского оружия на деле оказываются обычным маркетинговым ходом, как например "Без ГМО".

steevie_g

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 22338
Благодарил (а): 1221 раз.
Поблагодарили: 1324 раз.

макарон писал(а):

ВиР писал(а):

И если джавелин не гарантирует поражения, то как же его рекламный слоган "выстрелил и забыл"?

Сколько выстрелов Джавелином сделал, уверенный наш? Или по роликам ютьюбовским уверенность пришла?

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

steevie_g писал(а):

макарон писал(а):

ВиР писал(а):

И если джавелин не гарантирует поражения, то как же его рекламный слоган "выстрелил и забыл"?

Сколько выстрелов Джавелином сделал, уверенный наш? Или по роликам ютьюбовским уверенность пришла?

Ну, на этом форуме каждый сраный бобер из джавелинов по сотне раз отстрелялся.

И поэтому знает об их неэффективности.

И вообще, что пиндосы - тупые.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

ВиР писал(а):

Игорь писал(а):

ВиР писал(а):

Игорь писал(а):

То есть про три попадания не соврали, а про то что танк не поражён - соврали. Так получается?

И про это тоже не соврали.

Попадание вовсе не гарантирует поражения.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Это какое-то совсем уж дебильное сравнение - танков и ТОС.

Ты что - предлагаешь ТОС посылать уже не только под огонь артиллерии - но и под вражеские ПТРК ?

Танк обвешан ДЗ, а на ТОС находятся ничем не защищенные 24 баллона с огнеопасной смесью.

Вот что бывает, мудач001 - когда мудаки типа тебя подставляют ТОС-ы под огонь ПТРК.

Ну, ты когда смотрел видос, повизгивал "Аллах акбар!"

Ловко ты с темы слился, мудач001.

Тебя бы, дурака, в ТОС этот самый посадить и под огонь ПТРК отправить.

Олег

Ветеран

Регистрация: 05.08.2022
Сообщения: 22475
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 157 раз.

Игорь писал(а):

И про это тоже не соврали.

Попадание вовсе не гарантирует поражения.

Игорёк, тупень, к скачущим поставили ТЫСЯЧИ джавелинов.
Какое КПД у этой американской вундервафли?
Неужто скачущие бандерлоги тысячами подбивают наши танки?
Не? :buba

_________________
Ще не сдохла украина?

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Олег писал(а):

Игорь писал(а):

И про это тоже не соврали.

Попадание вовсе не гарантирует поражения.

Не знаю насчет тысяч - но Т-62 с консервации снимают.

Было тут видео - военкор КП рассказывал, что наступление российской армии под Изюмом укры остановили во многом благодаря огромному количеству у них этих самых джавелинов - много российской бронетехники пожгли.

Такие вот дела, пламенный умник Олежка.

Олег

Ветеран

Регистрация: 05.08.2022
Сообщения: 22475
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 157 раз.

Игорь писал(а):

Не знаю насчет тысяч - но Т-62 с консервации снимают.

Ты опять обосрался.
так как легче доставить Т-64 из под Ростова, чем сотню Т-72 из под Новосибирска.
Дешевле.
Да, и какое количество Т-64 сняли с консервации?
Кроме высерка про старые танки у тебя есть точная информация об их количестве?
Или, где то увидели 1 танк, и пошел срач?
Ты так и не ответил про КПД святой джавелины.
Как успешно её применяют?
Какие танковые дивизии России были уничтожены святой джавелиной?
Судя по всем роликам на ютубе, больше всего танков подбивается артиллерийским огнём.
У бандерлогов танки ещё хорошо уничтожают с воздуха, вертолеты и штурмовики.
Ты давай, приходи сюда с точными циферками.
И вот тогда начинай срать и сотрясай здешний воздух.

_________________
Ще не сдохла украина?

Страница 3 из 4

[ Сообщений: 63 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.179s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]