Тест:: насколько хорошо вы помните роман Мастер и Маргарита

Всё таки, каждое произведение, будь то книга, картина,
или фильм содержит идею, связанную с реальностью.
Есть ли реальность в картинах Босха?
Я нахожу, что это о человеческой реальности.
Человек это внутреннее действие рационального и иррационального,
действие ангела и монстра, действие во благо себе и во вред себе.
Разве не так?
Все эти внутренние противоречия не меняются и не зависят от времени.
Однако Булгаков пишет о том, что существует нечто возвышенное в человеке, что вызывает уважение даже у дьявола. Ради этого возвышенного Маргарита готова продать душу.
Рациональное и иррациональное это про нашу жизнь.

В Мим хорошо показано украинство..

Магарыч и Поплавский, прямо таки списаны с Инвойса_Марченко и прочих понаехавших в Москву украинцев...

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Чушь полнейшая...
Слушают и смотрят дебилы.
Те у кого еще остались мозги ни за что не променяют бумажную книгу на флэшку..

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Добрый человек

Говорил он им

_________________
Бей бобров спасай Россию

Поздравляем!
Похоже, вы знаете «Мастера и Маргариту» наизусть.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

Почитайте "Дьяволиада"
https://онлайн-читать.рф/булгаков-дьяволиада/

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

Те кто читать не умеет... Пока читающий произносит слово, я успеваю прочесть полстраницы и увидеть написанное....

кольнись морфинчиком, под которым Булгаков писал этот роман и смысл тебе сразу откроеЦЦа....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Наизусть. Но и вопросы не сложные.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Вот беда мне прям настала с приобретением метода "диагонального" чтения. Для публицистики, учебников, монографий и пр. литературы факта заебцом, - позволяет поглощать такими объёмами, о которых только мечталось в бытность студентом на сессиях в последнюю ночь перед экзаменом... А вот "художку" читать стало практически невозможно: слово не посмакуешь, строкой не проникнешься. Глаза бегут по диагонали, загоняют в голову "чёрно-белый" фактаж сюжета... Приходится иногда по нескольку раз возвращаться к началу страницы/абзаца/строфы...

ЗЫ. Что до "слушать" или "смотреть". ИМХО: в первом случае действительно времени уходит больше в разы, потому пользуюсь этим способом лишь в случаях, когда получаешь допы/бонусы от артистического искусства чтеца. В последние годы по сей причине повторно "проходил" (гы, а ведь действительно проходил во время санаторных терренкуров по паркам) бабелевскую "Конармию" в исп. Стоянова, "Войну и мир" в Терновском, в нём же Лотмана "Беседы о русской культуре", "Евгения Онегина" в исп. Смоктуновского, много разными Чехова и Бунина. (чего и всем неистово рекомендую). А в случае "смотреть" - это всегда кем-то уже раз "скушанное" поесть. Это не значит - хуже/лучше. Но уже "переваренное" чужим мозгом... Это даже не коммерческая копия оригинальной записи на бобине на 38 скорости, кто меня понимает...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата