Частная собственность в СССР. Какими законами регулировалась и как это вязалось с марксистской идеологией?


 [ Сообщений: 77 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6102
Откуда: кёнигсберг
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 172 раз.
Новороссия
Меркурий писал(а):
Wizzor писал(а):
[Вообще-то, была. Колхозы, кооперативные хозяйства, артели.

Колхозы, кооперативы и артели - это отдельный вид собственности - кооперативная. В отличие от частной собственности на средства производства этот вид собственности не был связан с эксплуатацией человека человеком. Кооператив - это совместная собственность трудового коллектива.
По сути все отличия советских законов от, скажем, западных, происходили из одного постулата об аморальности эксплуатации человека человеком. В этом отношении СССР, начиная с Хрущева, пожалуй, зашел слишком далеко. (И это, как известно, не единственная форма социализма.) Но определенные виды собственности, которые могли приносить доход, всё же имели место.
Да именно так это нам и говорили на обществоведение я до сих пор помню, но дело даже не в собственности на средства производства а именно в их использовании для эксплуатации а то тут местные неучи уже и квартиры и спекуляцию не к селу не к городу.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19943
Откуда: Тюменская область.
Благодарил (а): 134 раз.
Поблагодарили: 526 раз.
Россия
незнамокто писал(а):
termit писал(а):
на кооперативные? а вот хер знает - надо подучить матчасть..

Нет. На полученные в порядке очереди
Квартира полученная от государства оставалась тому, кто в ней был прописан, не важно родственник или нет, но ЕМНИП он д. б. в ней быть прописан не менее 6 мес.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51359
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Обществоведение... Ипааать... :zed: :crazy: Не, ну уровень дискуссий конечно виден, по обществоведению и т.п. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6102
Откуда: кёнигсберг
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 172 раз.
Новороссия
LuckyStarrr писал(а):
Обществоведение... Ипааать... :zed: :crazy: Не, ну уровень дискуссий конечно виден, по обществоведению и т.п. :rzach:
Прочитай вопрос и скажи какая наука при совке давала на него ответ?Частной собственности при СССР не было а была личная почему кажется мы с Меркурием подробно разжевали.И это действительно была госполитика.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51359
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
пелевин писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Обществоведение... Ипааать... :zed: :crazy: Не, ну уровень дискуссий конечно виден, по обществоведению и т.п. :rzach:
Прочитай вопрос и скажи какая наука при совке давала на него ответ?Частной собственности при СССР не было а была личная почему кажется мы с Меркурием подробно разжевали.И это действительно была госполитика.

Такие, которые изучали в ВУЗах, полит экономия, научный коммунизм и т.п. :rzach: Я же не зря выделил обществоведение, которое изучали в школах в средних классах и в ПТУ...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51359
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Собственность, это понятие юридическое, это объект права. И конечно же в юридической системе СССР такого понятия как частная собственность (кто не в курсе, покурите, что это за право) не было.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6102
Откуда: кёнигсберг
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 172 раз.
Новороссия
LuckyStarrr писал(а):
пелевин писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Обществоведение... Ипааать... :zed: :crazy: Не, ну уровень дискуссий конечно виден, по обществоведению и т.п. :rzach:
Прочитай вопрос и скажи какая наука при совке давала на него ответ?Частной собственности при СССР не было а была личная почему кажется мы с Меркурием подробно разжевали.И это действительно была госполитика.

Такие, которые изучали в ВУЗах, полит экономия, научный коммунизм и т.п. :rzach: Я же не зря выделил обществоведение, которое изучали в школах в средних классах и в ПТУ...
Я и политэкономию проходил, но вот чем частная собственность отличается от личной это как раз обществоведение, в вузах посложнее вопросы.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6102
Откуда: кёнигсберг
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 172 раз.
Новороссия
LuckyStarrr писал(а):
Собственность, это понятие юридическое, это объект права. И конечно же в юридической системе СССР такого понятия как частная собственность (кто не в курсе, покурите, что это за право) не было.
Мы говорим о марксистско-ленинистких терминах и там это не так.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51359
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
пелевин писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Собственность, это понятие юридическое, это объект права. И конечно же в юридической системе СССР такого понятия как частная собственность (кто не в курсе, покурите, что это за право) не было.
Мы говорим о марксистско-ленинистких терминах и там это не так.

МЛЯ!!! Ещё раз, собственность, это понятие конкретное, юридическое! И да, на твой вопрос - где в СССР это изучали, в т.ч в марксистско-лениниских терминах, я тебе конкретно ответил -в советских ВУЗах. Обществоведение блин...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42489
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
abc писал(а):
продавали кооператив - знакомые и не одни
там вроде - квартира принадлежит самому кооперативу - и кооператив должен дать разрешение на смену собственника квартиры
Именно. И выплатить паевые накопления при съезде.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42489
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Собственность, это понятие юридическое, это объект права. И конечно же в юридической системе СССР такого понятия как частная собственность (кто не в курсе, покурите, что это за право) не было.
Было, Люсьен. В том числе на средства производства.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51359
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
val1954 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Собственность, это понятие юридическое, это объект права. И конечно же в юридической системе СССР такого понятия как частная собственность (кто не в курсе, покурите, что это за право) не было.
Было, Люсьен. В том числе на средства производства.

При НЭПе что ли, Валерик украинец? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51359
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
пелевин писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
пелевин писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Обществоведение... Ипааать... :zed: :crazy: Не, ну уровень дискуссий конечно виден, по обществоведению и т.п. :rzach:
Прочитай вопрос и скажи какая наука при совке давала на него ответ?Частной собственности при СССР не было а была личная почему кажется мы с Меркурием подробно разжевали.И это действительно была госполитика.

Такие, которые изучали в ВУЗах, полит экономия, научный коммунизм и т.п. :rzach: Я же не зря выделил обществоведение, которое изучали в школах в средних классах и в ПТУ...
Я и политэкономию проходил, но вот чем частная собственность отличается от личной это как раз обществоведение, в вузах посложнее вопросы.

:zed: И да, проходят в школе и т.п., а научные дисциплины изучают...

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
LuckyStarrr писал(а):
пелевин писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Собственность, это понятие юридическое, это объект права. И конечно же в юридической системе СССР такого понятия как частная собственность (кто не в курсе, покурите, что это за право) не было.
Мы говорим о марксистско-ленинистких терминах и там это не так.

МЛЯ!!! Ещё раз, собственность, это понятие конкретное, юридическое! И да, на твой вопрос - где в СССР это изучали, в т.ч в марксистско-лениниских терминах, я тебе конкретно ответил -в советских ВУЗах. Обществоведение блин...
Это как с жопой - слова такого нет, а жопа есть! Извини, не для спора, просто шутка.
Причём тут шутка? Я вырос в СССР, отдыхал на юге с поселением у «частника», вместо такси «частника» ловил, «частный сектор» - эта фраза тоже из тех времён. ХЗ как юристы это разруливали. Как секс, наверное, его тоже не было ;)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42489
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
LuckyStarrr писал(а):
val1954 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Собственность, это понятие юридическое, это объект права. И конечно же в юридической системе СССР такого понятия как частная собственность (кто не в курсе, покурите, что это за право) не было.
Было, Люсьен. В том числе на средства производства.

При НЭПе что ли, Валерик украинец? :rzach:
Нет, мой юный эрзя, при твоей жизни. Напомнить?
Частнопрактикующие врачи - особенно зубофрезеровальные;
Сапожники - чистильщики обуви - никогда не видел?
Часовщики.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51359
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Wizzor писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
пелевин писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Собственность, это понятие юридическое, это объект права. И конечно же в юридической системе СССР такого понятия как частная собственность (кто не в курсе, покурите, что это за право) не было.
Мы говорим о марксистско-ленинистких терминах и там это не так.

МЛЯ!!! Ещё раз, собственность, это понятие конкретное, юридическое! И да, на твой вопрос - где в СССР это изучали, в т.ч в марксистско-лениниских терминах, я тебе конкретно ответил -в советских ВУЗах. Обществоведение блин...
Это как с жопой - слова такого нет, а жопа есть! Извини, не для спора, просто шутка.
Причём тут шутка? Я вырос в СССР, отдыхал на юге с поселением у «частника», вместо такси «частника» ловил, «частный сектор» - эта фраза тоже из тех времён. ХЗ как юристы это разруливали. Как секс, наверное, его тоже не было ;)

Совершенно верно, слова нет, а жопа есть. Так в СССР и было. Это ты только "бомбил" упомянул, а сколько было "Цеховиков", спекулянтов перекупов и т.д. и т.д. Вся их деятельность являлась незаконной, что не делало собственность в СССР частной... Ещё раз, собственность - это ПРАВО на что либо. Есть много разных форм собственности с разными правами. Так вот, частной собственности в СССР законодательно и фактически не было. А "частный сектор" и т.д. и т.п. - это просто обывательские названия...


Последний раз редактировалось LuckyStarrr 20.05.21, 16:34, всего редактировалось 3 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19943
Откуда: Тюменская область.
Благодарил (а): 134 раз.
Поблагодарили: 526 раз.
Россия
val1954 писал(а):
abc писал(а):
продавали кооператив - знакомые и не одни
там вроде - квартира принадлежит самому кооперативу - и кооператив должен дать разрешение на смену собственника квартиры
Именно. И выплатить паевые накопления при съезде.
Только паевые выплачивались не "чистые", высчитывалась аммортизация жилья и т. п.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23589
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1156 раз.
Поблагодарили: 1165 раз.
goret6 писал(а):
Только паевые выплачивались не "чистые", высчитывалась аммортизация жилья и т. п.


вот этот момент не знаю
мои знакомые продали кооперативную квартиру - деньги получили из рук в руки от покупателя а вся роль кооператива свелась к разрешению на смену собственника
и вот интересно если кооператив выплачивал деньги продавцу - значит у кооператива должен быть и счёт и средства
а средства откуда?
неужели дольщики кооператива платили взносы?

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51359
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
abc писал(а):
goret6 писал(а):
Только паевые выплачивались не "чистые", высчитывалась аммортизация жилья и т. п.


вот этот момент не знаю
мои знакомые продали кооперативную квартиру - деньги получили из рук в руки от покупателя а вся роль кооператива свелась к разрешению на смену собственника
и вот интересно если кооператив выплачивал деньги продавцу - значит у кооператива должен быть и счёт и средства
а средства откуда?
неужели дольщики кооператива платили взносы?

Мат. часть тех времён надо изучать. А оно тебе надо? Захочешь эту хрень изучать и ещё кучу всего? https://docs.cntd.ru/document/9018370

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51359
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Ну а вообще, на основе того, что в СССР говорили "частный сектор", "частная лавочка" и т.д. и т.п., утверждать, что в СССР была частная собственность... Могут только действительно неграмотные люди...

   
  
    
 [ Сообщений: 77 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.




[ Time : 0.178s | 17 Queries | GZIP : Off ]