Абрамс вылетел с конкурса.

Если бронедверца в момент попадания была закрыта - экипаж выживет.

Вообще, потери среди экипажей Абрамсов в военных конфликтах - минимальны.

А вот российские танки - это братская могила для экипажа, в случае попадания.

Старый дурак Педрилыч, речь шла о том, что американским Абрамсам башни взрывом собственного БК не сносит - т.к. боекомплект у них находится в основном во внешней укладке.

http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
Потери танков "Абрамс" в Иракской войне

Это еще до того, как катажуи по полной программе надругались над саудовскими Абрамсами

- достоверно подтверждены всего два случая катастрофического повреждения в виде отрыва башни (28 октября 2003 и 16 сентября 2005);
- не было случаев гибели всего экипажа от действий противника; два полных экипажа погибли в небоевых происшествиях при идентичных обстоятельствах (переворачивание танка при падении в реку - 25 марта 2003 и 11 мая 2006);
- не зафиксировано случаев одновременной гибели от действий противника более чем двух членов экипажа.

.....
привело к воспламенению части хранящихся в башне снарядов (вышибные панели сработали штатно).
...
Механик-водитель не смог самостоятельно покинуть танк (по-видимому, у него заклинило люк), и его спас взводный сержант, под вражеским обстрелом потушивший пламя впереди танка и сумевший открыть люк. Боекомплект этого "Абрамса" также воспламенился, вышибные панели сработали штатно.
Экипажи обоих танков успешно покинули свою технику

и т.д. и т.п.

Когда американцы показывали красивые картинки про то как в Абрамсе выживает экипаж после попадания, они кривили душой:
Целевое назначение Абрамса это противостояние с бронетехникой советского стандарта, то есть загружены только бронейбойные снаряды. У которых вообще нет бризантной части. В таком БК действительно выгорает только порох, а бронешторка удерживает пламя.
Реальная жизнь начинается, когда нет танков уровня Т-72. Как только Абрамс выходит на бой с пехотой и лёгкой техникой, ему будут нужны ОФ боеприпасы. И эти боеприпасы очень хорошо детонируют в боеукладке, ну и разумеется при этом бронешторка уже не помогает просто нихуя.

Вот это мы видим на ролике.

Почему эти ОФ боеприпасы не детонируют в российских танках?

Ибо, если бы они детонировали - то эти танки не выгорали бы изнутри с факелами пламени через все открытые люки - а разлетались бы на мелкие кусочки.

А вот в российских (точнее, в советских) танках экипажи очень часто сгорают моментально внутри танков. Почувствуй как говорится разницу.

Лучший танк-чифтейн

Хорёк забыл про 6 выстрелов в боевом отделении или специально гад молчит?!

Повторю вопрос.

Почему эти ОФ боеприпасы не детонируют в российских танках?

Ибо, если бы они детонировали - то эти танки не выгорали бы изнутри с факелами пламени через все открытые люки - а разлетались бы на мелкие кусочки.

Да нормальное у него боковое бронирование - противопульное... вполне себе современное, по крайней мере из "калаша" не пробьешь.

иХорек, а у тебя точно есть техническое образование, хотя бы на уровне ПТУ?

в 1984 году поступил в мгу. после 1 сессии был исключен за неуспеваемость. ну тупой он был. в 1985 призван в са ,стройбат. в 1987 демобилизовался.. и теперь обижен на весь мир.

А представляется кандидатом (или доктором) наук, начальником лаборатории ..... Хотя, если лаборатория-это его глотка, в которой он анализирует спиртосодержащие стекломои, то да... только не начлаб, а завлаб. В научно-исследовательской деятельности

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=d6d26231f5f3d81032fc108768b9c320-l&n=13

Хорёк забыл про 6 выстрелов в боевом отделении или специально гад молчит?!

Источник: Абрамс вылетел с конкурса.

зато абрамс можно подбить из 30-мм пушки. Боеукладка и корма уязвимы для нее. А в Т-72 поджечь боеукладку не так то просто, защита намного лучше. Все эти эпизоды - поражения от ПТУР