Почему невозможно захватить "Тополь М"?


 [ Сообщений: 44 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Спутник писал(а):
Татаромонгол писал(а):
последний минитмен был заложен в шахту полвека назад в 1975 (!) году
да-да ---и больше не обслуживались и не откывались

А ккроме тополей у вас что там осталось ?...со времён СССР ?
Половина шахтного базирования это Тополь-М принят на вооружение в 1997 году по сути полностью российская разработка. Поставка в войска большей части в первом десятилетии 2000-х. да и оставшиеся СССРовские посвежее пиндосовских будут.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77589
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6707 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
Половина шахтного базирования это Тополь-М
Лёгкая одноголовочная куйня

а вот Сатана пипец
phpBB [media]

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Игорь писал(а):
OLP-10 писал(а):
Пиндосы серут дальше, чем видят, именно от страха перед мобильными ракетными комплексами. Шахтные стационарные ПУ в ударе возмездия мало вероятны из-за уязвимости от высокоточного оружия, они нужны только в упреждающем или ответно-встречном ударе. Но это же всегда был не наш метод - нападать первыми.

Мобильные же комплексы гарантируют возмездие при любом развитии войны.

В случае первого внезапного удара со стороны США они как раз обречены.

Их местонахождение постоянно отслеживают спутники - и они крайне уязвимы, по сравнению вот с этим:

Изображение

Изображение
Дебилушка, мобильные комплексы как раз и предназначены для сохранения потенциала ответного удара.
В случае срабатывания системы предупреждения о ракетном нападении, они могут как пальнуть ответно-встречно, прямо из ангаров, так и разъехаться в рассыпную, для нанесения ответного удара по целям в США, уцелевшим после ответно-встречного удара (чуть позже, когда эти цели будут определены). Причём никто не знает такое именно действие будет предпринято.
А отслеживание нового местоположения комплексов обнулено принятием на вооружение "Пересвета".

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2647
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 154 раз.
СССР
ALich писал(а):
Obrusev писал(а):
Ну да, если ракетные комплексы расположены на площади в 10000 кв км и из 20 комплексов - 16 надувных ложных. Поди их угадай, какие настоящие-то.

Именно!
Тут как раз цимес в том, что даже если спутник определил положение ракетного комплекса и дал указание боевой группе для захвата, она должна попытаться скрытно добраться до точки до того, как ракета банально уедет.
Конечно, есть ограничения - ракетный комплекс требует хорошей дороги для проезда. Но в любой точке длинной дороги может остановиться и передать Вафленушке горячий привет.
Со времени создания первых ПГРК в начале 70-х годов 20 века в их ТТХ было заложено обязательное требование двигаться по разведанной местности. То есть несущая способность грунтов здесь как раз не была критичной. БОльшую заботу представляли мосты, броды, лэпы, уклоны. Большинство проселков вполне соответствовали возможностям проезда и проведения пусков с марша.

   
  
    
 [ Сообщений: 44 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3




[ Time : 0.089s | 17 Queries | GZIP : Off ]