Новейший истребитель ВВС США совершил сегодня свой первый полет


 [ Сообщений: 140 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 491 раз.
Россия
Атлантика и Тихий океан - это две лужи, найти в которых подлодку на глубине - два пальца об асфальт. Нафига эти подлодки нужны, если их по американскому ТВ транслируют онлайн с координатами? Лучше бы пенсионерам раздали. :rzach:

Код:
Впрочем, шансы нынешних российских ПЛА (которых можно по пальцам пересчитать) достичь берегов США близятся к нулю ввиду полного превосходства НАТО в подлодочной и противолодочной сферах. Разве что одна-две из положения "дежурства в мирное время" успеют выпустить что-то, прежде чем будут потоплены следящими за ними американскими-английскими ПЛА с привлечением прочей ПЛО.

Зачетный план.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
akm писал(а):
А можно вопрос к знатокам.
Только конкретно к тем, кто хотя бы издалека в теме. Без интернет-спекуляций.
Пожалуйста, скажите, "невидимость" F35 и F22 - это реальные вещи?
Их видимость реально хотя бы в неск раз ниже других самолей?
Или всё таки это некий попил бюджета Пентагоном?
То есть интересно, существует сия невидимость или нет?
Вот так чтоб конкретно - ДА, существует или НЕТ, брехня и пиар.
Извините, если много прошу.
Всем добра!

Слово невидимость это придумали амеры. Самолеты с радиопоглощающим материалом (РПМ). Тонкослойные материалы заточены под длину волны примерно 3 см. Большинство локаторов обнаружения и поражения где то в этом диапазоне. Правда это было лет 30 назад.
Теперь, что не скрывается самолет от обнаружения. Это локатор, в переднем коке, 1500-1700 излучателей и они из железа. Фонарь кабины не скрывается никак. Воздухозаборники светят очень хорошо. Там есть возможность снизить отражение, но не сильно. И это в передней полусфере (ППС).
В задней полусфере (ЗПС) ничего не скроешь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 27873
Благодарил (а): 1009 раз.
Поблагодарили: 1130 раз.
Россия
Майк писал(а):
Так F-35 оказался дорогим пшиком, а на чем то надо летать.

Ну почему же пшиком,..... многие нужные люди в США наварились на откатах хорошо, на этом F-35

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7093
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Seaman писал(а):
Атлантика и Тихий океан - это две лужи, найти в которых подлодку на глубине - два пальца об асфальт. Нафига эти подлодки нужны, если их по американскому ТВ транслируют онлайн с координатами? Лучше бы пенсионерам раздали. :rzach:

Код:
Впрочем, шансы нынешних российских ПЛА (которых можно по пальцам пересчитать) достичь берегов США близятся к нулю ввиду полного превосходства НАТО в подлодочной и противолодочной сферах. Разве что одна-две из положения "дежурства в мирное время" успеют выпустить что-то, прежде чем будут потоплены следящими за ними американскими-английскими ПЛА с привлечением прочей ПЛО.

Зачетный план.

Подлодки "на глубине" океана не плавают, только на поверхности. Уже возле Северодвинска и других единичных баз - сразу за 12-мильной полосой тервод - их встречает заслон из не только американо-английско-французских ПЛА, но разных других неатомных (норвежских, немецких, голландских и прочего НАТО). Пара прицепляется к хвосту (благо, атомных подлодок у НАТО многократно больше, и боеготовность много выше), а далее подключаются самолеты "Посейдон" (которые очень далеко ушли от 1980-х, и аналогов в России больше не имеют).
Где-то при случае могут подключиться и гидрофоны на дне (хотя основную линию от Исландии к Норвегии НАТО сняло за ненадобностью), где-то и корабельные поисково-ударные группы.
Так и ведут, благо дежурящие российские подлодки можно пересчитать по пальцам - обычно одной руки.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
По слухам, в СУ-57 к см локатору добавили в крыльях дм локаторы. В этом диапазоне (дм) покрытие бесполезное.
В наших системах ПВО локаторы 6-12 см, но опять же по слухам.
Можно смело считать, что Ф-35 это беременная корова и о заметности можно забыть. Ну если не читать рекламу от амеров. Это чисто распил, когда развалился СССР и о качестве можно забыть.
Ф-22получше, но очень дорогой. Да и их не строят.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Destrier писал(а):
Seaman писал(а):
Атлантика и Тихий океан - это две лужи, найти в которых подлодку на глубине - два пальца об асфальт. Нафига эти подлодки нужны, если их по американскому ТВ транслируют онлайн с координатами? Лучше бы пенсионерам раздали. :rzach:

Код:
Впрочем, шансы нынешних российских ПЛА (которых можно по пальцам пересчитать) достичь берегов США близятся к нулю ввиду полного превосходства НАТО в подлодочной и противолодочной сферах. Разве что одна-две из положения "дежурства в мирное время" успеют выпустить что-то, прежде чем будут потоплены следящими за ними американскими-английскими ПЛА с привлечением прочей ПЛО.

Зачетный план.

Подлодки "на глубине" океана не плавают, только на поверхности. Уже возле Северодвинска и других единичных баз - сразу за 12-мильной полосой тервод - их встречает заслон из не только американо-английско-французских ПЛА, но разных других неатомных (норвежских, немецких, голландских и прочего НАТО). Пара прицепляется к хвосту (благо, атомных подлодок у НАТО многократно больше, и боеготовность много выше), а далее подключаются самолеты "Посейдон" (которые очень далеко ушли от 1980-х, и аналогов в России больше не имеют).
Где-то при случае могут подключиться и гидрофоны на дне (хотя основную линию от Исландии к Норвегии НАТО сняло за ненадобностью), где-то и корабельные поисково-ударные группы.
Так и ведут, благо дежурящие российские подлодки можно пересчитать по пальцам - обычно одной руки.

Фантазер. Это тебе рабинович напел?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Игорь писал(а):
США планомерно и последовательно готовятся к войне - под ничегонеделанье российской власти и под гогот тупых ублюдков-бобров "да мы их калибрами закидаем".

Ух, прям столб говна выбросил. Весь день копил?))))

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
До ветру спешащий
Аватара пользователя

Регистрация: 11.09.2014
Сообщения: 25698
Благодарил (а): 1765 раз.
Поблагодарили: 629 раз.
Игорь писал(а):
F-15EX способен нести 22 ракеты воздух-воздух.

Предназначение данного самолета - не воздушные бои против истребителей противника.

А защита континентальной территории США - в основном от российских крылатых ракет, если те каким-то чудом достигнут территории США. Запущенных с АПЛ или с бомбардировщиков.

Т.е. данный самолет будет выполнять роль перехватчика. Встречать крылатые ракеты над океаном, на подлете к побережью - и расстреливать их как в тире.

Самолеты 5-го поколения для решения данной задачи не нужны.

зы. Сраные бобры - тупые дегенераты.

Изображение

И эта сука хорьковой масти хохлла обыкнгвенного позиционирует себя на этом укрофоруме как россиянина.
А желает победы в третьей мировой войне ,,американским вонючкам'', а не русским, коим он якобы является.
Ну и как вам этот пидшыфрований украинянин под россиянина, юзеры форы?
Помоему типичное укроЧмо желающее нам погибели.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7093
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
akm писал(а):
А можно вопрос к знатокам.
Только конкретно к тем, кто хотя бы издалека в теме. Без интернет-спекуляций.
Пожалуйста, скажите, "невидимость" F35 и F22 - это реальные вещи?
Их видимость реально хотя бы в неск раз ниже других самолей?
Или всё таки это некий попил бюджета Пентагоном?
То есть интересно, существует сия невидимость или нет?
Вот так чтоб конкретно - ДА, существует или НЕТ, брехня и пиар.
Извините, если много прошу.
Всем добра!

Слово невидимость это придумали амеры. Самолеты с радиопоглощающим материалом (РПМ). Тонкослойные материалы заточены под длину волны примерно 3 см. Большинство локаторов обнаружения и поражения где то в этом диапазоне. Правда это было лет 30 назад.
Теперь, что не скрывается самолет от обнаружения. Это локатор, в переднем коке, 1500-1700 излучателей и они из железа. Фонарь кабины не скрывается никак. Воздухозаборники светят очень хорошо. Там есть возможность снизить отражение, но не сильно. И это в передней полусфере (ППС).
В задней полусфере (ЗПС) ничего не скроешь.

Бобрик нелепый, все истребительные РЛС и сегодня работают в Х-диапазоне (2,5-3,75 см). По крайней мере, на известных моделях истребителей России. Впрочем, НАТО тоже, как и Китая.
Снижение отражающей поверхности в этом диапазоне на порядок (в 10 раз) снижает дальность обнаружения в 1,8 раза.
И РЛ заметность снижается разными способами - как поглощающими покрытиями, так и отражающими не в ту сторону (чтобы не возвращался к РЛС). Некоторые композиты вообще прозрачны для РЛ лучей.
На фонарь тоже наносится тончайшее поглощающее/отражающее напыление - кто на основе золота (как в России и Франции), в США кажется на основе меди, как-то перестроенной на молекулярном уровне.
Сложное дело, но успехи могут отрицать только бобры.

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Destrier писал(а):
Гришаня писал(а):
akm писал(а):
А можно вопрос к знатокам.
Только конкретно к тем, кто хотя бы издалека в теме. Без интернет-спекуляций.
Пожалуйста, скажите, "невидимость" F35 и F22 - это реальные вещи?
Их видимость реально хотя бы в неск раз ниже других самолей?
Или всё таки это некий попил бюджета Пентагоном?
То есть интересно, существует сия невидимость или нет?
Вот так чтоб конкретно - ДА, существует или НЕТ, брехня и пиар.
Извините, если много прошу.
Всем добра!

Слово невидимость это придумали амеры. Самолеты с радиопоглощающим материалом (РПМ). Тонкослойные материалы заточены под длину волны примерно 3 см. Большинство локаторов обнаружения и поражения где то в этом диапазоне. Правда это было лет 30 назад.
Теперь, что не скрывается самолет от обнаружения. Это локатор, в переднем коке, 1500-1700 излучателей и они из железа. Фонарь кабины не скрывается никак. Воздухозаборники светят очень хорошо. Там есть возможность снизить отражение, но не сильно. И это в передней полусфере (ППС).
В задней полусфере (ЗПС) ничего не скроешь.

Бобрик нелепый, все истребительные РЛС и сегодня работают в Х-диапазоне (2,5-3,75 см). По крайней мере, на известных моделях истребителей России. Впрочем, НАТО тоже, как и Китая.
Снижение отражающей поверхности в этом диапазоне на порядок (в 10 раз) снижает дальность обнаружения в 1,8 раза.
И РЛ заметность снижается разными способами - как поглощающими покрытиями, так и отражающими не в ту сторону (чтобы не возвращался к РЛС). Некоторые композиты вообще прозрачны для РЛ лучей.
На фонарь тоже наносится тончайшее поглощающее/отражающее напыление - кто на основе золота (как в России и Франции), в США кажется на основе меди, как-то перестроенной на молекулярном уровне.
Сложное дело, но успехи могут отрицать только бобры.
Какие успехи, вмнсто F22 и F 32 возабнавили выпуск F15 И это факт

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7093
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
Destrier писал(а):
Seaman писал(а):
Атлантика и Тихий океан - это две лужи, найти в которых подлодку на глубине - два пальца об асфальт. Нафига эти подлодки нужны, если их по американскому ТВ транслируют онлайн с координатами? Лучше бы пенсионерам раздали. :rzach:

Код:
Впрочем, шансы нынешних российских ПЛА (которых можно по пальцам пересчитать) достичь берегов США близятся к нулю ввиду полного превосходства НАТО в подлодочной и противолодочной сферах. Разве что одна-две из положения "дежурства в мирное время" успеют выпустить что-то, прежде чем будут потоплены следящими за ними американскими-английскими ПЛА с привлечением прочей ПЛО.

Зачетный план.

Подлодки "на глубине" океана не плавают, только на поверхности. Уже возле Северодвинска и других единичных баз - сразу за 12-мильной полосой тервод - их встречает заслон из не только американо-английско-французских ПЛА, но разных других неатомных (норвежских, немецких, голландских и прочего НАТО). Пара прицепляется к хвосту (благо, атомных подлодок у НАТО многократно больше, и боеготовность много выше), а далее подключаются самолеты "Посейдон" (которые очень далеко ушли от 1980-х, и аналогов в России больше не имеют).
Где-то при случае могут подключиться и гидрофоны на дне (хотя основную линию от Исландии к Норвегии НАТО сняло за ненадобностью), где-то и корабельные поисково-ударные группы.
Так и ведут, благо дежурящие российские подлодки можно пересчитать по пальцам - обычно одной руки.

Фантазер. Это тебе рабинович напел?

Это только для безумных бобров секрет, для всех остальных - общеизвестная норма с 1990-х гг. Которая только усугубляется, ввиду растущего технического отставания РФ.
Даже торпеду, сравнимую с НАТОвской, разработать больше не могут, противолодочный самолет уже и не пытаются (Ил-38 на сегодня - ноль).

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Destrier писал(а):
Гришаня писал(а):
Destrier писал(а):
Seaman писал(а):
Атлантика и Тихий океан - это две лужи, найти в которых подлодку на глубине - два пальца об асфальт. Нафига эти подлодки нужны, если их по американскому ТВ транслируют онлайн с координатами? Лучше бы пенсионерам раздали. :rzach:

Код:
Впрочем, шансы нынешних российских ПЛА (которых можно по пальцам пересчитать) достичь берегов США близятся к нулю ввиду полного превосходства НАТО в подлодочной и противолодочной сферах. Разве что одна-две из положения "дежурства в мирное время" успеют выпустить что-то, прежде чем будут потоплены следящими за ними американскими-английскими ПЛА с привлечением прочей ПЛО.

Зачетный план.

Подлодки "на глубине" океана не плавают, только на поверхности. Уже возле Северодвинска и других единичных баз - сразу за 12-мильной полосой тервод - их встречает заслон из не только американо-английско-французских ПЛА, но разных других неатомных (норвежских, немецких, голландских и прочего НАТО). Пара прицепляется к хвосту (благо, атомных подлодок у НАТО многократно больше, и боеготовность много выше), а далее подключаются самолеты "Посейдон" (которые очень далеко ушли от 1980-х, и аналогов в России больше не имеют).
Где-то при случае могут подключиться и гидрофоны на дне (хотя основную линию от Исландии к Норвегии НАТО сняло за ненадобностью), где-то и корабельные поисково-ударные группы.
Так и ведут, благо дежурящие российские подлодки можно пересчитать по пальцам - обычно одной руки.

Фантазер. Это тебе рабинович напел?

Это только для безумных бобров секрет, для всех остальных - общеизвестная норма с 1990-х гг. Которая только усугубляется, ввиду растущего технического отставания РФ.
Даже торпеду, сравнимую с НАТОвской, разработать больше не могут, противолодочный самолет уже и не пытаются (Ил-38 на сегодня - ноль).
Напрмер?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38392
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 741 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Veresk писал(а):
Изображение

ST. LOUIS, Feb. 2, 2021 — The new Boeing [NYSE: BA] F-15EX fighter jet completed its first flight today, paving the way for the early delivery of the first two jets to the U.S. Air Force later this quarter. The jet took off and landed from St. Louis Lambert International Airport, completing a 90-minute test flight before returning to the airport.
Аэроплан поступил на вооружение в 1976 году. Это как если бы мы восстановили производство МиГ-27 с современной авионикой. :sh:
Россия не на столько отсталая страна, чтобы опускаться до такого позора.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Veresk писал(а):
Какие успехи, вмнсто F22 и F 32 возабнавили выпуск F15 И это факт
ну и сколько их запланировали? :)

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Дрыстер! Аналог Натовской торпеДы Шквал? Только не скули.

   
  
    
 
Сообщение  
До ветру спешащий
Аватара пользователя

Регистрация: 11.09.2014
Сообщения: 25698
Благодарил (а): 1765 раз.
Поблагодарили: 629 раз.
З намы Гамэрыка, - орут заполошные, голожопые хохуйлы :hoh
И тем щаслывы.

Вот уроды в жопе ноги!
:hoh :hoh :hoh

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39897
Благодарил (а): 636 раз.
Поблагодарили: 928 раз.
Destrier писал(а):
Бобрик безумно-деревенский, "Кинжал" - это переделанный в ракету "воздух-земля" "Искандер-М".

Еще один, живущий в навозе, эксперт решил доложить о ТТХ изделия, которые отнесены к категории 00. :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Veresk писал(а):
Какие успехи, вмнсто F22 и F 32 возабнавили выпуск F15 И это факт
ну и сколько их запланировали? :)
180-200

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39897
Благодарил (а): 636 раз.
Поблагодарили: 928 раз.
Veresk писал(а):
Какие успехи, вмнсто F22 и F 32 возабнавили выпуск F15 И это факт

нормальные успехи. Бабла напилили килотонны, потом "ну не шмогла я", откатик занесли и все пучком.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Veresk писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Veresk писал(а):
Какие успехи, вмнсто F22 и F 32 возабнавили выпуск F15 И это факт
ну и сколько их запланировали? :)
180-200
144

а сколько ф-35 уже построено,а? :)

   
  
    
 [ Сообщений: 140 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.




[ Time : 0.204s | 17 Queries | GZIP : Off ]