[ Сообщений: 6539 ]  Стрaница Пред.  1 ... 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201 ... 327  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6601
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 116 раз.
Адонис писал(а):
Sherlock писал(а):
Въебать так, чтоб пиздануло конкретно. Хуяк! И всё...


Чтобы конкретно пиздануло - нужно было тупо запиздячить!.. А это уже совсем не то, что заибашить...
Совсем не то... :blush:
Архистратег!

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25636
Откуда: Спб
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Россия
Главная проблема, вставшая сейчас перед всеми великими военными державами, это осознание проблемы позиционного тупика и вариантов выхода из него. Пока престарелые эксперты, никогда не видевшие настоящую войну рассуждают о лихих атаках силами бронетанковой дивизии «как при дедах», нормальные люди рассуждают, как сосредоточить ударные группировки численностью больше батальона, в условиях технического равенства с противником, уступая ему в силах космической разведки и открытого для беспилотных разведывательных летательных средств противника воздуха.
Добавим к этому наличие высокоточных дальнобойных ударных средств ( ствольной, реактивной артиллерии, а также тактических ракет).

В данном случае, как мы видим, сосредоточение крупных сил даже в ближних тылах, не говоря уже о рубеже атаки, чревато очень большими потерями ещё на этапе развёртывания, а минные поля, ПТУРы, массовые налёты дронов, способны привести просто к катастрофическим потерям, при минимальном результате.

Атака же малыми силами, до 10 единиц брони и одной-двух рот пехоты, в свою очередь точно также попадает под массированный удар дронами, но в силу своей малочисленности, такой ударный кулачок зачастую даже не доходит до передовых оборонительных рубежей противника.

Единственный на данный момент выход ( это решение безусловно временное), это атака малых групп пехоты, буквально по 10-20 человек, при поддержке артиллерии и ББМ, действующих своим огнём практически на предельных дистанциях или с закрытых огневых позиций. Кто первый сообразит, как решить вышеперечисленную проблему, тот сможет задавать тон в военной науке на десяток лет вперёд.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 9389
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 204 раз.
да просто ВПК дохлый,как и вся экономика...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14869
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
walker писал(а):
Главная проблема, вставшая сейчас перед всеми великими военными державами, это осознание проблемы позиционного тупика и вариантов выхода из него. Пока престарелые эксперты, никогда не видевшие настоящую войну рассуждают о лихих атаках силами бронетанковой дивизии «как при дедах», нормальные люди рассуждают, как сосредоточить ударные группировки численностью больше батальона, в условиях технического равенства с противником, уступая ему в силах космической разведки и открытого для беспилотных разведывательных летательных средств противника воздуха.
Добавим к этому наличие высокоточных дальнобойных ударных средств ( ствольной, реактивной артиллерии, а также тактических ракет).

В данном случае, как мы видим, сосредоточение крупных сил даже в ближних тылах, не говоря уже о рубеже атаки, чревато очень большими потерями ещё на этапе развёртывания, а минные поля, ПТУРы, массовые налёты дронов, способны привести просто к катастрофическим потерям, при минимальном результате.

Атака же малыми силами, до 10 единиц брони и одной-двух рот пехоты, в свою очередь точно также попадает под массированный удар дронами, но в силу своей малочисленности, такой ударный кулачок зачастую даже не доходит до передовых оборонительных рубежей противника.

Единственный на данный момент выход ( это решение безусловно временное), это атака малых групп пехоты, буквально по 10-20 человек, при поддержке артиллерии и ББМ, действующих своим огнём практически на предельных дистанциях или с закрытых огневых позиций. Кто первый сообразит, как решить вышеперечисленную проблему, тот сможет задавать тон в военной науке на десяток лет вперёд.

в этом весь контранахрюк, на уничтожение 10-20 человек маскали потратят кучу снарадов, а таких атак в день может быть 10, а в месяц аж 300, так скаклы мясом пытались с лета нащупать конец снарядов :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Тракторист писал(а):
Индифферент писал(а):
и может
в авдеевке? :rzach: :rzach: :rzach:
Шмяк сейчас всё объяснит.
У хохлов давно нет снарядов. И бойцов тоже мало! Те что есть старые пердуны и инвалиды безногие. Ещё российская армия ставит помехи и дроны падают, а снаряды хохлов летят не туда.
То есть всё давно в пользу России. И в Авдеевке тоже давно идёт наступление. Но с Авдеевкой есть одна проблема. Какая?
Хохлы боятся вылезти из окопов чтобы посрать. Они срут прямо в окопах. Так как окопы все засраны то у всех глаза слезятся от аммиака. Получается что хохлы не имея снарядов сражаются своей голой жопой! Это такая новая тактика и к ней нужно адаптироваться потому что воняет!


Последний раз редактировалось Шмяк 25.01.24, 22:52, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 225
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
walker писал(а):
Главная проблема, вставшая сейчас перед всеми великими военными державами, это осознание проблемы позиционного тупика и вариантов выхода из него.
В данном случае, как мы видим, сосредоточение крупных сил даже в ближних тылах, не говоря уже о рубеже атаки, чревато очень большими потерями ещё на этапе развёртывания, а минные поля, ПТУРы, массовые налёты дронов, способны привести просто к катастрофическим потерям, при минимальном результате.

Пока решение проблемы видится в по-настоящему массовому использованию дронов.. То есть возможно сотня штук на километр фронта. А значит станет важна технологическая зрелость страны и ее промышленности.
Остановить их средствами РЭБ не всегда возможно. А оружие с электромагнитным импульсом для массового завала дронов пока недоступно.


Последний раз редактировалось Dronezz 25.01.24, 22:54, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25636
Откуда: Спб
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Россия
dimich писал(а):
walker писал(а):
Главная проблема, вставшая сейчас перед всеми великими военными державами, это осознание проблемы позиционного тупика и вариантов выхода из него. Пока престарелые эксперты, никогда не видевшие настоящую войну рассуждают о лихих атаках силами бронетанковой дивизии «как при дедах», нормальные люди рассуждают, как сосредоточить ударные группировки численностью больше батальона, в условиях технического равенства с противником, уступая ему в силах космической разведки и открытого для беспилотных разведывательных летательных средств противника воздуха.
Добавим к этому наличие высокоточных дальнобойных ударных средств ( ствольной, реактивной артиллерии, а также тактических ракет).

В данном случае, как мы видим, сосредоточение крупных сил даже в ближних тылах, не говоря уже о рубеже атаки, чревато очень большими потерями ещё на этапе развёртывания, а минные поля, ПТУРы, массовые налёты дронов, способны привести просто к катастрофическим потерям, при минимальном результате.

Атака же малыми силами, до 10 единиц брони и одной-двух рот пехоты, в свою очередь точно также попадает под массированный удар дронами, но в силу своей малочисленности, такой ударный кулачок зачастую даже не доходит до передовых оборонительных рубежей противника.

Единственный на данный момент выход ( это решение безусловно временное), это атака малых групп пехоты, буквально по 10-20 человек, при поддержке артиллерии и ББМ, действующих своим огнём практически на предельных дистанциях или с закрытых огневых позиций. Кто первый сообразит, как решить вышеперечисленную проблему, тот сможет задавать тон в военной науке на десяток лет вперёд.

в этом весь контранахрюк, на уничтожение 10-20 человек маскали потратят кучу снарадов, а таких атак в день может быть 10, а в месяц аж 300, так скаклы мясом пытались с лета нащупать конец снарядов :vata

укры уже давно не атакуют

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23636
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1168 раз.
уверен именно над проблемой наступления крупными сосредоточения сил и работают сейчас наши военные учёные
проблема то решается РЭБ - полностью заглушить беспилотники и пиндосовские спутники и ослеп и оглох противник
и делать это будут не по всей линии фронта а в местах прорыва - хотя и не в прорывных местах могут поставить отвлекалки обманки
а тем временем уже с год идёт конкретное лишение военного потенциала противника и есть явные результаты этого
ну и спонсоры пидорасов тоже ручонки приопустили
нашим всё полегче наступать будет

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14869
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
нет проблем прорвать оборону, есть проблема, что местная фауна не ждет нас с цветами, ну а раз так, то проще перемолоть в поле фауну и забрать потом флору

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14869
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
walker писал(а):
dimich писал(а):
walker писал(а):
Главная проблема, вставшая сейчас перед всеми великими военными державами, это осознание проблемы позиционного тупика и вариантов выхода из него. Пока престарелые эксперты, никогда не видевшие настоящую войну рассуждают о лихих атаках силами бронетанковой дивизии «как при дедах», нормальные люди рассуждают, как сосредоточить ударные группировки численностью больше батальона, в условиях технического равенства с противником, уступая ему в силах космической разведки и открытого для беспилотных разведывательных летательных средств противника воздуха.
Добавим к этому наличие высокоточных дальнобойных ударных средств ( ствольной, реактивной артиллерии, а также тактических ракет).

В данном случае, как мы видим, сосредоточение крупных сил даже в ближних тылах, не говоря уже о рубеже атаки, чревато очень большими потерями ещё на этапе развёртывания, а минные поля, ПТУРы, массовые налёты дронов, способны привести просто к катастрофическим потерям, при минимальном результате.

Атака же малыми силами, до 10 единиц брони и одной-двух рот пехоты, в свою очередь точно также попадает под массированный удар дронами, но в силу своей малочисленности, такой ударный кулачок зачастую даже не доходит до передовых оборонительных рубежей противника.

Единственный на данный момент выход ( это решение безусловно временное), это атака малых групп пехоты, буквально по 10-20 человек, при поддержке артиллерии и ББМ, действующих своим огнём практически на предельных дистанциях или с закрытых огневых позиций. Кто первый сообразит, как решить вышеперечисленную проблему, тот сможет задавать тон в военной науке на десяток лет вперёд.

в этом весь контранахрюк, на уничтожение 10-20 человек маскали потратят кучу снарадов, а таких атак в день может быть 10, а в месяц аж 300, так скаклы мясом пытались с лета нащупать конец снарядов :vata

укры уже давно не атакуют
правильно, укры закончились быстрее чем у нас снаряды, ждем следующую волну мобилизованных укров

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25636
Откуда: Спб
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Россия
dimich писал(а):
нет проблем прорвать оборону, есть проблема, что местная фауна не ждет нас с цветами, ну а раз так, то проще перемолоть в поле фауну и забрать потом флору

Поле
https://t.me/boris_rozhin/108798

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14869
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
walker писал(а):
dimich писал(а):
нет проблем прорвать оборону, есть проблема, что местная фауна не ждет нас с цветами, ну а раз так, то проще перемолоть в поле фауну и забрать потом флору

Поле
https://t.me/boris_rozhin/108798

снаряд 152 завалит проход, успеет укр вылезти из под 5 метров земли или у него закончится воздух?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14869
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
чего хорьки дрочат на эти бочки, у них выход не защищен ибо он выходит наружу, а чтоб завалить его не обязательно прямое попадание, а как будут вести себя 10 тарасиков в бочке, заваленные 5 метрами земли :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25636
Откуда: Спб
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Россия
dimich писал(а):
нет проблем прорвать оборону, есть проблема, что местная фауна не ждет нас с цветами

а зачем прорвали под Авдеевкой?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 9389
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 204 раз.
walker писал(а):
dimich писал(а):
нет проблем прорвать оборону, есть проблема, что местная фауна не ждет нас с цветами, ну а раз так, то проще перемолоть в поле фауну и забрать потом флору

Поле
https://t.me/boris_rozhin/108798
Ты же вроде следишь за военными движами...при чем тут бочки.Даже для имеющихся вооружений кардинально не хватает мощностей,чтобы насытить наступление согласно боевых уставов и опыта прошедших войн.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14869
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
walker писал(а):
dimich писал(а):
нет проблем прорвать оборону, есть проблема, что местная фауна не ждет нас с цветами

а зачем прорвали под Авдеевкой?

это бои местного значения, появилась возможность улучшить позицию, наши улучшили, а прорыв, это когда мы к куиву прорвались или когда скаклы нас из под харькова выперли

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25636
Откуда: Спб
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Россия
хатаскрайник писал(а):
walker писал(а):
dimich писал(а):
нет проблем прорвать оборону, есть проблема, что местная фауна не ждет нас с цветами, ну а раз так, то проще перемолоть в поле фауну и забрать потом флору

Поле
https://t.me/boris_rozhin/108798
Ты же вроде следишь за военными движами...при чем тут бочки.Даже для имеющихся вооружений кардинально не хватает мощностей,чтобы насытить наступление согласно боевых уставов и опыта прошедших войн.

смотря чем наступать. Наступают то максимум батальоном, на батальон техники выделяют по штату. И задачу ставят соответствующую - взять какое-нибудь село

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25636
Откуда: Спб
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Россия
dimich писал(а):
walker писал(а):
dimich писал(а):
нет проблем прорвать оборону, есть проблема, что местная фауна не ждет нас с цветами

а зачем прорвали под Авдеевкой?

это бои местного значения, появилась возможность улучшить позицию, наши улучшили, а прорыв, это когда мы к куиву прорвались или когда скаклы нас из под харькова выперли

Какое же это улучшение позиции, если вместо огня только спереди оказались под огнем с трех сторон?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25636
Откуда: Спб
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Россия
День планирующих бомб продолжается. На этот раз 8 ударов по Авдеевке.
https://t.me/jnb_news/42774

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 30613
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 1156 раз.
Россия
walker писал(а):
dimich писал(а):
walker писал(а):
dimich писал(а):
нет проблем прорвать оборону, есть проблема, что местная фауна не ждет нас с цветами

а зачем прорвали под Авдеевкой?

это бои местного значения, появилась возможность улучшить позицию, наши улучшили, а прорыв, это когда мы к куиву прорвались или когда скаклы нас из под харькова выперли

Какое же это улучшение позиции, если вместо огня только спереди оказались под огнем с трех сторон?
А до этого под огнем не были? :zed:
Расскажи это Донбассу: тебя порвут как тузик грелку!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 [ Сообщений: 6539 ]  Стрaница Пред.  1 ... 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201 ... 327  След.




[ Time : 0.416s | 18 Queries | GZIP : Off ]