Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 50426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952 ... 2522  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30336
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1917 раз.
Поблагодарили: 1778 раз.
Игорь писал(а):
Ну, если эту тему почитать - то его такие как ты мудаки тупостью достали.
почитай, быдло :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Игорь писал(а):
Ну, если эту тему почитать - то его такие как ты мудаки тупостью достали.
почитай, быдло :rzach:

Быдло ты в зеркале видишь, старый мудак.

А я сейчас как раз начало этой темы перечитал, да.

Все тебе подобным мудакам по сто раз объясняли - в том числе и Дмитрий этот.

Не в коня корм.

Вы, мудаки - совершенно невменяемы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30336
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1917 раз.
Поблагодарили: 1778 раз.
Так быстро прочитал? :hoh :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Тебе же русским языком сказано, старый быдлан - начало темы.

Там в общем-то и все аргументы основные уже были высказаны - далее повторы пошли, плюс-минус.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2020
Сообщения: 2731
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Тебе же русским языком сказано, старый быдлан - начало темы.

Там в общем-то и все аргументы основные уже были высказаны - далее повторы пошли, плюс-минус.
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30336
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1917 раз.
Поблагодарили: 1778 раз.
Игорь писал(а):
Тебе же русским языком сказано, старый быдлан - начало темы.

Там в общем-то и все аргументы основные уже были высказаны - далее повторы пошли, плюс-минус.
Мда... судя по всему, пёс из известного романа Булгакова, все же успел дать потомство.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26443
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Branby писал(а):
Вал начал тупо врать, что это не он путает пыль с камнями, а я, что это не он писал про тяжёлый лед, а я и т.д. Просто существо начало откровенно пиздеть!


Про тяжелый лед - это твои фантазии.

Я тебе сказал - может ли быть ситуация что лед не плавает в воде? И ты сразу завелся - ааа, он не знает закона Архимеда, у него лед тяжелее воды... и с тех пор скачешь с этим

Вот буквально вчера ты вроде согласился, что может так быть, что если взять резервуар с водой и положить в него кусок льда, то может так быть что он плавать не будет. И тут же снова начал выкручиваться, придумывая холодильники, водоросли и прочую фигню

Хотя даже наверное совсем дебилу ясно, что такая ситуация проста и очевидна - если слой воды недостаточно толстый, чтобы лед плавал, то он будет просто стоять на дне. И потом, если этот лед растает, то в итоге уровень воды в этом резервуаре повысится. Причем ты давно уже понял, что я был прав, а ты ошибся, просто автоматически следуя мысленному штампу, но продолжаешь скакать с воплями и брызганием слюной.

Аналогично и с пылью. Я тебе сказал, что я сам лично держал лунный образец в руке (ну конечно в перчатках и в контейнере). Ты спросил, а в каком виде был этот образец, я тебе ответил - порошок. Ну ты и заскакал - ааа, он говорил камень, а тут порошок, он все врет. Но ты ведь не спросил, а откуда взялся этот порошок? А взялся он из куска камня, который при мне и на моих глазах размололи в этот порошок. Но камень я в руки не брал, поэтому честно и сказал - держал в руках порошок.

Я тебе давал кучу ссылок на научные статьи, в короый описывались исследования на камнях, но ты далее абстракта пройти их не смог, да и тот видимо с трудом, и увидев где слово реголит сразу же начинал скачи, вопли и брызгание слюной, что вот дескать - это реголит, а не камни. А то, что в одной работе может был И реголит И камни тебе как-то в голову не приходило?

И так и все твои скачки и вопли, истерик.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Branby писал(а):
Про Гагарина отвечал раз 10 минимум и доказал, что он летал.
нет. не доказал. Ведь про Гагарина нет ничего. Вообще.
Да мы знаем. И все.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26443
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Не. Не убедил. То что ты включаешь хохлодурку каждый раз в сложных ситуациях уже многие отметили.
Этот тоже не исключительный. Схема проста - валенок обосрался - включил дурака - выскочил СиськоМоня

Я тебя и не собираюсь убеждать.
Потому что просто глуп, валенок. Тебе русским по белому написали, что кроме вики надо еще
учебник почитать. А ты решил пересказать википедию своими словами чтобы не поймали на копипасте? :rzach:

Кстати, больший прогресс. Перед этим ты утвержал, что я копипастил, а теперь уже что я прочитал и изложил своими словами. Т.е. это уже не плагиат и обман, я чужой текст за свой не выдавал.

И поскольку замечаний по изложению не было, очевидно что изложенное не имеет проблем, т.е. я не просто прочитал но и понял, что прочитал, чтобы изложить это паре баранов.

Далее, почему ты думаешь, что я прочитал только Вики? А не что-то на чем статья в Вики основана? Почему ты думаешь, что все это я мог узнать еще учась в вузе, и потом в аспирантуре много лет назад? Это не какое-то запретное сокровенное знание

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Branby писал(а):
Bear22 писал(а):
Branby писал(а):
Такие картинки есть и у СССР.
На стартовом столе?
Есть.
А вот таких - Изображение - к сожалению нет.
Не смог СССР, по многим причинам.
И такие есть на стартовом столе.

Только все это фуфло для дурачков. Как в том анекдоте: "А представляешь, как в Ереване ёбнуло?!!" - вот так и ты как тот папуас. Уж извини, но точнее аналогии не нашлось.
На стартовом столе - есть.

Изображение
а вот такого - нет - Изображение
у нас к сожалению так -
Изображение
Надеюсь, ты понимаешь, что старт и полет этой 100-метровой "аферы" видели все.
13 (!) раз. А это значит, что проклятые пиндосы не врут. И деньги были, и промышленность была, и двигатели тоже.
СССР смог построить 4 Н-1. ни одна не полетела.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26443
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Branby писал(а):
Вообще, нельзя доказать отсутствие чего-то вообще.
Пиндосы могут доказать полет на Луну легко! Просто предоставив независимой лаборатории, а такие сейчас - это российские и китайские гослаборатории, лунный камень, булыжник. Можно даже половинку, другую половинку себе оставить для исследований. Всё! Вопрос сразу стал бы закрыт навсегда! Ибо грунт могла привезти и привезли автоматические станции. а камень - только человек. Этого нет.


Во-первых, американцы никому ничего, и особо тебе, не должны. У них есть лунный грунт, включая и камни. И это принято всем мировым научным сообществом как факт, и все это сообщество пользуется этим знанием - имеет доступ к образцам, получает их для исследований, и использует знание, полученное в курсе их для дальнейших меропроятий. Более того, даже просто обычные люди могут придти и посмотреть на лунные образцы, включая и большие каменюки, да в руки не дадут, да через стекло, но образцы и должны храниться в защищенном месте и среде.

Во-вторых, это ты утверждаешь, что все это вранье, бутафория, муляжи и мошенничество, то это ТЫ должен доказывать это. Ты обвиняешь кучу людей в преступлении, включая кстати и многие тысячи научного мирового сообщества. Вот ТЫ и должен доказать, что все это - вранье, что грунта нет, что нет камней, что исследований не было, что все мировое сообщество является соучастниками преступления и т.д.

Далее. Если ты считаешь, что автоматические аппараты они все таки могли послать - и те успешно значит долетали до Луны, садились на нее, взлетали, возвращались на Землю с образцами, то почему тогда не засунуть экипаж в такой аппарат? Он долетит, побудет на Луне и вернется. Аппараты автоматические маленькие? Люди не влезут?
Так в этом и засада для СССР. Наши Луны выводились Протоном - это ракета всего-то ~50 с небольшим метров. А американцы сделали Сатурн 5, который был только по длине и диаметру в два раза больше, а уж по выводимой массе лучше и не сравнивать. И эта ракета летала, тому куча подтверждений, в том числе и станция Скайлэб и полет Союз-Аполлон.
Зачем им было делать такую здоровую дуру если посылать автоматическую станцию на Луну? Или они посылали очень большую автоматическую станцию? А почему тогда в нее экипаж не посадить? Пyсть покатаются для вящей славы?
Почему СССР не смог послать людей на Луну? Не смогли сделать вот такую сверхтяжелую ракету, остальная техника вся была и работала.
Ее, такой свертяжелой ракеты и сейчас у России нет. А у американцев и сейчас есть SLS и уже летала.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.
Россия
Bear22 писал(а):
Branby писал(а):
Про Гагарина отвечал раз 10 минимум и доказал, что он летал.
нет. не доказал. Ведь про Гагарина нет ничего. Вообще.
Да мы знаем. И все.
Так-то доказательств что бирка не пидор нет вообще. А по косвенным данным совсем даже наоборот - голимый хохлопидор :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.
Россия
Wal
Цитата:
Branby писал(а):
Вообще, нельзя доказать отсутствие чего-то вообще.
Пиндосы могут доказать полет на Луну легко! Просто предоставив независимой лаборатории, а такие сейчас - это российские и китайские гослаборатории, лунный камень, булыжник. Можно даже половинку, другую половинку себе оставить для исследований. Всё! Вопрос сразу стал бы закрыт навсегда! Ибо грунт могла привезти и привезли автоматические станции. а камень - только человек. Этого нет.


Во-первых, американцы никому ничего, и особо тебе, не должны. У них есть лунный грунт, включая и камни. И это принято всем мировым научным сообществом как факт, и все это сообщество пользуется этим знанием - имеет доступ к образцам, получает их для исследований, и использует знание, полученное в курсе их для дальнейших меропроятий. Более того, даже просто обычные люди могут придти и посмотреть на лунные образцы, включая и большие каменюки, да в руки не дадут, да через стекло, но образцы и должны храниться в защищенном месте и среде.

Во-вторых, это ты утверждаешь, что все это вранье, бутафория, муляжи и мошенничество, то это ТЫ должен доказывать это. Ты обвиняешь кучу людей в преступлении, включая кстати и многие тысячи научного мирового сообщества. Вот ТЫ и должен доказать, что все это - вранье, что грунта нет, что нет камней, что исследований не было, что все мировое сообщество является соучастниками преступления и т.д.

Далее. Если ты считаешь, что автоматические аппараты они все таки могли послать - и те успешно значит долетали до Луны, садились на нее, взлетали, возвращались на Землю с образцами, то почему тогда не засунуть экипаж в такой аппарат? Он долетит, побудет на Луне и вернется. Аппараты автоматические маленькие? Люди не влезут?
Так в этом и засада для СССР. Наши Луны выводились Протоном - это ракета всего-то ~50 с небольшим метров. А американцы сделали Сатурн 5, который был только по длине и диаметру в два раза больше, а уж по выводимой массе лучше и не сравнивать. И эта ракета летала, тому куча подтверждений, в том числе и станция Скайлэб и полет Союз-Аполлон.
Зачем им было делать такую здоровую дуру если посылать автоматическую станцию на Луну? Или они посылали очень большую автоматическую станцию? А почему тогда в нее экипаж не посадить? Пyсть покатаются для вящей славы?
Почему СССР не смог послать людей на Луну? Не смогли сделать вот такую сверхтяжелую ракету, остальная техника вся была и работала.
Ее, такой свертяжелой ракеты и сейчас у России нет. А у американцев и сейчас есть SLS и уже летала.

:zed: википедическое образование напрочь отшибает логику

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.
Россия
Bear22 писал(а):
Branby писал(а):
Bear22 писал(а):
Branby писал(а):
Такие картинки есть и у СССР.
На стартовом столе?
Есть.
А вот таких - Изображение - к сожалению нет.
Не смог СССР, по многим причинам.
И такие есть на стартовом столе.

Только все это фуфло для дурачков. Как в том анекдоте: "А представляешь, как в Ереване ёбнуло?!!" - вот так и ты как тот папуас. Уж извини, но точнее аналогии не нашлось.
На стартовом столе - есть.

Изображение
а вот такого - нет - Изображение
у нас к сожалению так -
Изображение
Надеюсь, ты понимаешь, что старт и полет этой 100-метровой "аферы" видели все.
13 (!) раз. А это значит, что проклятые пиндосы не врут. И деньги были, и промышленность была, и двигатели тоже.
СССР смог построить 4 Н-1. ни одна не полетела.
Слепая вера в хозяина всегда хохлов губила. Сравни истории космонавтики СССР и США. Впрочем, тебе это вряд ли поможет. Ты уже с кастрюлей на голове
твердишь выпучив глаза Слава пиндосам!

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26443
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal
Цитата:
Branby писал(а):
Вообще, нельзя доказать отсутствие чего-то вообще.
Пиндосы могут доказать полет на Луну легко! Просто предоставив независимой лаборатории, а такие сейчас - это российские и китайские гослаборатории, лунный камень, булыжник. Можно даже половинку, другую половинку себе оставить для исследований. Всё! Вопрос сразу стал бы закрыт навсегда! Ибо грунт могла привезти и привезли автоматические станции. а камень - только человек. Этого нет.


Во-первых, американцы никому ничего, и особо тебе, не должны. У них есть лунный грунт, включая и камни. И это принято всем мировым научным сообществом как факт, и все это сообщество пользуется этим знанием - имеет доступ к образцам, получает их для исследований, и использует знание, полученное в курсе их для дальнейших меропроятий. Более того, даже просто обычные люди могут придти и посмотреть на лунные образцы, включая и большие каменюки, да в руки не дадут, да через стекло, но образцы и должны храниться в защищенном месте и среде.

Во-вторых, это ты утверждаешь, что все это вранье, бутафория, муляжи и мошенничество, то это ТЫ должен доказывать это. Ты обвиняешь кучу людей в преступлении, включая кстати и многие тысячи научного мирового сообщества. Вот ТЫ и должен доказать, что все это - вранье, что грунта нет, что нет камней, что исследований не было, что все мировое сообщество является соучастниками преступления и т.д.

Далее. Если ты считаешь, что автоматические аппараты они все таки могли послать - и те успешно значит долетали до Луны, садились на нее, взлетали, возвращались на Землю с образцами, то почему тогда не засунуть экипаж в такой аппарат? Он долетит, побудет на Луне и вернется. Аппараты автоматические маленькие? Люди не влезут?
Так в этом и засада для СССР. Наши Луны выводились Протоном - это ракета всего-то ~50 с небольшим метров. А американцы сделали Сатурн 5, который был только по длине и диаметру в два раза больше, а уж по выводимой массе лучше и не сравнивать. И эта ракета летала, тому куча подтверждений, в том числе и станция Скайлэб и полет Союз-Аполлон.
Зачем им было делать такую здоровую дуру если посылать автоматическую станцию на Луну? Или они посылали очень большую автоматическую станцию? А почему тогда в нее экипаж не посадить? Пyсть покатаются для вящей славы?
Почему СССР не смог послать людей на Луну? Не смогли сделать вот такую сверхтяжелую ракету, остальная техника вся была и работала.
Ее, такой свертяжелой ракеты и сейчас у России нет. А у американцев и сейчас есть SLS и уже летала.

:zed: википедическое образование напрочь отшибает логику

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

И что ты сейчас делаешь?

У тебя то хватило образования прочитать ту статью из викии ее понять, или так, языком балаболишь?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal
Цитата:
Branby писал(а):
Вообще, нельзя доказать отсутствие чего-то вообще.
Пиндосы могут доказать полет на Луну легко! Просто предоставив независимой лаборатории, а такие сейчас - это российские и китайские гослаборатории, лунный камень, булыжник. Можно даже половинку, другую половинку себе оставить для исследований. Всё! Вопрос сразу стал бы закрыт навсегда! Ибо грунт могла привезти и привезли автоматические станции. а камень - только человек. Этого нет.


Во-первых, американцы никому ничего, и особо тебе, не должны. У них есть лунный грунт, включая и камни. И это принято всем мировым научным сообществом как факт, и все это сообщество пользуется этим знанием - имеет доступ к образцам, получает их для исследований, и использует знание, полученное в курсе их для дальнейших меропроятий. Более того, даже просто обычные люди могут придти и посмотреть на лунные образцы, включая и большие каменюки, да в руки не дадут, да через стекло, но образцы и должны храниться в защищенном месте и среде.

Во-вторых, это ты утверждаешь, что все это вранье, бутафория, муляжи и мошенничество, то это ТЫ должен доказывать это. Ты обвиняешь кучу людей в преступлении, включая кстати и многие тысячи научного мирового сообщества. Вот ТЫ и должен доказать, что все это - вранье, что грунта нет, что нет камней, что исследований не было, что все мировое сообщество является соучастниками преступления и т.д.

Далее. Если ты считаешь, что автоматические аппараты они все таки могли послать - и те успешно значит долетали до Луны, садились на нее, взлетали, возвращались на Землю с образцами, то почему тогда не засунуть экипаж в такой аппарат? Он долетит, побудет на Луне и вернется. Аппараты автоматические маленькие? Люди не влезут?
Так в этом и засада для СССР. Наши Луны выводились Протоном - это ракета всего-то ~50 с небольшим метров. А американцы сделали Сатурн 5, который был только по длине и диаметру в два раза больше, а уж по выводимой массе лучше и не сравнивать. И эта ракета летала, тому куча подтверждений, в том числе и станция Скайлэб и полет Союз-Аполлон.
Зачем им было делать такую здоровую дуру если посылать автоматическую станцию на Луну? Или они посылали очень большую автоматическую станцию? А почему тогда в нее экипаж не посадить? Пyсть покатаются для вящей славы?
Почему СССР не смог послать людей на Луну? Не смогли сделать вот такую сверхтяжелую ракету, остальная техника вся была и работала.
Ее, такой свертяжелой ракеты и сейчас у России нет. А у американцев и сейчас есть SLS и уже летала.

:zed: википедическое образование напрочь отшибает логику

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

И что ты сейчас делаешь?

У тебя то хватило образования прочитать ту статью из викии ее понять, или так, языком балаболишь?
Я учебники писал на эту тему, а ты тут решил со своим знанием википедии влезть, куриный умишко :smoke

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26443
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal
Цитата:
Во-первых, американцы никому ничего, и особо тебе, не должны. У них есть лунный грунт, включая и камни. И это принято всем мировым научным сообществом как факт, и все это сообщество пользуется этим знанием - имеет доступ к образцам, получает их для исследований, и использует знание, полученное в курсе их для дальнейших меропроятий. Более того, даже просто обычные люди могут придти и посмотреть на лунные образцы, включая и большие каменюки, да в руки не дадут, да через стекло, но образцы и должны храниться в защищенном месте и среде.

Во-вторых, это ты утверждаешь, что все это вранье, бутафория, муляжи и мошенничество, то это ТЫ должен доказывать это. Ты обвиняешь кучу людей в преступлении, включая кстати и многие тысячи научного мирового сообщества. Вот ТЫ и должен доказать, что все это - вранье, что грунта нет, что нет камней, что исследований не было, что все мировое сообщество является соучастниками преступления и т.д.

Далее. Если ты считаешь, что автоматические аппараты они все таки могли послать - и те успешно значит долетали до Луны, садились на нее, взлетали, возвращались на Землю с образцами, то почему тогда не засунуть экипаж в такой аппарат? Он долетит, побудет на Луне и вернется. Аппараты автоматические маленькие? Люди не влезут?
Так в этом и засада для СССР. Наши Луны выводились Протоном - это ракета всего-то ~50 с небольшим метров. А американцы сделали Сатурн 5, который был только по длине и диаметру в два раза больше, а уж по выводимой массе лучше и не сравнивать. И эта ракета летала, тому куча подтверждений, в том числе и станция Скайлэб и полет Союз-Аполлон.
Зачем им было делать такую здоровую дуру если посылать автоматическую станцию на Луну? Или они посылали очень большую автоматическую станцию? А почему тогда в нее экипаж не посадить? Пyсть покатаются для вящей славы?
Почему СССР не смог послать людей на Луну? Не смогли сделать вот такую сверхтяжелую ракету, остальная техника вся была и работала.
Ее, такой свертяжелой ракеты и сейчас у России нет. А у американцев и сейчас есть SLS и уже летала.

:zed: википедическое образование напрочь отшибает логику

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

И что ты сейчас делаешь?

У тебя то хватило образования прочитать ту статью из викии ее понять, или так, языком балаболишь?
Я учебники писал на эту тему, а ты тут решил со своим знанием википедии влезть, куриный умишко :smoke

На эту в смысле на обсуждение людей в интернете?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
:zed: википедическое образование напрочь отшибает логику

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

И что ты сейчас делаешь?

У тебя то хватило образования прочитать ту статью из викии ее понять, или так, языком балаболишь?
Я учебники писал на эту тему, а ты тут решил со своим знанием википедии влезть, куриный умишко :smoke

На эту в смысле на обсуждение людей в интернете?
Видишь, ты даже не понимаешь о чем речь, хотя влез в научную дискуссию думающих людей, обоснованно ставящих под сомнения
аргументы американцев и тупых пиндосраколизов :buba

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26443
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
И что ты сейчас делаешь?

У тебя то хватило образования прочитать ту статью из викии ее понять, или так, языком балаболишь?
Я учебники писал на эту тему, а ты тут решил со своим знанием википедии влезть, куриный умишко :smoke

На эту в смысле на обсуждение людей в интернете?
Видишь, ты даже не понимаешь о чем речь, хотя влез в научную дискуссию думающих людей, обоснованно ставящих под сомнения
аргументы американцев и тупых пиндосраколизов :buba

Научную? Думающих? Дискуссию?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
[quote="Wal"

И что ты сейчас делаешь?

У тебя то хватило образования прочитать ту статью из викии ее понять, или так, языком балаболишь?[/quote
Я учебники писал на эту тему, а ты тут решил со своим знанием википедии влезть, куриный умишко :smoke

На эту в смысле на обсуждение людей в интернете?
Видишь, ты даже не понимаешь о чем речь, хотя влез в научную дискуссию думающих людей, обоснованно ставящих под сомнения
аргументы американцев и тупых пиндосраколизов :buba

Научную? Думающих? Дискуссию?
Знаю. Тебе эти слова сложны для понимания. Твое кредо - преданно отстаивать интересы работодателя за грошики

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 [ Сообщений: 50426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952 ... 2522  След.




[ Time : 0.155s | 21 Queries | GZIP : Off ]