Были ли американцы на Луне? Опрос

почитай, быдло

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Быдло ты в зеркале видишь, старый мудак.

А я сейчас как раз начало этой темы перечитал, да.

Все тебе подобным мудакам по сто раз объясняли - в том числе и Дмитрий этот.

Не в коня корм.

Вы, мудаки - совершенно невменяемы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Так быстро прочитал?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Тебе же русским языком сказано, старый быдлан - начало темы.

Там в общем-то и все аргументы основные уже были высказаны - далее повторы пошли, плюс-минус.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Мда... судя по всему, пёс из известного романа Булгакова, все же успел дать потомство.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Про тяжелый лед - это твои фантазии.

Я тебе сказал - может ли быть ситуация что лед не плавает в воде? И ты сразу завелся - ааа, он не знает закона Архимеда, у него лед тяжелее воды... и с тех пор скачешь с этим

Вот буквально вчера ты вроде согласился, что может так быть, что если взять резервуар с водой и положить в него кусок льда, то может так быть что он плавать не будет. И тут же снова начал выкручиваться, придумывая холодильники, водоросли и прочую фигню

Хотя даже наверное совсем дебилу ясно, что такая ситуация проста и очевидна - если слой воды недостаточно толстый, чтобы лед плавал, то он будет просто стоять на дне. И потом, если этот лед растает, то в итоге уровень воды в этом резервуаре повысится. Причем ты давно уже понял, что я был прав, а ты ошибся, просто автоматически следуя мысленному штампу, но продолжаешь скакать с воплями и брызганием слюной.

Аналогично и с пылью. Я тебе сказал, что я сам лично держал лунный образец в руке (ну конечно в перчатках и в контейнере). Ты спросил, а в каком виде был этот образец, я тебе ответил - порошок. Ну ты и заскакал - ааа, он говорил камень, а тут порошок, он все врет. Но ты ведь не спросил, а откуда взялся этот порошок? А взялся он из куска камня, который при мне и на моих глазах размололи в этот порошок. Но камень я в руки не брал, поэтому честно и сказал - держал в руках порошок.

Я тебе давал кучу ссылок на научные статьи, в короый описывались исследования на камнях, но ты далее абстракта пройти их не смог, да и тот видимо с трудом, и увидев где слово реголит сразу же начинал скачи, вопли и брызгание слюной, что вот дескать - это реголит, а не камни. А то, что в одной работе может был И реголит И камни тебе как-то в голову не приходило?

И так и все твои скачки и вопли, истерик.

нет. не доказал. Ведь про Гагарина нет ничего. Вообще.
Да мы знаем. И все.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Кстати, больший прогресс. Перед этим ты утвержал, что я копипастил, а теперь уже что я прочитал и изложил своими словами. Т.е. это уже не плагиат и обман, я чужой текст за свой не выдавал.

И поскольку замечаний по изложению не было, очевидно что изложенное не имеет проблем, т.е. я не просто прочитал но и понял, что прочитал, чтобы изложить это паре баранов.

Далее, почему ты думаешь, что я прочитал только Вики? А не что-то на чем статья в Вики основана? Почему ты думаешь, что все это я мог узнать еще учась в вузе, и потом в аспирантуре много лет назад? Это не какое-то запретное сокровенное знание

На стартовом столе - есть.


а вот такого - нет -
у нас к сожалению так -

Надеюсь, ты понимаешь, что старт и полет этой 100-метровой "аферы" видели все.
13 (!) раз. А это значит, что проклятые пиндосы не врут. И деньги были, и промышленность была, и двигатели тоже.
СССР смог построить 4 Н-1. ни одна не полетела.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Во-первых, американцы никому ничего, и особо тебе, не должны. У них есть лунный грунт, включая и камни. И это принято всем мировым научным сообществом как факт, и все это сообщество пользуется этим знанием - имеет доступ к образцам, получает их для исследований, и использует знание, полученное в курсе их для дальнейших меропроятий. Более того, даже просто обычные люди могут придти и посмотреть на лунные образцы, включая и большие каменюки, да в руки не дадут, да через стекло, но образцы и должны храниться в защищенном месте и среде.

Во-вторых, это ты утверждаешь, что все это вранье, бутафория, муляжи и мошенничество, то это ТЫ должен доказывать это. Ты обвиняешь кучу людей в преступлении, включая кстати и многие тысячи научного мирового сообщества. Вот ТЫ и должен доказать, что все это - вранье, что грунта нет, что нет камней, что исследований не было, что все мировое сообщество является соучастниками преступления и т.д.

Далее. Если ты считаешь, что автоматические аппараты они все таки могли послать - и те успешно значит долетали до Луны, садились на нее, взлетали, возвращались на Землю с образцами, то почему тогда не засунуть экипаж в такой аппарат? Он долетит, побудет на Луне и вернется. Аппараты автоматические маленькие? Люди не влезут?
Так в этом и засада для СССР. Наши Луны выводились Протоном - это ракета всего-то ~50 с небольшим метров. А американцы сделали Сатурн 5, который был только по длине и диаметру в два раза больше, а уж по выводимой массе лучше и не сравнивать. И эта ракета летала, тому куча подтверждений, в том числе и станция Скайлэб и полет Союз-Аполлон.
Зачем им было делать такую здоровую дуру если посылать автоматическую станцию на Луну? Или они посылали очень большую автоматическую станцию? А почему тогда в нее экипаж не посадить? Пyсть покатаются для вящей славы?
Почему СССР не смог послать людей на Луну? Не смогли сделать вот такую сверхтяжелую ракету, остальная техника вся была и работала.
Ее, такой свертяжелой ракеты и сейчас у России нет. А у американцев и сейчас есть SLS и уже летала.

Так-то доказательств что бирка не пидор нет вообще. А по косвенным данным совсем даже наоборот - голимый хохлопидор

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

википедическое образование напрочь отшибает логику

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Слепая вера в хозяина всегда хохлов губила. Сравни истории космонавтики СССР и США. Впрочем, тебе это вряд ли поможет. Ты уже с кастрюлей на голове
твердишь выпучив глаза Слава пиндосам!

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

И что ты сейчас делаешь?

У тебя то хватило образования прочитать ту статью из викии ее понять, или так, языком балаболишь?

Я учебники писал на эту тему, а ты тут решил со своим знанием википедии влезть, куриный умишко

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

На эту в смысле на обсуждение людей в интернете?

Видишь, ты даже не понимаешь о чем речь, хотя влез в научную дискуссию думающих людей, обоснованно ставящих под сомнения
аргументы американцев и тупых пиндосраколизов

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Научную? Думающих? Дискуссию?

Знаю. Тебе эти слова сложны для понимания. Твое кредо - преданно отстаивать интересы работодателя за грошики

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.