Все форумы ForUA » Политика и экономика

Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 Страница 1935 из 2547
  [ Сообщений: 50938 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938 ... 2547  След.
  Пред. тема | След. тема 

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Ещё бы! Лунодрочеры только и твердят нищитово
А что "нещитово" Вы обнаружили с этим цирконом?
Это ваши слова
Вопрос полностью основан на Вашем заявлении. Вы же не пустобрёх, у Вас же есть аргументы?
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Олег писал(а):
Branby писал(а):
Они считают нормой, что нашли камень, улетевший на Луну с Земли, и пиндосы его сразу там нашли.

В общем то, основной теорией происхождения Луны считается, что Луна образовалась из осколков Земли и ещё одной планеты, после их столкновения.
То есть, основной состав Луны должен быть идентичным земному.
До всяких поздних образований осадочных пород и минералов на Земле, таких, как известняк.
Так что в этом удивительного?
Не, известняка быть не может, как и любых осадочных пород - по гипотезе столкновение с Теей произошло еще в доосадочную эпоху, а вот "отхватить" цирконов было возможно - это одни из древнейших тектонических пород. :sm:
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60461
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Ещё бы! Лунодрочеры только и твердят нищитово
А что "нещитово" Вы обнаружили с этим цирконом?
Это ваши слова
Вопрос полностью основан на Вашем заявлении. Вы же не пустобрёх, у Вас же есть аргументы?
Ну-ну, не стоит петь мне дифирамбы, я всего лишь скромный технический работник, в деле разоблачения лунной аферы прекрасно обходятся без меня. См. Выше

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Ну-ну, не стоит петь мне дифирамбы, я всего лишь скромный технический работник, в деле разоблачения лунной аферы прекрасно обходятся без меня. См. Выше
Итак, что "нещитово" Вы обнаружили с этим цирконом?
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60461
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Ну-ну, не стоит петь мне дифирамбы, я всего лишь скромный технический работник, в деле разоблачения лунной аферы прекрасно обходятся без меня. См. Выше
Итак, что "нещитово" Вы обнаружили с этим цирконом?
Почитай внимательно. До тебя не дошел смысл нищитово :zed:
Ладно, забей. Все равно это никак не влияет на факт отсутствия подтверждений лунных полетов пиндосов

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Блейн Моно
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4034
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Олег писал(а):
Branby писал(а):
Они считают нормой, что нашли камень, улетевший на Луну с Земли, и пиндосы его сразу там нашли.

В общем то, основной теорией происхождения Луны считается, что Луна образовалась из осколков Земли и ещё одной планеты, после их столкновения.
То есть, основной состав Луны должен быть идентичным земному.
До всяких поздних образований осадочных пород и минералов на Земле, таких, как известняк.
Так что в этом удивительного?
Не, известняка быть не может, как и любых осадочных пород - по гипотезе столкновение с Теей произошло еще в доосадочную эпоху, а вот "отхватить" цирконов было возможно - это одни из древнейших тектонических пород. :sm:
Хм...известняк-это не только биогенно-осадочная порода.Есть целый класс магматических карбонатов-карбонатиты.
С ними связаны очень многие рудные тела в Африки.
   
  
    
Блейн Моно
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4034
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Ну-ну, не стоит петь мне дифирамбы, я всего лишь скромный технический работник, в деле разоблачения лунной аферы прекрасно обходятся без меня. См. Выше
Итак, что "нещитово" Вы обнаружили с этим цирконом?
Почитай внимательно. До тебя не дошел смысл нищитово :zed:
Ладно, забей. Все равно это никак не влияет на факт отсутствия подтверждений лунных полетов пиндосов
Сие ясно показывает твою тупость и неадекватность,балбес!!
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60461
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Ну-ну, не стоит петь мне дифирамбы, я всего лишь скромный технический работник, в деле разоблачения лунной аферы прекрасно обходятся без меня. См. Выше
Итак, что "нещитово" Вы обнаружили с этим цирконом?
Почитай внимательно. До тебя не дошел смысл нищитово :zed:
Ладно, забей. Все равно это никак не влияет на факт отсутствия подтверждений лунных полетов пиндосов
Сие ясно показывает твою тупость и неадекватность,балбес!!
Ты нагуглил номер общаги, гейолух?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
ILPetr писал(а):
Олег писал(а):
Branby писал(а):
Они считают нормой, что нашли камень, улетевший на Луну с Земли, и пиндосы его сразу там нашли.

В общем то, основной теорией происхождения Луны считается, что Луна образовалась из осколков Земли и ещё одной планеты, после их столкновения.
То есть, основной состав Луны должен быть идентичным земному.
До всяких поздних образований осадочных пород и минералов на Земле, таких, как известняк.
Так что в этом удивительного?
Не, известняка быть не может, как и любых осадочных пород - по гипотезе столкновение с Теей произошло еще в доосадочную эпоху, а вот "отхватить" цирконов было возможно - это одни из древнейших тектонических пород. :sm:
Хм...известняк-это не только биогенно-осадочная порода.Есть целый класс магматических карбонатов-карбонатиты.
С ними связаны очень многие рудные тела в Африки.
То, что они не результат мантийной переработки осадочных карбонатов установили менее 10 лет назад по изотопному составу. Типа он похож на мантийный для углерода. Но каков он был у осадочных пород архея никто не знает. В общем, я бы руку на рельсу не положил.
   
  
    
Блейн Моно
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4034
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Блейн Моно писал(а):
ILPetr писал(а):
Олег писал(а):
Они считают нормой, что нашли камень, улетевший на Луну с Земли, и пиндосы его сразу там нашли.

В общем то, основной теорией происхождения Луны считается, что Луна образовалась из осколков Земли и ещё одной планеты, после их столкновения.
То есть, основной состав Луны должен быть идентичным земному.
До всяких поздних образований осадочных пород и минералов на Земле, таких, как известняк.
Так что в этом удивительного?
Не, известняка быть не может, как и любых осадочных пород - по гипотезе столкновение с Теей произошло еще в доосадочную эпоху, а вот "отхватить" цирконов было возможно - это одни из древнейших тектонических пород. :sm:
Хм...известняк-это не только биогенно-осадочная порода.Есть целый класс магматических карбонатов-карбонатиты.
С ними связаны очень многие рудные тела в Африки.
То, что они не результат мантийной переработки осадочных карбонатов установили менее 10 лет назад по изотопному составу. Типа он похож на мантийный для углерода. Но каков он был у осадочных пород архея никто не знает. В общем, я бы руку на рельсу не положил.[/quote]
Было бы интересно сравнить изотопный состав заведомо мантийного углерода из алмазов,земных карбонатитов и лунного материала.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Было бы интересно сравнить изотопный состав заведомо мантийного углерода из алмазов,земных карбонатитов и лунного материала.
Там и без Луны приколов достаточно - содержание 12-го и 13-го изотопов в земной природе 99:1. А в земных алмазах 89:1 (http://www.ipgg.sbras.ru/ru/sc ... 22767). При кристаллизации алмазов идет обогащение по тяжелому изотопу.
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Игорь писал(а):
Как жить?
.....
Кругом - обман.....

Так прекращай нахуй свою сраную и невыносимую жизнь, нихуя не всравшуюся ни тебе, ни окружающим тебя людям... нахуя ты всё ещё здесь срёшь своими сраными останками?
Убейсебяапстену, сделай твою любимую Грету счастливой.
:smoke

_________________
बन्दर-लोग
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15404
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Niger
Олег писал(а):
Branby писал(а):
Они считают нормой, что нашли камень, улетевший на Луну с Земли, и пиндосы его сразу там нашли.

В общем то, основной теорией происхождения Луны считается, что Луна образовалась из осколков Земли и ещё одной планеты, после их столкновения.
То есть, основной состав Луны должен быть идентичным земному.
До всяких поздних образований осадочных пород и минералов на Земле, таких, как известняк.
Так что в этом удивительного?
Шмяк не верит в такую теорию. Многое не совпадает. Например то, что жизнь на Земле не успела бы тогда зародиться. Шмяк думает, что Луна и Земля формировались как планеты одновременно. Что Луна всегда была спутником Земли. Только раньше Луна была дальше от Земли, и орбита Луны была сильнее вытянута к Солнцу. Луна и Земля сближались за счёт взаимного притяжения и за счёт давления солнечного ветра на Луну, и примерно два с половиной миллиарда лет назад начали расходиться.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Олег писал(а):
Branby писал(а):
Они считают нормой, что нашли камень, улетевший на Луну с Земли, и пиндосы его сразу там нашли.

В общем то, основной теорией происхождения Луны считается, что Луна образовалась из осколков Земли и ещё одной планеты, после их столкновения.
То есть, основной состав Луны должен быть идентичным земному.
До всяких поздних образований осадочных пород и минералов на Земле, таких, как известняк.
Так что в этом удивительного?
Шмяк не верит в такую теорию. Многое не совпадает. Например то, что жизнь на Земле не успела бы тогда зародиться. Шмяк думает, что Луна и Земля формировались как планеты одновременно. Что Луна всегда была спутником Земли. Только раньше Луна была дальше от Земли, и орбита Луны была сильнее вытянута к Солнцу. Луна и Земля сближались за счёт взаимного притяжения и за счёт давления солнечного ветра на Луну, и примерно два с половиной миллиарда лет назад начали расходиться.
Шмяк может не беспокоиться, предполагаемое столкновение (скользящее) протоЗемли и Теи произошло еще в период формирования Солнечной системы, еще задолго до появления жизни.
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15404
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Niger
ILPetr писал(а):
Шмяк писал(а):
Олег писал(а):
Branby писал(а):
Они считают нормой, что нашли камень, улетевший на Луну с Земли, и пиндосы его сразу там нашли.

В общем то, основной теорией происхождения Луны считается, что Луна образовалась из осколков Земли и ещё одной планеты, после их столкновения.
То есть, основной состав Луны должен быть идентичным земному.
До всяких поздних образований осадочных пород и минералов на Земле, таких, как известняк.
Так что в этом удивительного?
Шмяк не верит в такую теорию. Многое не совпадает. Например то, что жизнь на Земле не успела бы тогда зародиться. Шмяк думает, что Луна и Земля формировались как планеты одновременно. Что Луна всегда была спутником Земли. Только раньше Луна была дальше от Земли, и орбита Луны была сильнее вытянута к Солнцу. Луна и Земля сближались за счёт взаимного притяжения и за счёт давления солнечного ветра на Луну, и примерно два с половиной миллиарда лет назад начали расходиться.
Шмяк может не беспокоиться, предполагаемое столкновение (скользящее) протоЗемли и Теи произошло еще в период формирования Солнечной системы, еще задолго до появления жизни.
Когда задолго? Возраст Земли то всего 4,5 млрд. лет. Некуда впихнуть такой катаклизм!
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
ILPetr писал(а):
Шмяк писал(а):
Олег писал(а):
В общем то, основной теорией происхождения Луны считается, что Луна образовалась из осколков Земли и ещё одной планеты, после их столкновения.
То есть, основной состав Луны должен быть идентичным земному.
До всяких поздних образований осадочных пород и минералов на Земле, таких, как известняк.
Так что в этом удивительного?
Шмяк не верит в такую теорию. Многое не совпадает. Например то, что жизнь на Земле не успела бы тогда зародиться. Шмяк думает, что Луна и Земля формировались как планеты одновременно. Что Луна всегда была спутником Земли. Только раньше Луна была дальше от Земли, и орбита Луны была сильнее вытянута к Солнцу. Луна и Земля сближались за счёт взаимного притяжения и за счёт давления солнечного ветра на Луну, и примерно два с половиной миллиарда лет назад начали расходиться.
Шмяк может не беспокоиться, предполагаемое столкновение (скользящее) протоЗемли и Теи произошло еще в период формирования Солнечной системы, еще задолго до появления жизни.
Когда задолго? Возраст Земли то всего 4,5 млрд. лет. Некуда впихнуть такой катаклизм!
Вот тогда Тея в протоЗемлю и влетела, 4,5 млрд. лет назад. :sh:
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15404
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Niger
ILPetr писал(а):
Шмяк писал(а):
Когда задолго? Возраст Земли то всего 4,5 млрд. лет. Некуда впихнуть такой катаклизм!
Вот тогда Тея в протоЗемлю и влетела, 4,5 млрд. лет назад. :sh:
Как то я не представляю себе чтобы планета врезалась в Землю и образовалась Луна. Там же пипец что после этого случится. Образуется много всякой очень крупной дряни которые падали бы на Землю ещё миллиарды лет. А вот вариант Шмяка вполне приемлем. Луна прошла близко от Земли, вызвала сильную сейсмичность, но не критическую для зарождающейся жизни. Напротив. Луна даже ускорила эволюцию.


Последний раз редактировалось Шмяк 10.02.24, 23:22, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
ILPetr писал(а):
Шмяк писал(а):
Когда задолго? Возраст Земли то всего 4,5 млрд. лет. Некуда впихнуть такой катаклизм!
Вот тогда Тея в протоЗемлю и влетела, 4,5 млрд. лет назад. :sh:
Как то я не представляю чтобы планета врезалась в Землю и образовалась Луна. Там же пипец что после этого случится. Образуется много всякой очень крупной дряни которые падали бы на Землю ещё миллиарды лет. А вот вариант Шмяка вполне приемлем. Луна прошла близко от Земли, вызвала сильную сейсмичность, но не критическую для зарождающейся жизни. Напротив. Луна даже ускорила эволюцию.
Изображение
   
  
    
Бенелявдов
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 39977
Откуда: Россия
Благодарил (а): 335 раз.
Поблагодарили: 760 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Шмяк писал(а):
ILPetr писал(а):
Шмяк писал(а):
Когда задолго? Возраст Земли то всего 4,5 млрд. лет. Некуда впихнуть такой катаклизм!
Вот тогда Тея в протоЗемлю и влетела, 4,5 млрд. лет назад. :sh:
Как то я не представляю чтобы планета врезалась в Землю и образовалась Луна. Там же пипец что после этого случится. Образуется много всякой очень крупной дряни которые падали бы на Землю ещё миллиарды лет. А вот вариант Шмяка вполне приемлем. Луна прошла близко от Земли, вызвала сильную сейсмичность, но не критическую для зарождающейся жизни. Напротив. Луна даже ускорила эволюцию.
Изображение

получается, что она не врезалась, а шмякнулась об Землю. :yes:
   
  
    
Арарат
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.07.2023
Сообщения: 6090
Откуда: Московский Улус Золотой Орды
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
я всего лишь скромный технический работник


Копаешь лапатой отсюда и до вечера? :smoke
   
  
    
 Страница 1935 из 2547
  [ Сообщений: 50938 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938 ... 2547  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.179s | 21 Queries | GZIP : Off ]