Были ли американцы на Луне? Опрос

как я тебя поимел, а?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

а я бы сначала дождался слов астронавтов, которые трактуются как ложь. У меня большие подозрения, что их нам не представят

Ане даже лучше оригинала!

Ну, типа, уборщица выбросила как туалетную бумагу.

Скачи, укрочурка, скачи! Выше!

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Ты потыкал в говно себя, да еще и убедил всех в своём слабоумии.

Это - твердое подтверждение видимости/не видимости звезд или кручение жопом?:

"Была идея... через трубу, вы, вероятно, смогли бы увидеть звёзды"

Секта, эта, скакать надо на заданную тему

Ну а теперь дискотека и скачки. Скачи и танцюй, секта!

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

У тебя память, как у аквариумной рыбки ? А, ну да, ты же украинець, представитель defective by design, но страшно гидной нации...

Ща, в силу этого прискорбного факта, еще раз десять спросишь: "Тато, а хде море ?"

Этт-точно Есть:

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

допустим. Итак, ты можешь привести ту самую, пресловутую ложь астронавтов? Со сцылками. Разумеется не на govnoed.ru

"Ане даже лучше оригинала! " (с)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Тебе Ворчун уже раз десять привел, вполне достаточно.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

дурачок, ну перечитай же свой текст!!! что звёзды не были видимы во время полёта на Аполлоне-11 до Луны и обратно.
Но Армсторонг вот этого не говорил.
Поимел я тебя, по полной.
ты из Израиля? у тебя крайняя степень хуцпы, евреи это любят.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Колею, суки, нарисовать забыли! Привлечь к ответственности Голливуд за недобросовестное освоение средств пендостанских налогоплательщиков!

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Ворчун, ты хочешь сказать, что "уборщица НАСА Галя" принесла ровер в павильон НА РУКАХ, поставила его и ушла по делам? Я тебя правильно понял?

Случайно набрел на статейку

Вот она сама

https://www.geek.com/geek-pick/why-it-was-impossible-to-fake-the-1969-moon-landing-1537386/

Why it was impossible to fake the 1969 moon landing



In 1969, the United States landed two men on the moon while a third waited in orbit to scoop them up after a stroll around the lunar surface for a flag planting ceremony. Or maybe it never happened at all! That’s the position taken by some conspiracy theorists who stubbornly assert that the technology to reach the moon did not exist in 1969. In one 13-minute video, writer/director S G Collins delivers a deadpan refutation of that position and points out that we actually couldn’t have faked the moon landing at all.

The supposed photographic evidence cited by the conspiracy lovers has been debunked dozens of times already, but the video covers that one more time to be safe. To recap, anyone that knows how photography works can explain the apparent anomalies pointed out by the conspiracy. But the reason no one could have faked the moon landing has to do with the state of video technology in 1969. Essentially, the hoaxers claim the video footage was faked by just slowing down people walking in normal Earth gravity. However according to Collins, the camera required to do that didn’t exist at the time.

Slow motion video is done in one of two ways: you can shoot video at normal speed and slow down the playback, or you can film it at high speed and play at normal speed. The second way is called overcranking, and produces a smoother picture. In 1969 this was only possible with film cameras, which the moon landing was definitely not shot with.

So where does that leave the conspiracy? Well, there were some magnetic disc recorders in those days that could capture 30 seconds of normal speed video and play it back slower (that’s the first method from above). So surely that’s how those clever devils did it, right? Nope — the math just doesn’t work out. The Apollo 11 landing was filmed in 10fps, so you could get 90 seconds of corresponding slow motion video from one of these devices. The problem? There are 143 minutes of video from Apollo 11.

At this point, even the most ardent conspiracy theorist has to start doing logical gymnastics to stay on target. What about a super-secret larger magnetic disc recorder that could hold 95 times more video? Not possible. Maybe it was shot on film and overcranked? Only if you don’t mind splicing together thousands of frames completely seamlessly and somehow avoiding the telltale signs of film.

It’s strange to think about. We had the technology to fly to the moon in 1969, but we just didn’t have what it took to fake it. Generating 143 minutes of slow motion video was impossible. Even if you posit some magical kind of secret electronic video technology that NASA had in 1969, you’ve only explained Apollo 11. All subsequent missions filmed standard NTSC video at 29.97fps — three times as many frames would be needed. Would faking this stuff with Apollo-era technology really be any easier than going to the moon anyway?

Для тех, кто не читает по английски вот гуглоперевод (мне переводить влом)

Почему невозможно подделать посадку 1969 года

В 1969 году Соединенные Штаты высадили двух человек на Луне, а третий ждал на орбите, чтобы выкопать их после прогулки по лунной поверхности для церемонии посадки флага. Или, может быть, этого никогда не было! Это позиция некоторых теоретиков заговора , которые упорно утверждают , что технология , чтобы достичь Луны не существовало в 1969 г. В одном из 13-минутное видео, сценарист / режиссер С. Коллинз обеспечивает невозмутимое опровержением этой позиции и указывает на то , что мы на самом деле не мог Вообще не подделывали лунную посадку.

Предполагаемое фотографическое доказательство, цитируемое любовниками заговора, было развенчано уже десятки раз, но видео охватывает еще одно время, чтобы быть в безопасности. Напомним, любой, кто знает, как работает фотография, может объяснить очевидные аномалии, отмеченные заговором. Но причина, по которой никто не мог подделать приземление луны, связан с состоянием видеотехнологий в 1969 году. По сути, обманщики утверждают, что видеозапись была подделана, просто замедляя людей, идущих по нормальной гравитации Земли. Однако, по словам Коллинза, камеры, которой это было необходимо, в то время не существовало.

Медленное видеоизображение выполняется одним из двух способов: вы можете снимать видео с нормальной скоростью и замедлять воспроизведение, или вы можете снимать его с высокой скоростью и играть на обычной скорости. Второй способ называется overcranking, и производит более плавное изображение. В 1969 году это было возможно только с пленочными камерами, которые, по-видимому, не снимали посадку на Луну.

Так где же это заговор? Ну, в те дни были магнитофоны, которые могли захватывать 30 секунд обычного видео скорости и воспроизводить его медленнее (это первый метод сверху). Так точно, как это делали эти умные дьяволы, верно? Нет. Математика просто не работает. Посадка Apollo 11 была снята со скоростью 10 кадров в секунду, поэтому вы можете получить 90 секунд соответствующего медленного видео с одного из этих устройств. Проблема? Есть 143 минуты видео от Apollo 11.

На данный момент даже самый пламенный теоретик заговора должен начать делать логическую гимнастику, чтобы оставаться на связи. Как насчет сверхсекретного более крупного магнитофона, который мог бы в 95 раз больше видео? Невозможно. Может быть, это было снято на пленке и перечеркнуто? Только если вы не возражаете сращивать вместе тысячи кадров полностью без проблем и как-то избегать контрольных признаков фильма.

Это странно думать. У нас была технология летать на Луну в 1969 году, но у нас просто не было того, что нужно, чтобы подделать ее. Создание 143-минутного замедленного видео было невозможно. Даже если вы создадите волшебный вид секретной электронной видеотехники, которую NASA было в 1969 году, вы объяснили только Apollo 11. Все последующие миссии снимали стандартное видео NTSC со скоростью 29,97 кадров в секунду - в три раза больше кадров. Будет ли притворство этим вещам с технологией эпохи Аполлона действительно легче, чем идти на Луну?

Не, ну есть ещё вариант, что его туда ветром принесло Флаг-то развевается пендостанский!

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

ворчун приводит какие-то надписи с заборов. Это раз. Второе, я ведь с тобой говорю, а не с ним.

Итак ты можешь привести ложь астронавтов? Не с заборов, разумеется

А почитать ссылку, где это объясняется легко и просто, религия не позволяет?

_________________

Я сторонник того, что мериканцы были на Луне. (мне хочется в это верить)

Но если бы я делал постановку - то ровер бы именно ЗАНЕСЛИ в павильон. И никак иначе.
Как заносят все оборудование и предметы. Расставляют все. Выставляют тени и выдавливают на пыли, что надо.

И вместо того, чтобы задавать глупый вопрос про уборщицу - лучше реально подумать - как такое могло оказаться если высадка на Луну была в самом деле.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"