Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 50426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930 ... 2522  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 94051
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1079 раз.
Сабж: не были!
Американцы известные лжецы.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Branby писал(а):
Игорь писал(а):
я - ученый, дтн.
И как назывались твои диссеры?

А вот это уже не твое собачье дело.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Майк писал(а):
Сталкер писал(а):
Что еще скажет ихореша, доктор пидарских наук? :hoh :rzach:
Что может сказать вахтер. Начитается вахтер желтой прессы и понесло его. Надо вахтера поставить на более бойкое место, что бы не было у него времени на чтение дерьма.

Для тупого сапога и учебник астрономии - "желтая пресса".

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Майк писал(а):
Сталкер писал(а):
Что еще скажет ихореша, доктор пидарских наук? :hoh :rzach:
Что может сказать вахтер. Начитается вахтер желтой прессы и понесло его. Надо вахтера поставить на более бойкое место, что бы не было у него времени на чтение дерьма.

Для тупого сапога и учебник астрономии - "желтая пресса".

)
Почитай учебники девятнадцатого века.... :rzach:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.
Россия
Западные высеры для сторожа всегда были светочью знаний

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.05.2020
Сообщения: 5449
Благодарил (а): 409 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Россия
Были, американцы на Луне, не были. Мне все равно. Разве первый раз пиндосы обманывают весь мир(программа звездные войны - СОИ ). Если были, то все свои технологии просрали, - ДБ.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 24121
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1183 раз.
Поблагодарили: 1194 раз.
насчёт технологий мне совершенно не понятно
ракета ихняя стартовала и приземлялась - возможно даже до луны летала и обратно - споры об этом только в этой ветке почти до двух тысяч страниц доросли

но вот мне не понятно - если ракета стартовала значит двигатели работали - значит их делали - а сделать космический двигатель не просто - это десятки заводов тысячи людей - тысячи чертежей и подробных технологий
могли ли амеры всю документацию уничтожить?
на мой взгляд не могли - да и зачем? после лунного триумфа - причём как пиндосы утверждают - неоднократных экспедиций уничтожать документацию?
невероятно
тогда почему у них сейчас метания?
наши двигатели закупают - если есть свой пусть и устаревший?
странно и необъяснимо

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 60116
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 754 раз.
Поблагодарили: 1387 раз.
abc писал(а):
насчёт технологий мне совершенно не понятно
ракета ихняя стартовала и приземлялась - возможно даже до луны летала и обратно - споры об этом только в этой ветке почти до двух тысяч страниц доросли

но вот мне не понятно - если ракета стартовала значит двигатели работали - значит их делали - а сделать космический двигатель не просто - это десятки заводов тысячи людей - тысячи чертежей и подробных технологий
могли ли амеры всю документацию уничтожить?
на мой взгляд не могли - да и зачем? после лунного триумфа - причём как пиндосы утверждают - неоднократных экспедиций уничтожать документацию?
невероятно
тогда почему у них сейчас метания?
наши двигатели закупают - если есть свой пусть и устаревший?
странно и необъяснимо
Всё правильно. Где Ф-1?? Нету..

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8579
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
abc писал(а):
но вот мне не понятно - если ракета стартовала значит двигатели работали - значит их делали...
...
тогда почему у них сейчас метания?
наши двигатели закупают - если есть свой пусть и устаревший?
странно и необъяснимо

Почему необъяснимо?
Все легко объяснимо - двигатель двигателю, знаете-ли, рознь...
По всем показометрам, мистер Фон Браун облажался в США точно также, как и с Фау в Германии.
Т.е. что-то было, летало, "достигло начальной операционной готовности", но на этом - все.
"Знаменитый" F-1 (двигло 1й ступени) физически не мог развивать требуемую тягу - вывести кастрата Скайлеб (по сути сильно облегченная вторая ступень Сатурн-5) на НОО - мог.
Дотащить небольшую кучу хлама до НОО и пнуть ее дальше до лунной орбиты - тоже. Но вытащить "цельный" Сатурн-5 сместе со всеми "лунными" прибабахами - увы, тяги не хватало. Там (по слухам) еще и "водородными" J-2 вылезла неразрешимая трабла, и их пришлось менять на что-то керосиновое, что только "усУгубило" проблему, и пришлось "приглашать Стенли Кубрика".
Оттого и "потерялось" все - от документации с фото до работающих двигателей с лунным грунтом...

ЗЫ. Что забавно - копии кузнецовских НК-33 (от советской так и не полетевшей лунной РН) смогли успешно использовать - в апреле 2013 они вытащили американскую РН "Антарес" на орбиту, а вот "родные" F-1 "потерялись в тумане" :)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!


Последний раз редактировалось SicTransit 04.02.24, 16:06, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Cool17304 писал(а):
Игорь писал(а):
Майк писал(а):
Сталкер писал(а):
Что еще скажет ихореша, доктор пидарских наук? :hoh :rzach:
Что может сказать вахтер. Начитается вахтер желтой прессы и понесло его. Надо вахтера поставить на более бойкое место, что бы не было у него времени на чтение дерьма.

Для тупого сапога и учебник астрономии - "желтая пресса".

)
Почитай учебники девятнадцатого века.... :rzach:

Т.е. дятлы-опровергасты на два века опередили современную науку?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
abc писал(а):
насчёт технологий мне совершенно не понятно
ракета ихняя стартовала и приземлялась - возможно даже до луны летала и обратно - споры об этом только в этой ветке почти до двух тысяч страниц доросли

но вот мне не понятно - если ракета стартовала значит двигатели работали - значит их делали - а сделать космический двигатель не просто - это десятки заводов тысячи людей - тысячи чертежей и подробных технологий
могли ли амеры всю документацию уничтожить?
Это то как раз понятно - потеря компетенции. Бессмысленно хранить чертежи от того, что уже невозможно построить. Как с пирамидами - много тебе даст то, что их строили с применением простейших приспособлений? За 10 лет ты сейчас их полюбому не построишь.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
abc писал(а):
насчёт технологий мне совершенно не понятно
ракета ихняя стартовала и приземлялась - возможно даже до луны летала и обратно - споры об этом только в этой ветке почти до двух тысяч страниц доросли

но вот мне не понятно - если ракета стартовала значит двигатели работали - значит их делали - а сделать космический двигатель не просто - это десятки заводов тысячи людей - тысячи чертежей и подробных технологий
могли ли амеры всю документацию уничтожить?
на мой взгляд не могли - да и зачем? после лунного триумфа - причём как пиндосы утверждают - неоднократных экспедиций уничтожать документацию?
невероятно
тогда почему у них сейчас метания?
наши двигатели закупают - если есть свой пусть и устаревший?
странно и необъяснимо
Исчо одна жертва ЕГЭ 8))
Для общего развития уясни,что никакая ракета непосредственно к Луне не отправляли.Ракета-носитель-это не более чем средство доставки полезной нагрузки на низкую опорную орбиту.
И НАСА накер не нужен одноразовый двигатель с одноразовым носителем по конской цене.Задача стоит наладить постоянные рейсы к Луне по приемлимой стоимости-а этого можно добиться лишь многоразовым кораблём.
Проект "Артемида"-нет..не слышал??
УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!! 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
abc писал(а):
но вот мне не понятно - если ракета стартовала значит двигатели работали - значит их делали...
...
тогда почему у них сейчас метания?
наши двигатели закупают - если есть свой пусть и устаревший?
странно и необъяснимо

Почему необъяснимо?
Все легко объяснимо - двигатель двигателю, знаете-ли, рознь...
По всем показометрам, мистер Фон Браун облажался в США точно также, как и с Фау в Германии.
Т.е. что-то было, летало, "достигло начальной операционной готовности", но на этом - все.
"Знаменитый" F-1 (двигло 1й ступени) физически не мог развивать требуемую тягу - вывести кастрата Скайлеб (по сути сильно облегченная вторая ступень Сатурн-5) на НОО - мог.
Дотащить небольшую кучу хлама до НОО и пнуть ее дальше до лунной орбиты - тоже. Но вытащить "цельный" Сатурн-5 сместе со всеми "лунными" прибабахами - увы, тяги не хватало. Там (по слухам) еще и "водородными" J-2 вылезла неразрешимая трабла, и их пришлось менять на что-то керосиновое, что только "усУгубило" проблему, и пришлось "приглашать Стенли Кубрика".
Оттого и "потерялось" все - от документации с фото до работающих двигателей с лунным грунтом...

ЗЫ. Что забавно - копии кузнецовских НК-33 (от советской так и не полетевшей лунной РН) смогли успешно использовать - в апреле 2013 они вытащили американскую РН "Антарес" на орбиту, а вот "родные" F-1 "потерялись в тумане" :)
А вот жители Лондона немного иного мнения о Фау 8() и тебе бы епало разбили за одно только упоминание про нацистские ракетные обстрелы.
Ну и "...по слухам" борцунов с насой в армию не берут по здоровью 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30340
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1918 раз.
Поблагодарили: 1784 раз.
Блейн Моно писал(а):
Для общего развития уясни,что никакая ракета непосредственно к Луне не отправляли.Ракета-носитель-это не более чем средство доставки полезной нагрузки на низкую опорную орбиту.
И НАСА накер не нужен одноразовый двигатель с одноразовым носителем по конской цене.Задача стоит наладить постоянные рейсы к Луне по приемлимой стоимости-а этого можно добиться лишь многоразовым кораблём.
Проект "Артемида"-нет..не слышал??
УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!! 8))
Блеющий, еще давеча у тебя был сеанс дрочки на Вулкан, который "отправил станцию на Луну". На деле даже на НОО были довезены дрова. :hoh :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Для общего развития уясни,что никакая ракета непосредственно к Луне не отправляли.Ракета-носитель-это не более чем средство доставки полезной нагрузки на низкую опорную орбиту.
И НАСА накер не нужен одноразовый двигатель с одноразовым носителем по конской цене.Задача стоит наладить постоянные рейсы к Луне по приемлимой стоимости-а этого можно добиться лишь многоразовым кораблём.
Проект "Артемида"-нет..не слышал??
УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!! 8))
Блеющий, еще давеча у тебя был сеанс дрочки на Вулкан, который "отправил станцию на Луну". На деле даже на НОО были довезены дрова. :hoh :rzach:
Тупой,ты слово "испытание" понимаешь?? 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31042
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7889 раз.
Поблагодарили: 1412 раз.
Россия
Gest писал(а):
abc писал(а):
насчёт технологий мне совершенно не понятно
ракета ихняя стартовала и приземлялась - возможно даже до луны летала и обратно - споры об этом только в этой ветке почти до двух тысяч страниц доросли

но вот мне не понятно - если ракета стартовала значит двигатели работали - значит их делали - а сделать космический двигатель не просто - это десятки заводов тысячи людей - тысячи чертежей и подробных технологий
могли ли амеры всю документацию уничтожить?
Это то как раз понятно - потеря компетенции. Бессмысленно хранить чертежи от того, что уже невозможно построить. Как с пирамидами - много тебе даст то, что их строили с применением простейших приспособлений? За 10 лет ты сейчас их полюбому не построишь.
Не подскажите в какой момент была потеряна эта компетенция и почему, превосходство в космосе пиндосам не нужно было?.... :smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 24121
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1183 раз.
Поблагодарили: 1194 раз.
блейн позабавил
это надо же - так не понимать о чём речь :rzach:
видимо поколение пепси :rzach:
Gest писал(а):
Это то как раз понятно - потеря компетенции. Бессмысленно хранить чертежи от того, что уже невозможно построить. Как с пирамидами - много тебе даст то, что их строили с применением простейших приспособлений? За 10 лет ты сейчас их полюбому не построишь.


вот у нас телевизоры когда то делали
а у меня книжица была по этому телеку где наиподробнейшим образом прописано и как работает и как настраивается и как устанавливается - первоклассник - ну хорошо - пятиклассник увлекающийся радиотехникой по этой книжице и соберёт и настроит телевизор

а по двигателям наверняка намного подробнее по всем направлениям включая металловедение всё должно быть прописано - и всё это во многих экземплярах
к тому же не так уж много времени прошло с момента лунной программы - наверняка есть ещё живущие кто этим занимался - помогли бы разъяснить некоторые вопросы
насчёт сохранности чертежей - я так думаю - у нас хранится каждая черновая записка тёте маши от королёва чтобы цветы полила
вряд ли у амеров по другому
пирамиды штука интересная - много там тайн - смотрел несколько фильмов по разгадкам этих тайн
насколько помню всё объяснимо
а почему за 10 лет построить ? пирамиду строили в течении всей жизни фараона и строили тысячи а то и десятки тысяч людей
один камушек в несколько тонн вырезать из песчанника с точностью до миллиметра сколько ресурсов соберёт а таких камушков там вырезано и доставлено к пирамиде тысячи а может и десятки тысяч

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
abc писал(а):
но вот мне не понятно - если ракета стартовала значит двигатели работали - значит их делали...
...
тогда почему у них сейчас метания?
наши двигатели закупают - если есть свой пусть и устаревший?
странно и необъяснимо

Почему необъяснимо?
Все легко объяснимо - двигатель двигателю, знаете-ли, рознь...
По всем показометрам, мистер Фон Браун облажался в США точно также, как и с Фау в Германии.
Т.е. что-то было, летало, "достигло начальной операционной готовности", но на этом - все.
"Знаменитый" F-1 (двигло 1й ступени) физически не мог развивать требуемую тягу - вывести кастрата Скайлеб (по сути сильно облегченная вторая ступень Сатурн-5) на НОО - мог.
Дотащить небольшую кучу хлама до НОО и пнуть ее дальше до лунной орбиты - тоже. Но вытащить "цельный" Сатурн-5 сместе со всеми "лунными" прибабахами - увы, тяги не хватало. Там (по слухам) еще и "водородными" J-2 вылезла неразрешимая трабла, и их пришлось менять на что-то керосиновое, что только "усУгубило" проблему, и пришлось "приглашать Стенли Кубрика".
Оттого и "потерялось" все - от документации с фото до работающих двигателей с лунным грунтом...

ЗЫ. Что забавно - копии кузнецовских НК-33 (от советской так и не полетевшей лунной РН) смогли успешно использовать - в апреле 2013 они вытащили американскую РН "Антарес" на орбиту, а вот "родные" F-1 "потерялись в тумане" :)

А вот например создатель двигателя РД-180, академик Каторгин - даже и не знает, что американцы на плохом двигателе F-1 не смогли на Луну слетать.

Ты ему расскажи, при встрече - просвети его.

)
Цитата:
«Лента.ру»: Какие ракетные двигатели, помимо российских, вы считаете лучшими в мире сейчас и прежде?

Каторгин: Очень интересным двигателем был F-1. Соединенные Штаты Америки использовали его для первой ступени ракеты Saturn V, на которой осуществлялись запуски на Луну. Этот двигатель имел тягу 680 тонн и работал на кислороде с керосином. Для своего времени он был весьма передовым и эффективным: американцы высадились на Луну в 1969 году. Конечно, российские двигателестроители шли немного другим путем, создавая двигатели с более совершенным использованием химической энергии топлива.

https://lenta.ru/articles/2017 ... rgin/

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 24121
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1183 раз.
Поблагодарили: 1194 раз.
кстати кроме лунной программы у пиндосов и челноки летали
ведь летали? или это тоже фейк?
значит были и работали двигатели и вообще программа была успешно разработана и воплощена в жизнь

у меня такое ощущение что пиндосам космос взяли и обрезали с финансированием
всё у них стало и лунная программа и шатловая - оставили только марс и запуски в солнечную систему
неужели печатный станок доллары отказался шлёпать :rzach:

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
antisaks писал(а):
Gest писал(а):
abc писал(а):
насчёт технологий мне совершенно не понятно
ракета ихняя стартовала и приземлялась - возможно даже до луны летала и обратно - споры об этом только в этой ветке почти до двух тысяч страниц доросли

но вот мне не понятно - если ракета стартовала значит двигатели работали - значит их делали - а сделать космический двигатель не просто - это десятки заводов тысячи людей - тысячи чертежей и подробных технологий
могли ли амеры всю документацию уничтожить?
Это то как раз понятно - потеря компетенции. Бессмысленно хранить чертежи от того, что уже невозможно построить. Как с пирамидами - много тебе даст то, что их строили с применением простейших приспособлений? За 10 лет ты сейчас их полюбому не построишь.
Не подскажите в какой момент была потеряна эта компетенция

и почему, превосходство в космосе пиндосам не нужно было?.... :smoke

Почему не нужно было?

Просто программа "Сатурн" была закрыта.

Вместо нее была открыта программа "Спейс Шаттл".

В которой американцы тоже добились выдающихся успехов.

А потом и программа "Спейс Шаттл" тоже была закрыта.

Сейчас Маск запускает Фальконы с возвращаемой первой ступенью и тестит свой Старшип.

Другие тестят СЛС по программе Артемис - готовятся на Луну возвращаться.

Ну а кто-то по-прежнему юзает Союзы полувековой давности.

У каждого - свой путь, как говорится.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 [ Сообщений: 50426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930 ... 2522  След.




[ Time : 0.155s | 22 Queries | GZIP : Off ]