Все форумы ForUA » Политика и экономика

Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 Страница 1917 из 2546
  [ Сообщений: 50911 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920 ... 2546  След.
  Пред. тема | След. тема 

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
Branby
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.
Россия
Арарат писал(а):
Branby писал(а):
Картинку показали, как препарат прилуняется, все хорошо, все в прямом эфире. Американцы (там их двое или трое было) улыбаются, прям счастливы! А японец главный в это же время стоит серее мыши, сам не свой: он понял, что аппарат разбился.


Так вчерась япошки сказали что установили связь с луноходом? Пистят по ходу... :crazy: :crazy: :crazy:
Зачем сразу пиздят? Отправили Аполлон с пиндосом и гаечным ключом: он все починил. Так что, я верю им.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26642
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 723 раз.
Nauru
Блейн Моно писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Wal писал(а):
Если Вы заметили, там отмечены 3 положения центра масс, для разных полетных состояний. Может с учетом того, что он все одно сдвигается они решили не забиваться на идеально точное попадание.

Это всего-лишь центры масс на момент старта (выступающие части сложены и разгонный блок не отстыкован), на момент выключения разгонного блока и "круизный" в полётной конфигурации.
Тут интересно, что первые два ЦМ лежат на центральной продольной оси, а круизный от неё отклоняется.
Видимо гении наса, все-таки понимали, что прецессия ПН во время старта может размотать РН, а что будет с аппаратом, когда он выйдет из поля зрения публики им наплевать.
Чётаржу...пациент по рисунку аппарата установил местоположение центра масс 8)) Это из разряда "лечение по фотографии :))
Бестолочь,для этого необходимо знать точное расположение и балансировку веса Вояджера!!!

Не надо брызгать слюной, на чертеже указаны положения центра масс для ряда ситуаций
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 588 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Wal писал(а):
Если Вы заметили, там отмечены 3 положения центра масс, для разных полетных состояний. Может с учетом того, что он все одно сдвигается они решили не забиваться на идеально точное попадание.

Это всего-лишь центры масс на момент старта (выступающие части сложены и разгонный блок не отстыкован), на момент выключения разгонного блока и "круизный" в полётной конфигурации.
Тут интересно, что первые два ЦМ лежат на центральной продольной оси, а круизный от неё отклоняется.
Видимо гении наса, все-таки понимали, что прецессия ПН во время старта может размотать РН, а что будет с аппаратом, когда он выйдет из поля зрения публики им наплевать.
Чётаржу...пациент по рисунку аппарата установил местоположение центра масс 8)) Это из разряда "лечение по фотографии :))
Бестолочь,для этого необходимо знать точное расположение и балансировку веса Вояджера!!!
Дебил, ЦМ там нарисованы и замаркированы.
   
  
    
Блейн Моно
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4022
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Wal писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Wal писал(а):
Если Вы заметили, там отмечены 3 положения центра масс, для разных полетных состояний. Может с учетом того, что он все одно сдвигается они решили не забиваться на идеально точное попадание.

Это всего-лишь центры масс на момент старта (выступающие части сложены и разгонный блок не отстыкован), на момент выключения разгонного блока и "круизный" в полётной конфигурации.
Тут интересно, что первые два ЦМ лежат на центральной продольной оси, а круизный от неё отклоняется.
Видимо гении наса, все-таки понимали, что прецессия ПН во время старта может размотать РН, а что будет с аппаратом, когда он выйдет из поля зрения публики им наплевать.
Чётаржу...пациент по рисунку аппарата установил местоположение центра масс 8)) Это из разряда "лечение по фотографии :))
Бестолочь,для этого необходимо знать точное расположение и балансировку веса Вояджера!!!

Не надо брызгать слюной, на чертеже указаны положения центра масс для ряда ситуаций
Хм...смотрим заново 8)
   
  
    
Branby
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Wal писал(а):
Если Вы заметили, там отмечены 3 положения центра масс, для разных полетных состояний. Может с учетом того, что он все одно сдвигается они решили не забиваться на идеально точное попадание.

Это всего-лишь центры масс на момент старта (выступающие части сложены и разгонный блок не отстыкован), на момент выключения разгонного блока и "круизный" в полётной конфигурации.
Тут интересно, что первые два ЦМ лежат на центральной продольной оси, а круизный от неё отклоняется.
Видимо гении наса, все-таки понимали, что прецессия ПН во время старта может размотать РН, а что будет с аппаратом, когда он выйдет из поля зрения публики им наплевать.
Чётаржу...пациент по рисунку аппарата установил местоположение центра масс 8)) Это из разряда "лечение по фотографии :))
Бестолочь,для этого необходимо знать точное расположение и балансировку веса Вояджера!!!
Дебил, ЦМ там нарисованы и замаркированы.
Зачем так сразу?
Не дал побыть геолуху еще и космонавтом-инженером.
А он так старался: даже красненьким выделил. Правда, свою глупость. :rzach:

Хотя, все логично: перемохи хохлов всегда превращаются в зраду.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60430
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.
Россия
Branby писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
[quote="Wal"Если Вы заметили, там отмечены 3 положения центра масс, для разных полетных состояний. Может с учетом того, что он все одно сдвигается они решили не забиваться на идеально точное попадание.[/quote
Это всего-лишь центры масс на момент старта (выступающие части сложены и разгонный блок не отстыкован), на момент выключения разгонного блока и "круизный" в полётной конфигурации.
Тут интересно, что первые два ЦМ лежат на центральной продольной оси, а круизный от неё отклоняется.
Видимо гении наса, все-таки понимали, что прецессия ПН во время старта может размотать РН, а что будет с аппаратом, когда он выйдет из поля зрения публики им наплевать.
Чётаржу...пациент по рисунку аппарата установил местоположение центра масс 8)) Это из разряда "лечение по фотографии :))
Бестолочь,для этого необходимо знать точное расположение и балансировку веса Вояджера!!!
Дебил, ЦМ там нарисованы и замаркированы.
Зачем так сразу?
Не дал побыть геолуху еще и космонавтом-инженером.
А он так старался: даже красненьким выделил. Правда, свою глупость. :rzach:

Хотя, все логично: перемохи хохлов всегда превращаются в зраду.
Это один персонаж. Тут таких много - Себерячка Надоева из Благовещенска и СерпуховО, Блеющий Wal - гей-олух из Академгородка Австралийской области...

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31269
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2123 раз.
Поблагодарили: 2044 раз.
ВАЛ - колхозный пидар из гадюкино.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Branby
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.
Россия
А как все интересно начиналось: гидразин не портится в космосе десятки лет!..
Такое открытие! И сколько пользы в народном хозяйстве могло бы принести!

Не, может, у Вояджеров есть защита от космических лучей? Тогда увы, конечно.
Кстати: а что там с защитой космических лучей у Вояджеров? Они их облетают, может? Может, радар какой стоит на них для этого?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60430
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.
Россия
Branby писал(а):
А как все интересно начиналось: гидразин не портится в космосе десятки лет!..
Такое открытие! И сколько пользы в народном хозяйстве могло бы принести!

Не, может, у Вояджеров есть защита от космических лучей? Тогда увы, конечно.
Кстати: а что там с защитой космических лучей у Вояджеров? Они их облетают, может? Может, радар какой стоит на них для этого?
Изображение

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 588 раз.
Россия
Wal писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Wal писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Надо смотреть в другой проекции. Y и PT находятся на вертикальной и горизонтальной оси, симметрично относительно центральной продольной оси вращения.

Мопед не мой, я просто привёл цитату из статьи про открытия Вояджеров.


Смотрю на другой проекции - которая справа от боковой

Изображение

И вижу, что PТ + и - (один сверху, друкой снизу) действительно симметричны относительно оси.

А вот YТ + и - нет, зато симметричны относительно круизного центра масс.
Ну не кретинизм ли - размещать двигатели коррекции, что они закручивают вокруг разных центров?

Почему разных? Они как раз симметричны относительно круизного центра масс.

А контроль крена уже менее важен для связи
))) Вот не известно - к добру ли это или к худу.
Это ведь конфигурационный чертёж, по которому (если он подлинный) велась приёмка (контроль) сборочных работ. Т.е. задания разработчикам узлов и ПО должны этому чертежу соответствовать... а на нём оси вращения (проектные) не совпадают с осями которые диктуются расположением двигателей.
Да и к тому-же плоскость расположения двигателей смещена вперёд от ЦМ, что гарантирует прецессию по Х и У.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60430
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
Wal писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Wal писал(а):
[quote="Tolmach.001"Надо смотреть в другой проекции. Y и PT находятся на вертикальной и горизонтальной оси, симметрично относительно центральной продольной оси вращения.

Мопед не мой, я просто привёл цитату из статьи про открытия Вояджеров.[/quote

Смотрю на другой проекции - которая справа от боковой

Изображение

И вижу, что PТ + и - (один сверху, друкой снизу) действительно симметричны относительно оси.

А вот YТ + и - нет, зато симметричны относительно круизного центра масс.
Ну не кретинизм ли - размещать двигатели коррекции, что они закручивают вокруг разных центров?

Почему разных? Они как раз симметричны относительно круизного центра масс.

А контроль крена уже менее важен для связи
))) Вот не известно - к добру ли это или к худу.
Это ведь конфигурационный чертёж, по которому (если он подлинный) велась приёмка (контроль) сборочных работ. Т.е. задания разработчикам узлов и ПО должны этому чертежу соответствовать... а на нём оси вращения (проектные) не совпадают с осями которые диктуются расположением двигателей.
Да и к тому-же плоскость расположения двигателей смещена вперёд от ЦМ, что гарантирует прецессию по Х и У.
Студенческий реферат :sh:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Вернемся в вопросу
Branby писал(а):
Ясно.
Ты купился на то, на что пиндосы и делали ставку: на массовость, на фоновый шум. Типа: все говорят, значит, правда.
Еще раз: не надо аналогий в данном случае. Аналогии - всегда упрощение, т.е. заведомо с ошибками. И ты наделал их в аналогиях...ну, везде.

Насчет пленок: оригиналы никто не видел! Ничего страшного: это можно понять. На всяк случай: это ТОЛЬКО для данных пленок, а то вы любите перевирать написанное. Но сами видео с них можно обработать и получить результаты. Они получены. Где почитать? Вот тут: "Когда США признаются, что не были на Луне?", Л. Коновалов. Это один из лучших специалистов в мире, если не лучший, в этом деле. Книга явно заслуживает, чтобы прочитать ее внимательно. Ты ее явно не читал даже. Но споришь. Как тот же Шмонька, хорек, Вал и прочие сектанты. Как можно спорить, не обладая фактическим материалом?!
Давай так: пока не прочитаешь, не пиши про пленки тут. Ибо просто нет у тебя пока фактического материала. По прочтении обсудим, договорились? Ну, не стул же мне с тобой обсуждать.
Бир, это несерьезно!
Для тебя. Есть пленка. Ты пишешь, что оригиналов нет. Но, во первых это на уровне споров, и кстати, пролежит ли она полвека? может и пролежит, не знаю. Но мы же обсуждаем то что есть в сети, верно? Ты же не проектор запускаешь и задргиваешь окно шторкой? Ты открываешь инернет и смотришь в хорошем качестве, ну, хоть вот это:
phpBB [media]

ты говоришь - массовость, на фоновый шум. Типа: все говорят, значит, правда.

нет. Не это я говорю. Постараюсь еще раз достучаться.
А вот запись. Можно зайти на сайт и посмотреть её в сети. записей много. Очень, много. Они сняты на Луне, тогда то и там то. Нет, это не так - говоришь ты.
Т.е. явление ты не оспариваешь? Вот ровер катается. Ты же это видишь? Да. Такого много.
Ты споришь о свойствах того, что видишь. Ты говоришь - это запись фальшивая!
Допустим.
Но люди говорящие что она подлинная, приводят данные, как её получили. Вот выделили деньги, вот работали заводы, вот собрали ракету, вот полетели люди. На каждом этапе сотни тысяч людей, масса организаций, документов, свидетелей. Фото и видео. Т.е. МАССИВданных.
Еще раз.
Вдумайся.
Программа Аполло очень широко освещалась. Это деньги. Это заводы. Это конструкторские бюро. Это огромное количество документов, это реально тысячи людей.
Ты хочешь сказать, что ничего этого не было?
Вот это - что?
Изображение
phpBB [media]

Изображение
вот движки, которых как бы не было.
ИзображениеИзображение
Всё это и многое, многое другое появилось задолго до компьютеров, фотошопа и современных технологий.

Ты говоришь - НЕТ! Это всё неправда! Это обман! но ВСЁ вот это - как явление - оно же есть? Есть. Мы же об ЭТОМ спорим? Если этот огромный массив сведений, вся эта пирамидаиз труда сотен тысяч людей, пирамидакоторая привела к появлению записи, как люди катаются на ровере по Луне - неправда - то КАК появилась пленка? Понимаешь? У нас есть явление, о котором мы спорим.
еще раз объясню. Невозможно соврать то люди работали на заводах и делали ракеты, обучали космонавтов, блин - да даже уборщицы сортиры убирали на мысе Канаверал.
Если кто то говорит, что проклятые пиндосы придумали, что ничего этого не было - это уже реально дурка.
Но ты говоришь - враньё, фейк.
Значит, как то это всё появилось, так?
Но как!?
Вот ты предьявляешь допустим, книгу, человека, которые по его мнению, нашел какие то нестыковки. Ошибки. Т.е. этот писатель смотрел на всё вот это - на фото и видео, может ездил в штаты, в музей, ногтем ковырял экспонаты и сделал вывод - что люди не были на Луне. Вот так это писатель решил. Гонорар за книжку хороший получил.
Но это писатель не объяснят, как вот это все получилось!
Понимаешь?
С одной стороны - массив данных, событий, людей,
phpBB [media]

phpBB [media]

и на выходе - вот, Изображение
Если не ТАК, то КАК?
Докажи свою пирамиду, покажи свой массив данных! Это доказывать тебе. А ты не можешь.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
Блейн Моно
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4022
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Branby писал(а):
А как все интересно начиналось: гидразин не портится в космосе десятки лет!..
Такое открытие! И сколько пользы в народном хозяйстве могло бы принести!

Не, может, у Вояджеров есть защита от космических лучей? Тогда увы, конечно.
Кстати: а что там с защитой космических лучей у Вояджеров? Они их облетают, может? Может, радар какой стоит на них для этого?
Тупой ты толпойопп-именно так всё и обстоит.Гидразин и топливо на его основе ну совершенно спокойно сохраняется на борту Вояджеров и Пионеров,ибо нет никаких процессов и факторов,способных этому помешать.
Тебе же,балбесу,был ясный вопрос-приведи реакцию самопроизвольного разложения гидразина и условия для её протекания.НЕТ ТАКОЙ?? Тогда иди накер,тупой олень!!Выпей "Гидразиновки",если "Реголитовая особая"закончилась :rzach:
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60430
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.
Россия
Bear22
Цитата:
Вернемся в вопросу
Branby писал(а):
Ясно.
Ты купился на то, на что пиндосы и делали ставку: на массовость, на фоновый шум. Типа: все говорят, значит, правда.
Еще раз: не надо аналогий в данном случае. Аналогии - всегда упрощение, т.е. заведомо с ошибками. И ты наделал их в аналогиях...ну, везде.

Насчет пленок: оригиналы никто не видел! Ничего страшного: это можно понять. На всяк случай: это ТОЛЬКО для данных пленок, а то вы любите перевирать написанное. Но сами видео с них можно обработать и получить результаты. Они получены. Где почитать? Вот тут: "Когда США признаются, что не были на Луне?", Л. Коновалов. Это один из лучших специалистов в мире, если не лучший, в этом деле. Книга явно заслуживает, чтобы прочитать ее внимательно. Ты ее явно не читал даже. Но споришь. Как тот же Шмонька, хорек, Вал и прочие сектанты. Как можно спорить, не обладая фактическим материалом?!
Давай так: пока не прочитаешь, не пиши про пленки тут. Ибо просто нет у тебя пока фактического материала. По прочтении обсудим, договорились? Ну, не стул же мне с тобой обсуждать.
Бир, это несерьезно!
Для тебя. Есть пленка. Ты пишешь, что оригиналов нет. Но, во первых это на уровне споров, и кстати, пролежит ли она полвека? может и пролежит, не знаю. Но мы же обсуждаем то что есть в сети, верно? Ты же не проектор запускаешь и задргиваешь окно шторкой? Ты открываешь инернет и смотришь в хорошем качестве, ну, хоть вот это:
phpBB [media]

ты говоришь - массовость, на фоновый шум. Типа: все говорят, значит, правда.

нет. Не это я говорю. Постараюсь еще раз достучаться.
А вот запись. Можно зайти на сайт и посмотреть её в сети. записей много. Очень, много. Они сняты на Луне, тогда то и там то. Нет, это не так - говоришь ты.
Т.е. явление ты не оспариваешь? Вот ровер катается. Ты же это видишь? Да. Такого много.
Ты споришь о свойствах того, что видишь. Ты говоришь - это запись фальшивая!
Допустим.
Но люди говорящие что она подлинная, приводят данные, как её получили. Вот выделили деньги, вот работали заводы, вот собрали ракету, вот полетели люди. На каждом этапе сотни тысяч людей, масса организаций, документов, свидетелей. Фото и видео. Т.е. МАССИВданных.
Еще раз.
Вдумайся.
Программа Аполло очень широко освещалась. Это деньги. Это заводы. Это конструкторские бюро. Это огромное количество документов, это реально тысячи людей.
Ты хочешь сказать, что ничего этого не было?
Вот это - что?
Изображение
phpBB [media]

Изображение
вот движки, которых как бы не было.
ИзображениеИзображение
Всё это и многое, многое другое появилось задолго до компьютеров, фотошопа и современных технологий.

Ты говоришь - НЕТ! Это всё неправда! Это обман! но ВСЁ вот это - как явление - оно же есть? Есть. Мы же об ЭТОМ спорим? Если этот огромный массив сведений, вся эта пирамидаиз труда сотен тысяч людей, пирамидакоторая привела к появлению записи, как люди катаются на ровере по Луне - неправда - то КАК появилась пленка? Понимаешь? У нас есть явление, о котором мы спорим.
еще раз объясню. Невозможно соврать то люди работали на заводах и делали ракеты, обучали космонавтов, блин - да даже уборщицы сортиры убирали на мысе Канаверал.
Если кто то говорит, что проклятые пиндосы придумали, что ничего этого не было - это уже реально дурка.
Но ты говоришь - враньё, фейк.
Значит, как то это всё появилось, так?
Но как!?
Вот ты предьявляешь допустим, книгу, человека, которые по его мнению, нашел какие то нестыковки. Ошибки. Т.е. этот писатель смотрел на всё вот это - на фото и видео, может ездил в штаты, в музей, ногтем ковырял экспонаты и сделал вывод - что люди не были на Луне. Вот так это писатель решил. Гонорар за книжку хороший получил.
Но это писатель не объяснят, как вот это все получилось!
Понимаешь?
С одной стороны - массив данных, событий, людей,
phpBB [media]

phpBB [media]

и на выходе - вот, Изображение
Если не ТАК, то КАК?
Докажи свою пирамиду, покажи свой массив данных! Это доказывать тебе. А ты не можешь.

Вот! 100% доказательство!
Изображение

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Bear22
Цитата:
Вернемся в вопросу
Branby писал(а):
Ясно.
Ты купился на то, на что пиндосы и делали ставку: на массовость, на фоновый шум. Типа: все говорят, значит, правда.
Еще раз: не надо аналогий в данном случае. Аналогии - всегда упрощение, т.е. заведомо с ошибками. И ты наделал их в аналогиях...ну, везде.

Насчет пленок: оригиналы никто не видел! Ничего страшного: это можно понять. На всяк случай: это ТОЛЬКО для данных пленок, а то вы любите перевирать написанное. Но сами видео с них можно обработать и получить результаты. Они получены. Где почитать? Вот тут: "Когда США признаются, что не были на Луне?", Л. Коновалов. Это один из лучших специалистов в мире, если не лучший, в этом деле. Книга явно заслуживает, чтобы прочитать ее внимательно. Ты ее явно не читал даже. Но споришь. Как тот же Шмонька, хорек, Вал и прочие сектанты. Как можно спорить, не обладая фактическим материалом?!
Давай так: пока не прочитаешь, не пиши про пленки тут. Ибо просто нет у тебя пока фактического материала. По прочтении обсудим, договорились? Ну, не стул же мне с тобой обсуждать.
Бир, это несерьезно!
Для тебя. Есть пленка. Ты пишешь, что оригиналов нет. Но, во первых это на уровне споров, и кстати, пролежит ли она полвека? может и пролежит, не знаю. Но мы же обсуждаем то что есть в сети, верно? Ты же не проектор запускаешь и задргиваешь окно шторкой? Ты открываешь инернет и смотришь в хорошем качестве, ну, хоть вот это:
phpBB [media]

ты говоришь - массовость, на фоновый шум. Типа: все говорят, значит, правда.

нет. Не это я говорю. Постараюсь еще раз достучаться.
А вот запись. Можно зайти на сайт и посмотреть её в сети. записей много. Очень, много. Они сняты на Луне, тогда то и там то. Нет, это не так - говоришь ты.
Т.е. явление ты не оспариваешь? Вот ровер катается. Ты же это видишь? Да. Такого много.
Ты споришь о свойствах того, что видишь. Ты говоришь - это запись фальшивая!
Допустим.
Но люди говорящие что она подлинная, приводят данные, как её получили. Вот выделили деньги, вот работали заводы, вот собрали ракету, вот полетели люди. На каждом этапе сотни тысяч людей, масса организаций, документов, свидетелей. Фото и видео. Т.е. МАССИВданных.
Еще раз.
Вдумайся.
Программа Аполло очень широко освещалась. Это деньги. Это заводы. Это конструкторские бюро. Это огромное количество документов, это реально тысячи людей.
Ты хочешь сказать, что ничего этого не было?
Вот это - что?
Изображение
phpBB [media]

Изображение
вот движки, которых как бы не было.
ИзображениеИзображение
Всё это и многое, многое другое появилось задолго до компьютеров, фотошопа и современных технологий.

Ты говоришь - НЕТ! Это всё неправда! Это обман! но ВСЁ вот это - как явление - оно же есть? Есть. Мы же об ЭТОМ спорим? Если этот огромный массив сведений, вся эта пирамидаиз труда сотен тысяч людей, пирамидакоторая привела к появлению записи, как люди катаются на ровере по Луне - неправда - то КАК появилась пленка? Понимаешь? У нас есть явление, о котором мы спорим.
еще раз объясню. Невозможно соврать то люди работали на заводах и делали ракеты, обучали космонавтов, блин - да даже уборщицы сортиры убирали на мысе Канаверал.
Если кто то говорит, что проклятые пиндосы придумали, что ничего этого не было - это уже реально дурка.
Но ты говоришь - враньё, фейк.
Значит, как то это всё появилось, так?
Но как!?
Вот ты предьявляешь допустим, книгу, человека, которые по его мнению, нашел какие то нестыковки. Ошибки. Т.е. этот писатель смотрел на всё вот это - на фото и видео, может ездил в штаты, в музей, ногтем ковырял экспонаты и сделал вывод - что люди не были на Луне. Вот так это писатель решил. Гонорар за книжку хороший получил.
Но это писатель не объяснят, как вот это все получилось!
Понимаешь?
С одной стороны - массив данных, событий, людей,
phpBB [media]

phpBB [media]

и на выходе - вот, Изображение
Если не ТАК, то КАК?
Докажи свою пирамиду, покажи свой массив данных! Это доказывать тебе. А ты не можешь.

Вот! 100% доказательство!
Изображение
нет, не пойдет.
Оно же не 1969 года.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 588 раз.
Россия
Bear22 писал(а):
Ты открываешь инернет и смотришь в хорошем качестве, ну, хоть вот это:
phpBB [media]

Красиво. Жаль только пыль оседает с разной скоростью в зависимости от размера.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60430
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.
Россия
Bear22 писал(а):
Индифферент писал(а):
Bear22
Цитата:
Вернемся в вопросу
Branby писал(а):
Ясно.
Ты купился на то, на что пиндосы и делали ставку: на массовость, на фоновый шум. Типа: все говорят, значит, правда.
Еще раз: не надо аналогий в данном случае. Аналогии - всегда упрощение, т.е. заведомо с ошибками. И ты наделал их в аналогиях...ну, везде.

Насчет пленок: оригиналы никто не видел! Ничего страшного: это можно понять. На всяк случай: это ТОЛЬКО для данных пленок, а то вы любите перевирать написанное. Но сами видео с них можно обработать и получить результаты. Они получены. Где почитать? Вот тут: "Когда США признаются, что не были на Луне?", Л. Коновалов. Это один из лучших специалистов в мире, если не лучший, в этом деле. Книга явно заслуживает, чтобы прочитать ее внимательно. Ты ее явно не читал даже. Но споришь. Как тот же Шмонька, хорек, Вал и прочие сектанты. Как можно спорить, не обладая фактическим материалом?!
Давай так: пока не прочитаешь, не пиши про пленки тут. Ибо просто нет у тебя пока фактического материала. По прочтении обсудим, договорились? Ну, не стул же мне с тобой обсуждать.
Бир, это несерьезно!
Для тебя. Есть пленка. Ты пишешь, что оригиналов нет. Но, во первых это на уровне споров, и кстати, пролежит ли она полвека? может и пролежит, не знаю. Но мы же обсуждаем то что есть в сети, верно? Ты же не проектор запускаешь и задргиваешь окно шторкой? Ты открываешь инернет и смотришь в хорошем качестве, ну, хоть вот это:
phpBB [media]

ты говоришь - массовость, на фоновый шум. Типа: все говорят, значит, правда.

нет. Не это я говорю. Постараюсь еще раз достучаться.
А вот запись. Можно зайти на сайт и посмотреть её в сети. записей много. Очень, много. Они сняты на Луне, тогда то и там то. Нет, это не так - говоришь ты.
Т.е. явление ты не оспариваешь? Вот ровер катается. Ты же это видишь? Да. Такого много.
Ты споришь о свойствах того, что видишь. Ты говоришь - это запись фальшивая!
Допустим.
Но люди говорящие что она подлинная, приводят данные, как её получили. Вот выделили деньги, вот работали заводы, вот собрали ракету, вот полетели люди. На каждом этапе сотни тысяч людей, масса организаций, документов, свидетелей. Фото и видео. Т.е. МАССИВданных.
Еще раз.
Вдумайся.
Программа Аполло очень широко освещалась. Это деньги. Это заводы. Это конструкторские бюро. Это огромное количество документов, это реально тысячи людей.
Ты хочешь сказать, что ничего этого не было?
Вот это - что?
Изображение
phpBB [media]

Изображение
вот движки, которых как бы не было.
ИзображениеИзображение
Всё это и многое, многое другое появилось задолго до компьютеров, фотошопа и современных технологий.

Ты говоришь - НЕТ! Это всё неправда! Это обман! но ВСЁ вот это - как явление - оно же есть? Есть. Мы же об ЭТОМ спорим? Если этот огромный массив сведений, вся эта пирамидаиз труда сотен тысяч людей, пирамидакоторая привела к появлению записи, как люди катаются на ровере по Луне - неправда - то КАК появилась пленка? Понимаешь? У нас есть явление, о котором мы спорим.
еще раз объясню. Невозможно соврать то люди работали на заводах и делали ракеты, обучали космонавтов, блин - да даже уборщицы сортиры убирали на мысе Канаверал.
Если кто то говорит, что проклятые пиндосы придумали, что ничего этого не было - это уже реально дурка.
Но ты говоришь - враньё, фейк.
Значит, как то это всё появилось, так?
Но как!?
Вот ты предьявляешь допустим, книгу, человека, которые по его мнению, нашел какие то нестыковки. Ошибки. Т.е. этот писатель смотрел на всё вот это - на фото и видео, может ездил в штаты, в музей, ногтем ковырял экспонаты и сделал вывод - что люди не были на Луне. Вот так это писатель решил. Гонорар за книжку хороший получил.
Но это писатель не объяснят, как вот это все получилось!
Понимаешь?
С одной стороны - массив данных, событий, людей,
phpBB [media]

phpBB [media]

и на выходе - вот, Изображение
Если не ТАК, то КАК?
Докажи свою пирамиду, покажи свой массив данных! Это доказывать тебе. А ты не можешь.

Вот! 100% доказательство!
Изображение
нет, не пойдет.
Оно же не 1969 года.
Изображение
Вот! Это точно доказательство. Год 1969

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Блейн Моно
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4022
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Bear22 писал(а):
Ты открываешь инернет и смотришь в хорошем качестве, ну, хоть вот это:
phpBB [media]

Красиво. Жаль только пыль оседает с разной скоростью в зависимости от размера.
Олень,с чего ты решил,что частицы пыли разного размера? 8)) с линзой на мониторе рассмотрел? 8))
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
Жаль только пыль оседает с разной скоростью в зависимости от размера.
нет. См придумал, или сказал кто?
Покажи секунду, на которой это видно, дай раскадровку.
И, как ты определил размер пыли? :crazy:

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Изображение
Вот! Это точно доказательство. Год 1969
не, это не 1969. Тогда так не делали.
Это же не кукольный мультфильм, и не рисованный.
А иных технологий тогда не было.
Да и появился этот ролик только в компьютерную эпоху.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
 Страница 1917 из 2546
  [ Сообщений: 50911 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920 ... 2546  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.170s | 21 Queries | GZIP : Off ]