Были ли американцы на Луне? Опрос

Это всего-лишь центры масс на момент старта (выступающие части сложены и разгонный блок не отстыкован), на момент выключения разгонного блока и "круизный" в полётной конфигурации.
Тут интересно, что первые два ЦМ лежат на центральной продольной оси, а круизный от неё отклоняется.
Видимо гении наса, все-таки понимали, что прецессия ПН во время старта может размотать РН, а что будет с аппаратом, когда он выйдет из поля зрения публики им наплевать.

каким же надо быть наивным идиотом что бы все эти аполлоны, вояджеры принимать за чистую монету, взрослые казалось бы люди.

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

Да, я на это тоже обратил внимание. И с этим связана еще одна интересная вещь.

Если посмотреть внимательно, то двигатели коррекции по рысканию (Y+ и Y-) тоже не сидят на этой продольной оси, а как раз ниже, соотвествуя ожидаемому положению круизного центра масс
Более того, и движки тангажа (P+ и P-) тоже стоят не прямо а под углом, тоже примерно соотвествуя тому, что перпендикуляр к их вектору пройдет через круизный центр масс (причем, судя по всему, чем больше топлива используют тем лучше будет соотвествие).

Видите ли, можно как угодно относиться к НАСА, но что научные результаты этой миссии и многих других реальны невозможно отрицать. Это ведь не только красивые картинки для публики, но и масса измерений разными приборамни на аппаратах, которые не только интересны сами по себе как новые, но и дополняют и перекрываются с другими измерениями, в том числе с наземных и околоземных станций, сделанными далеко не только американскими астрофизиками

Поэтому скипиарелли разбился?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Блять... прибейте кто нибудь это недожывотное...
Это невыносимо.
Этот тупой пидар напоминает мне блудного попугая

Я понимаю, сайты откуда вся эта срань копипастит специально созданы для издевателбства вот над такими долбоебами.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Не исключено, что он на другом форуме задает вопросы и потом тащит сюда ответы без анализа

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Скиапарелли. Поинтересутесь в честь кого назвали этот модуль.

Это европейский аппарат, во-первых. Во-вторых, он все таки данные передавал во время спуска.
А в-третьих, в качестве ерничания - почему-то все марсианские аппараты имевшие отношение к российским/советским инженерам так или иначе разбивались или выходили из строя преждевременно. На венерианских миссиях у русских такого проклятия не было.

Да, нет. Это сплошные анализы

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Y+ и Y- как раз симметричны продольной оси вращения.
Ещё бы "измерения" не перекрывались, они и скомпилированны на их основе.

Это не трудно, т.к. "открытия" Вояджеров просто смешные:

"Первоначально астрономы посчитали, что на Титане может быть жидкий азот, но после ряда вычислений пришли к тому, что эта луна слишком холодна. Другое дело — жидкий метан. Voyager не мог рассмотреть что-либо за густой атмосферой Титана, а потому ограничился фотографиями оранжевой дымки, за которой можно было лишь угадывать очертания тех или иных геоструктур. Но через 20 лет другой космический аппарат, всем известный Cassini, отправил на Титан зонд Гюйгенса, а сам еще раз провел обширное сканирование спутника.
Миссия Cassini подтвердила то, что команда Voyager подозревала еще 40 лет назад: на Титане и в самом деле обнаружились моря. Не из воды, конечно: это огромные скопления углеводородов, преимущественно метана и этана".
Т.е. астрономы определили ранее, команда Вояджера прониклась подозрениями, но ничего не нашла, позже "Касини" подтвердил подозрения Вояджера.
Вывод: Вояджер совершил грандиозное открытие, перевернувшее представление о вселенной))))

Спускаемый зонд Schiaparelli потерян 19 октября 2016 года в результате программной ошибки системы управления радара-высотомера.
Место посадки выбрано недалеко от марсохода Opportunity (40 км от его места посадки), на плато Меридиана.
Программа посадки разрабатывалась по данным телеметрии NASA.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

]Нет разных осей + или -. Есть оси Х, Y. Z и их половины относительно центра масс, через который они все проходят.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ну где же симметричны когда они ее ниже (если за ось считать ту, что проходит через центр антенны)




Вояджер не сделал этого открытия, это Кассини-Гюйгенс. Странная логика, Вояджер значит не мог туда долететь, а Кассини мог?

Но опять же, Вы апеллируете к картинкам (и их интерпретации). Хотя и в картинках были интересные открытия - например кольца у Юпитера, два новых спутника.

А я имел ввиду измерения приборами, а там было много интересных измерений в магнитосфере Юпитера. Кстати, из-за этой магнитосферы и ее радиационных поясов были потеряны некоторые фотографии, к сожалению

Что за кретин. Ладно. оставляю разговоры с этим долбоёбом тем, кто считает себя равным с этим недоумком.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Это не оси Y+ и -

Это YAW+ и YAW- двигатели коррекции. Что такое YAW по английски - вперед, сама Верунчик

Сказать как две другие пары называются?

Иди нахуй, быдло. Я прекрасно знаю как это называется обозначениях ISO9000. Но оперирую нашими.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Надо смотреть в другой проекции. Y и PT находятся на вертикальной и горизонтальной оси, симметрично относительно центральной продольной оси вращения.

Мопед не мой, я просто привёл цитату из статьи про открытия Вояджеров.

Да, ошибка была чисто програмная, к сожалению.

Он начал вращаться при спуске, причем очень интенсивно, так что датчик этого дошел до насыщения, и в итоге сбил в памяти данные высотомера, и компьютер решил что аппарат уже на поверхности, в итоге отстрелил парашют и включил тормозные двигатели еще на очень большой высоте.

Но при снижении аппарат гнал телеметрию через орбиту, и она писала данные атмосферы, и что происходит в аппарате. Потому каикие-то данные все же были получены.

Не жалко было терять время на мурзилки?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Совершенно случайно?Бешено вращаясь?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Смотрю на другой проекции - которая справа от боковой



И вижу, что PТ + и - (один сверху, друкой снизу) действительно симметричны относительно оси.

А вот YТ + и - нет, зато симметричны относительно круизного центра масс.