Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1913 из 2522

[ Сообщений: 50426 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916 ... 2522 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30341
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1918 раз.
Поблагодарили: 1784 раз.

Индифферент писал(а):

У вас же там колхозников фермерами обзывают :sh:

Где "у них"? Его IP из глубинки России. Его должность на ферме -вылизыватель жоп коров.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

Сталкер писал(а):

Индифферент писал(а):

У вас же там колхозников фермерами обзывают :sh:

Где "у них"? Его IP из глубинки России.

Шо?

А як жеж Острэлиа, где он говно на ферме раскидывал?
А думал - лунный грунт :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30341
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1918 раз.
Поблагодарили: 1784 раз.

Индифферент писал(а):

Шо?

А як жеж Острэлиа, где он говно на ферме раскидывал?
А думал - лунный грунт :rzach:

Ну, есть у парнишки испанская австралийская грусть. :vata

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 587 раз.

Wal

Цитата:

Tolmach.001 писал(а):

1. Если вращение хотя-бы в одной плоскости не совпадает с плоскостюю ориентации то количество положения датчиков относительно ориентиров бесконечно и КА никогда не вернётся к исходному положению.
2. Волчок по имени "Вал" очередной раз сменил плоскость вращения на 360*, раньше было "между коррекциями летит как летит" (кстати, где доливают топливо на постоянную ориентацию).
3. Начали использовать движки с осями тяги не совпадающими с плоскостями ориентации (направлены вдоль одной из осей).... отлично. Допустим. Но для этого надо поменять алгоритм ориентации. Перепрограммировали? Блин, они там ещё хер мужику на золотой пластине не отрезали?
4. "Пропечатал в газете и шабаш" (с))))
Есть хоть какой-то способ это проверить? Я, к примеру не нашёл на диаграмме направленности расстояние на котором Х диапазон тухнет до нуля (и в тексте тоже).

1. Это еще с чего? Направление оси вращения сохраняется и через полный оборот объект вернется к исходной ориентации. А что там на осях ориентации - так это разложение единого вращения на компоненты
2. Топлива оказалось с избытком, так как на коррекции траектории ушло заметно меньше чем исходно оценивали. Я специально полез и уточнил, я тоже не все в голове сходу держу. Вращается он со скоростью примерно два градуса за час. Раньше коррекцию делали в пределах диаграммы антенны, т.е. полградуса, т.е. раз в 15 минут. Продолжительности включения - единицы миллисекунд. СЕйчас перевели на более экономный режим удержания в пределах градуса, т.е. раз в пол часа. Одна из причин - не нехватка топлива, а опасения что в сопле накапливается всякая дрянь за годы сгорания, так как импульсы очень короткие, и это могла быть одна из причин деградации штатныx движков.
3. А почему не могли перепрограммировать? Там программы простые, короткие, на ассемблере, это не Виндоуз переустанавливать. Именно поэтому вначале сделали лишь на одном, причем ближнем
4. Затухание указано в таблице, в децибеллах, а именно на уровне Земли затухание -308 дБ. Поскольку это экспоненциальная величина, то до нуля не будет никогда.

Более того, основное - не затухание до нуля, а падение отношения сигнал/шум ниже допустимого. Советую посмотреть раздел 5.2, а в нем особо картинки на стр 30 и 31. Там, кстати, видно, что только некоторые дни в году годятся для связи, а также что мы практически уже у границы возможного по приему сигнала, особенно для дальнего аппарата.

1. Да, всё-бы ничего, и сказочка сложилась бы, кабы скорость вращения в разных плоскостях не была разной и КА не вращался вокруг оси, которая вращается.

2. естественно, топлив с избытком, ведь мощность ракет не ограничена и избыточная масса аппарата не влияет на расход топлива при корректировке орбиты и ориентации КА. (правда только у НАСА).

3. Действительно, почему бы не перепрограммировать? Даже не знаю. Наверное по тому, что двигатели коррекции орбиты расположены так, что-бы не закручивать аппарат, иными словами - вектор тяги проходит через центр тяжести. Учоный, конечно спросит " а как-же тогда корректируется орбита МКС, там же вектор не совпадает с цт?"
Дадим учоному подумать, может дотумкает.

4. А там не написано на каком расстоянии до КА такое затухание "у Земли".

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30341
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1918 раз.
Поблагодарили: 1784 раз.

Tolmach.001 писал(а):

иными словами - вектор тяги проходит через центр тяжести.

Там нет тяжести. Оперируйте пожалуйста корректными терминами. Не уподобляйтесь этому быдлу

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26443
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.

Сталкер писал(а):

Wal писал(а):

Так вы и есть колхозаны по уровню знаний, причем еще и упертые, от сохи, с хохляцкой жилкой - дескать мы и так самые умные.

Так какие плоскости направлены при вращении, и куда, уебак безмозглый? Быстро, время пошло, срань )))))

ТЫ дебил так и не понял, что речь шла о разложении общего вращательного движения аппарата по трем осям - тангаж, рысканье и крен (Pitch, yaw, and roll). По которым осуществлялся контроль движками ориентации. Причем вращение вокруг любой из осей контролировалось в ортогональной ей плоскости. Вот отсюда и есть разложение на плоскости (пар движков)

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

Сталкер писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

иными словами - вектор тяги проходит через центр тяжести.

Там нет тяжести. Оперируйте пожалуйста корректными терминами. Не уподобляйтесь этому быдлу

Блеющий Валенок сейчас занят - штудирует укропедию. Единственно кошерный источник знаний

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

SicTransit

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8579
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 392 раз.

Bear22 писал(а):

Branby писал(а):

Стул есть? Описываешь его - и предоставляешь на суд. Есть огонь - описываешь его свойства и предоставляешь на суд.

ну.
Они же есть? И огонь, и стуо.
И фот и видео.И модули. И двигатель F-1 в музее.

Branby писал(а):

А тут что? Кроме слов - ничего! Пленки? Оригиналов нет. А те, что копии - их разобрали и это фейк.

во первых, не ври. Нет тут этого.
...

Угу.
Вот тебе абсолютно надежные и 100% проверяемые факты:

Иван Иванов 232 писал(а):

6 астронавтов отказались поклясться на библии

ШЕСТЕРО РЕЛИГИОЗНЫХ АМЕРИКАНСКИХ АКТЕРОВ, ИГРАВШИХ АСТРОНАВТОВ В МНОГОСЕРИЙНОМ ГОЛЛИВУДСКОМ ФИЛЬМЕ О ПОКОРЕНИИ ЛУНЫ, ОТКАЗАЛИСЬ ПОКЛЯСТЬСЯ НА БИБЛИИ, ЧТО ЛЕТАЛИ К ЛУНЕ!
(по материалам американского исследователя аферы НАСА журналиста Б.Сибрела)

На минутку представим себя в виде зрителей на открытом судебном процессе в зале заседаний США. Перед опросом свидетелей их приводят к присяге на библии. Они кладут на нее левую руку ладонью вниз, а правую руку, согнутую в локте, поднимают вверх. Далее свидетель называет свое имя и произносит:
"Клянусь говорить правду и только правду. И ничего,кроме правды....".

Возможно, мы немного ошиблись в деталях этого ритуала. Зато мы теперь твердо знаем - в судебном законодательстве Соединенных Штатов очень важную роль играет ПРИСЯГА СВИДЕТЕЛЕЙ НА БИБЛИИ. От этого зависит дальнейшая жизнь, эдоровье как свидетелей, так и преступников.

Зная религиозность большинства граждан Америки, журналист Барт Сибрел, попробовал попросить поклясться нескольких астронавтов НАСА, якобы летавших на Луну. И вот что из этого получилось...
https://proza.ru/2019/03/21/17 ... 82265

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Последний раз редактировалось SicTransit 31.01.24, 09:21, всего редактировалось 1 раз.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30341
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1918 раз.
Поблагодарили: 1784 раз.

Wal писал(а):

По всем трем осям? Вопреки законам физики? Так куда "сохраняется направление плоскости при вращении"? Я тебя цитирую, срань.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

Wal писал(а):

Сталкер писал(а):

Wal писал(а):

Так какие плоскости направлены при вращении, и куда, уебак безмозглый? Быстро, время пошло, срань )))))

Бляяя... он новую страницу нагуглил. Ничего там не понял, но зачем-то скопипастил

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30341
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1918 раз.
Поблагодарили: 1784 раз.

Индифферент писал(а):

Бляяя... он новую страницу нагуглил. Ничего там не понял, но зачем-то скопипастил

Я понимаю, что он скопипастил. Но, увы, к данному случаю, это не имеет отношения

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Ярозавр писал(а):

Bear22 писал(а):

Эй, стадо!
Давайте данные, где, где был павильон в 1969!
Все ваши современные картинки идут в анус! Тогда не было фотошопа!
Итак, где павильон? Кто снимал?! когда? Как? Где люди, что снимали? Как это все сделали?
Пока нет ответов - вы пиздаболы! :yahoo:

Ишшо надо?

Толпойопп выставил смесь фотошопа и архивные снимки подготовки к программе "Аполлон".
Ебанько,эти фото никто и никогда не засекречивал-они совершенно открыто лежат на сайте НАСА,но только наглухо отбитые руссо-дебилы пытаются выдать их за некие "постановочные сьёмки высадки на Луну".Плять там же подписи есть,дебилы!!! 8))

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

SicTransit писал(а):

Bear22 писал(а):

Branby писал(а):

ну.
Они же есть? И огонь, и стуо.
И фот и видео.И модули. И двигатель F-1 в музее.

Branby писал(а):

А тут что? Кроме слов - ничего! Пленки? Оригиналов нет. А те, что копии - их разобрали и это фейк.

во первых, не ври. Нет тут этого.
...

Угу.
Вот тебе абсолютно надежные и 100% проверяемые факты:

Иван Иванов 232 писал(а):

Дебила-журналюгу послали накер,ибо он не имеет никакого отношения к судебной системе США и не вправе что бы то ни было ТРЕБОВАТЬ от астронавтов.Странно,да?? 8))

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58279
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

Блейн Моно писал(а):

Ярозавр писал(а):

Bear22 писал(а):

Ишшо надо?

Ты ж просил павильон? Вы там уже разберитесь, два хохла - дурко и ебанько

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

SicTransit

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8579
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 392 раз.

Блейн Моно писал(а):

SicTransit писал(а):

Угу.
Вот тебе абсолютно надежные и 100% проверяемые факты:

Иван Иванов 232 писал(а):

[i]6 астронавтов отказались поклясться на библии

ШЕСТЕРО РЕЛИГИОЗНЫХ АМЕРИКАНСКИХ АКТЕРОВ, ИГРАВШИХ АСТРОНАВТОВ В МНОГОСЕРИЙНОМ ГОЛЛИВУДСКОМ ФИЛЬМЕ О ПОКОРЕНИИ ЛУНЫ, ОТКАЗАЛИСЬ ПОКЛЯСТЬСЯ НА БИБЛИИ, ЧТО ЛЕТАЛИ К ЛУНЕ!
(по материалам американского исследователя аферы НАСА журналиста Б.Сибрела)
...

Угу. Именно так апологеты "лунной опупеи" всегда и комментируют этот очень неудобный для них момент.
Только в нашем совхозе отношение немного проще: людям, "не отвечающим за базар", абсолютное недоверие.
И г-н Армстронг с его шутовской "Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества" на фоне отказа клятвенно подтвердить свои эпохальные деяния так и ушел обыкновенным треплом.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26443
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Wal

Цитата:

Tolmach.001 писал(а):

4. Написано, это на 1 января 1996 года, при приеме на 70 м антенну под Канберрой, Австралия. Аппарат уже давно прошел Нептун к тому времени и пошел на выход.

3. Не вижу принципиальных проблем, ибо их там не один движок. А уж как конкретно это делали - это к ним, есть немало публикаций на эту тему

2. Топливо осталось лишнее потому что на маневры у планет ушло меньше. И это хорошо, было бы хуже если наоборот.

1. Это называется прецессия. Насколько этот угол велик - не знаю, да и есть ли она - еще вопрос. Впрочем, это все пустые теоретизирования, поскольку как мы знаем, коррекция была постоянно. Но если хочется продолжать, могу заметить, что прецессионная частота всегда заметно меньше частоты вращения вокруг оси. Так что если последняя - это два градуса за час, то период прецессии будет вообще многие месяцы, так что аппарат успеет сделать оборот и вернуться к _почти_ правильной ориентации не раз и не два прежде чем прецессия уведет датчики слишком далеко чтобы зафиксировать ориентиры.

Ярозавр

Завсегдатай

Регистрация: 05.09.2020
Сообщения: 2731
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 107 раз.

Блейн Моно писал(а):

Ярозавр писал(а):

Bear22 писал(а):

Ишшо надо?

Ярозавр

Завсегдатай

Регистрация: 05.09.2020
Сообщения: 2731
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 107 раз.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26443
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.

Сталкер писал(а):

Wal писал(а):

ТЫ себя цитируешь.

Естественно при произвольном направлении оси вращения аппарата в общем случае при разложении будут ненулевые вращения по всем трем осям, чего тебе здесь не понятно.

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 587 раз.

Сталкер писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

иными словами - вектор тяги проходит через центр тяжести.

Там нет тяжести. Оперируйте пожалуйста корректными терминами. Не уподобляйтесь этому быдлу

Ну, "масс", ххоспиди.

Страница 1913 из 2522

[ Сообщений: 50426 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916 ... 2522 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.136s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]