[ Сообщений: 519 ]  Стрaница Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 26  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Рэнд Палмер писал(а):
Тьфу, блин. Всё украдено до нас.

Управляемый «Байкал»

...
Снаряд для АУ-220М оснащён миниатюрным взрывателем с искусственным интеллектом, который в момент выстрела программирует подрыв.
...

Ух ты! "ИИ-конденсатор -- теперь в России!"(с) из рекламы
:rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
Теги
Беспилотники
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
Игорь писал(а):
Вон как эти Харопы запускать можно - сразу по 9 штук.

при воздействии комплексов РЭБ - только вместо "Града" . Не дорого ли будет ? :rzach:
о да, сирия , а теперь и карабах показали моСЧ рэба :)
В Сирии - вполне.
В Иране - очень, очень хорошо!
А В Карабахе - РЭБ там было? Много?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
Потому что воспроизвести сигнатуру настоящей военной техники в резиновых макетах - ни хрена не просто.
не собирал излучатели в ИК диапазоне, но в УФ с длиной волны 365 нм клепал пачками. В чем сложность то? )

Сложности три... во первых Игореша - физхимик и все твои "ИК" и "ПФ" ему до лампочки... ему нужен излучатель именно сигнатуры, а не каких то там мифических "ИК", во вторых - он оспаривает любое высказывание, даже то, что он пишет на этом форуме, ну и в третьих - он все делит только на две категории - имба и треш... вот такой ИИ у нас на форуме...
:crazy:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Gest писал(а):
вот такой ИИ у нас на форуме


Это не ИИ, а обычный детерминированный конечный автомат. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68664
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
Россия
Сергей Игнатьев писал(а):
q4civa_1 писал(а):
ну вернемся к бпла, которые тысчами сбивают
ты вот про эти?
Изображение
Изображение
Изображение

тут верю, тут рэб всех посбивает :)
Кстати, цель очень сложная. ЭПР очень маленькая, думаю даже меньше, чем у снаряда града или смерча. На высоте обнаружить непросто. А тут целехонькие, похоже посадили. Очень достойная работа системы обороны Хмеймим. Уверен, что американцы бы, к примеру, не справились с такими целями. Они оказались абсолютно беспомощными при атаке иранцами базы в Ираке с американцами. Наши же очень долгое время всему этому хозяйству успешно противостоят.


БЛИН, я такие в седьмом класе делал

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
Зачем камере видимого диапазона ИК прожектор?


Света (ночью) матрице не хватает. Вот и подсвечивают ИК прожекторами. Я тебе по секрету скажу-фактически в любой камере видеонаблюдения есть ИК подсветка. Да ты и сам можешь увидеть. На машине поедь - посмотри на дорожные камеры под ними коробочки висят с темным стеклом. Это ИК прожектора.

А, вот ты о чем.
Я тебе по секрету скажу (с) - это исключительно "гражданский" вариант ночного видения.
Военные используют ПНВ - они гораздо более чувствительны и на открытой местности не нуждаются в активной подсветке ик-прожекторами.
Активная подсветка им нужна лишь при работе в полностью закрытых помещениях, где нет вообще никаких источников света.
Но это - не наш случай, не с беспилотниками, в смысле.

Итого - на бпла устанавливаешь связку ПНВ+тепловизор - и он полностью готов для активной работы по любым целям в темное время суток.
Когда светло - работает связка камера видимого диапазона+ тепловизор.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
редлагаешь танки красить серебрянкой - чтобы их невооруженным глазом было за 5 км видно?

кто то недавно вещал что "раскраска танка на его сигнатуру в ИК диапазоне не повлияет". Аль мне привидилось?
Зачем серебрянкой? Есть иные способы и составы )

Нет "иных способов и составов".

Серебрянка - имелась в виду электропроводящая краска.
Только она может хоть как-то более-менее существенно изменить тепловую сигнатуру объекта.
Всеми другими красками как не крась - практически ничего не изменится.
Да и то - покроется танк пылью-копотью, а это происходит очень быстро, при его движении - и "серебрянка" тоже перестанет работать.

А впрочем, вообще любые покрытия не имеют смысла.
Чтобы танк или иной объект слился с тепловым фоном местности - нужен активно-адаптивный камуфляж в ик диапазоне.
Но такой камуфляж будет стоить безумных денег - сопоставимых со стоимостью самого танка.

Какой краской танк не покрась - он все равно с 99% вероятности будет отличаться от теплового фона окружающей его местности.
А значит - будет заметен, на ней.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Ocean писал(а):
Игорь писал(а):
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
Раскраска танка на его сигнатуру в ИК диапазоне не повлияет.

ммдааааа.
phpBB [media]

Предлагаешь танки красить серебрянкой - чтобы их невооруженным глазом было за 5 км видно?

Патентуй идею и пиши в МО.

Премию дадут... им. Дарвина.

)
Не в коня корм (с)
Вы так ничего и не поняли.
Лирик?

Подводник (от слова подвода )), я же не лезу в темы про подводы или подводные лодки.

Так какого хера ты флудишь там, где вообще ни хера не разбираешься, дегенерат?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7092
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
На самом деле средства, уменьшающие и искажающие тепловую и радиолокационную сигнатуры наземной техники, имеются - теперь во многих странах (особенно успешны в этом Франция, Германия, Швейцария, Швеция). И в России разработан "комплекс средств снижения заметности" (КССЗ) - http://www.niistali.ru/product ... ment/ , к сожалению, всё еще остающийся экзотикой для обычных войск, потому что в беднеющей стране средств хватает только на "белых слонов", а на всякое "вспомогательное" не хватает.
И генеральская инерция мышления велика, привыкли жить в рамках БУСВ-89. Чего какому-нибудь щеконадутому "вереску" такие "оборонительные" ухищрения - лишняя обуза, да и разбирается он в них, как свинья в апельсинах.

Конечно, это не краска-серебрянка, а специальное покрытие из синтетического материала или, реже, из затвердевшей пены ("по шведскому образцу", так как способ впервые придуман там).
Естественно, танк не становится совсем невидимым в ИК-диапазоне, но охлаждается и приближается к фону (перестает быть "металлическим"), а потому обнаруживается и распознается с более близкого расстояния.
Это принципиально важно - если дальность обнаружения уменьшить с 10 до 5 км, риск для средств наблюдения (тех же БПЛА, или ТПВ камер на мачтах разведмашин) увеличивается многократно.

Не менее, чем снижение дальности обнаружения, значимо искажение сигнатуры, влияющее на дальность и вероятность распознавания. То есть чтобы танк был виден в тепловизор не как четкий силуэт танка или БМП или САУ или просто грузовика, а как набор размытых и слабо связанных пятен разной интенсивности, непонятно что означающих. В частности, работающий двигатель невозможно скрыть, но если виден только он, а остальное приглушено, с определенного расстояния тепловое пятно от двигателя легко спутать с тлеющим кострищем, и проигнорировать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68664
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
Россия
Щетаю надо надувные танки делать . Они на ракетах разоряццо. Так победим

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7092
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Беломор писал(а):
Щетаю надо надувные танки делать . Они на ракетах разоряццо. Так победим

На ракетах Россия разорится. На всяких Цирконах на надводных лоханках, которые потопят задолго до того, как они смогут эти Цирконы применить. Или на мелкосерийных вечно недоделанных Арматах, которые не нужны, по большому счету, зато хорошо смотрятся на парадах.
А как раз на надувные танки, как и на маскировочные покрытия, у минобороны денег нет - всё уходит на парадные экземпляры.

Хотя надувные танки нового поколения (а также ЗРК, истребители и т.д.) разработаны давно, занимается этим мелкая фирма из Москвы, кстати сказать. Сделаны из металлизированной резины, которая отражает тепло и радиолокационный лучи, как цельный металл, но намного легче и дешевле. Имеют встроенную мини-печку и от неё электронагревательные проводки в разные стороны, создающие температуру, как у настоящего танка с работающим двигателем. Цена - может быть, 1% от настоящего танка (совсем за две копейки изобразить полное правдоподобие невозможно), но все равно "дорого".

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68664
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
Россия
от винта. в бой идут одни турбовинтовички. обзорная статья

https://topwar.ru/176725-turbo ... group

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Destrier писал(а):
На самом деле средства, уменьшающие и искажающие тепловую и радиолокационную сигнатуры наземной техники, имеются - теперь во многих странах (особенно успешны в этом Франция, Германия, Швейцария, Швеция). И в России разработан "комплекс средств снижения заметности" (КССЗ) - http://www.niistali.ru/product ... ment/ , к сожалению, всё еще остающийся экзотикой для обычных войск

Там написано:
Цитата:
который в виде секций навешивается на защищаемый объект, снижая в десятки раз отражения от него в ИК и РЛ диапазонах
Это неверно - для маскировки от тепловизоров.
Тепловизоры детектируют не отраженное от объекта ИК-излучение - а его собственное тепловое излучение.
Отраженное ИК излучение детектируют ПНВ - работающие в ближнем ИК диапазоне.

Да, конечно - применяя различные теплоизоляционные материалы, как в данном случае это сделано, тоже можно существенно снизить собственное тепловое излучение объектов.
Однако, все будет определяться чувствительностью тепловизоров - которая очень высока, у современных.
Разница с фоном всего в один-два градуса уже позволяет четко идентифицировать цель.
Вероятность обнаружения на дальних дистанциях несколько снизится, безусловно - в случае, если техника неподвижна.
Но движущуюся технику практически наверняка обнаружат.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Destrier писал(а):
Хотя надувные танки нового поколения (а также ЗРК, истребители и т.д.) разработаны давно, занимается этим мелкая фирма из Москвы, кстати сказать. Сделаны из металлизированной резины, которая отражает тепло и радиолокационный лучи, как цельный металл

Настоящие танки не "отражают тепло как цельный металл".
Потому что они покрашены краской.
А если бы они не были покрашены краской - то очень скоро покрылись бы слоем ржавчины - и поэтому тоже не отражали бы тепло как металл.
Это в идеале, т-сзать.
А в реале они дополнительно к краске или к ржавчине покрываются еще и слоем пыли-грязи-копоти. Который тоже не отражает ик излучение так, как отражает его металл.

Ну и вообще отражение тут не при чем.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Игорь писал(а):
Destrier писал(а):
Хотя надувные танки нового поколения (а также ЗРК, истребители и т.д.) разработаны давно, занимается этим мелкая фирма из Москвы, кстати сказать. Сделаны из металлизированной резины, которая отражает тепло и радиолокационный лучи, как цельный металл

Настоящие танки не "отражают тепло как цельный металл".
Потому что они покрашены краской.
А если бы они не были покрашены краской - то очень скоро покрылись бы слоем ржавчины - и поэтому тоже не отражали бы тепло как металл.
Это в идеале, т-сзать.
А в реале они дополнительно к краске или к ржавчине покрываются еще и слоем пыли-грязи-копоти. Который тоже не отражает ик излучение так, как отражает его металл.

Ну и вообще отражение тут не при чем.

)

А макет танка из металлизированной резины нельзя покрасить такой же краской, как и танковая??

А отражение тут очень даже при чём.
Отражение и собственная излучательная способность всегда тесно взаимосвязаны.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
ALich писал(а):
А отражение тут очень даже при чём.
Отражение и собственная излучательная способность всегда тесно взаимосвязаны.

Для конкретных т-сзать индивидуальных материалов - связаны.
Металлы хорошо отражают и плохо излучают.
Диэлектрики - наоборот.

Но конкретные индивидуальные материалы никто на практике не использует.
Всегда используют их комплексы.
Металлические танки - красят краской, понятно почему.
И тут никакого отражения уже не будет - будет сильное излучение.
Т.к. краска - это диэлектрик.

Другой пример применения комплекса материалов, когда нет отражения но при этом есть снижение излучения - использование теплоизоляционных материалов.
Любых - хотя бы обычного пенополистирола. Делаешь из него панели и навешиваешь на маскируемый объект.
Отражение от пенополистирола в ик практически нулевое, т.к. это не металл - а вот собственное тепловое излучение объекта существенно снижается, благодаря этому теплоизолятору.
Парадокс?
Ведь в этом случае получается, что отражение и собственная излучательная способность не взаимосвязаны.
Хотя конечно никакого парадокса нет - все дело в том, что используется не простой монолитный полистирол, а вспененный.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.
Игорь писал(а):
Ocean писал(а):
Игорь писал(а):
Викторыч писал(а):
ммдааааа.
phpBB [media]

Предлагаешь танки красить серебрянкой - чтобы их невооруженным глазом было за 5 км видно?

Патентуй идею и пиши в МО.

Премию дадут... им. Дарвина.

)
Не в коня корм (с)
Вы так ничего и не поняли.
Лирик?

Подводник (от слова подвода )), я же не лезу в темы про подводы или подводные лодки.

Так какого хера ты флудишь там, где вообще ни хера не разбираешься, дегенерат?

)
Я так понял что выделенное это Ваша сигнатура.
Дело в том, что моя Альма-матер была лучшим ВУЗом в СССР. Там очень хорошие давали знания и по ТОТу в том числе. :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17184
Откуда: SF
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 669 раз.
Японского автора поразила эффективная тактика Азербайджана, показавшая миру, какими могут быть войны будущего. Против дронов Азербайджана оказались неэффективны даже российские С-300, которые Армения использовала в борьбе с ними. Как отмечает автор, Россия «была шокирована» уничтожением этих ЗРК.

Санкэй симбун (Япония): конфликт в Нагорном Карабахе – это ярмарка образцов современной войны. Применение дронов и видеопропаганда
Нагорный Карабах: черная осень 2020 года
06.11.2020
Юити Онода (Yuichi Onoda)
Конфликт вокруг Нагорного Карабаха между Арменией и Азербайджаном, бывшими южно-кавказскими республиками СССР, кристаллизовал форму современной войны между странами — применяются различные военные дроны, а также пропаганда с использованием IT-технологий.

Особенно поражает умелая тактика использования дронов Азербайджаном. Он за короткий период нейтрализовал оборонную сеть Армении. По мнению экспертов, благодаря этому противостоянию мир узнал, как будут выглядеть будущие локальные конфликты.

Дроны-приманки из старых самолетов

За время конфликта, начавшегося 27 сентября, погибло более 900 солдат и гражданских с обеих сторон. 22 октября президент Путин, который старается играть роль посредника в мирном урегулировании, выразил мнение, что жертвами столкновений стало около пяти тысяч человек. Стороны продолжают обвинять друг друга, заявляя, что ответственность за бои лежит на оппоненте. Между тем среди экспертов бытует мнение, что войну развязал Азербайджан, стремящийся «освободить» автономную область, которая находится под контролем Армении и которую международное сообщество считает армянской.В последние годы Азербайджан наращивал военную мощь. Более того, за несколько дней до начала конфликта он стянул войска к границе с автономной областью. Помощь Турции, которая является квазисоюзником Азербайджана, также подтолкнула последнего к решительным действиям.

После начала войны Азербайджан придерживался следующей тактики:
— Он переделал старые советские самолеты АН-2 в дронов, направил их в Карабах, заставив Армению задействовать системы ПВО, и тем самым вычислил местоположение этих систем. Одновременно разведывательные дроны установили дислокацию армянских войск.
— При помощи артиллерии, ракет «земля-земля», израильских дронов-камикадзе Harpy, обнаруживающих вражеские РЛС, а также турецких ударных дронов Bayraktar TB2 были уничтожены ракеты «земля-воздух» малой дальности, представляющие угрозу для дронов, зенитные орудия и танки, которые угрожают сухопутным войскам.
— После этого в регион были направлены наземные силы, которые захватили опорные пункты противника.

У Армении также есть малые дроны, но их немного, и они предназначены для разведки. Поэтому они ничего не могли противопоставить Азербайджану. Перемирие было достигнуто уже после того, как Азербайджан захватил автономию и прилегающие опорные пункты. Между тем спонтанные столкновения происходили и после заключения перемирия. Ситуация крайне нестабильная. Я полагаю, что в ходе предстоящих переговоров будет обсуждаться положение регионов, которые взял под свой контроль Азербайджан.

Ведутся новые исследования в области применения дронов

Комментируя азербайджанскую тактику использования дронов, военный эксперт Ю Коидзуми (Yu Koizumi) отмечает: «Применив дроны-приманки, Азербайджан усовершенствовал традиционную тактику обнаружения позиций вражеских ПВО». То есть, для специалистов в области военного дела она не нова. Также Коидзуми подчеркнул: «Причины, по которой азербайджанские дроны добились такого успеха, заключаются в слабых возможностях Армении по противодействию беспилотным летательным аппаратам (БПЛА), а также плохой маскировке танков и зенитных позиций».

В отношении США, Китая и России, которые исследуют меры против дронов, тактика Азербайджана не будет такой эффективной.
По словам Коидзуми, США и Китай разрабатывают еще более продвинутые технологии: высокоскоростные дроны-невидимки, которых не обнаруживают радары, а также «тактика роя», в соответствии с которой многочисленные мелкие дроны действуют сообща. «Также существует вероятность, что в ходе будущих войн между крупными державами не будет прямых столкновений. Как показали события в Сирии и Ливии, они скорее будут оказывать давление друг на друга через посредника-прокси. Обычным делом станет так называемая „опосредованная война"», — отмечает Коидзуми.

Поскольку локальные конфликты, в ходе которых воюют маленькие страны с ограниченным вмешательством крупных держав, являются одним из классических примеров современной войны, велика вероятность, что тактика применения дронов, наподобие азербайджанской, и дальше будет демонстрировать свою высокую эффективность.

Бессилие российских систем ПВО

Кроме того, во время этого конфликта проявилась низкая эффективность против дронов российских систем ПВО С-300, которыми обладает военный союзник России — Армения. Некоторые запуски ракет С-300 были успешными, но при этом дроны уничтожили большое количество этих ЗРК. Похоже, что российские СМИ были шокированы ликвидацией систем ПВО, которыми так гордится Россия. 17 октября «Московский комсомолец» опубликовал статью, в которой автор не скрывает удивления: «Неожиданностью стало почти полное бессилие ПВО Армении против нового противника (дронов)». Также приводится мнение российского военного эксперта Александра Михайловского: «Но опять же, радары комплекса С-300 обнаруживают цели с двигателем внутреннего сгорания — самолет, вертолет, крупный дрон. Низколетящий беспилотник-камикадзе — это не их цель. За это должны были отвечать ПВО ближнего действия, которые были уничтожены ранее». Как и Коидзуми, он отметил уязвимость систем ПВО перед БПЛА, а также умелую тактику Азербайджана.

Как показал конфликт в Карабахе, в ходе последующих столкновений, с одной стороны, возрастет важность дронов с точки зрения обеспечения преимущества в небе, а с другой, уменьшится использование крупных управляемых летательных аппаратов, которых обнаруживают существующие системы ПВО.

Я не сомневаюсь, что Россия, прилагающая усилия к экспорту С-400, преемников С-300, испытала боль от проявления слабых мест С-300.

Пропаганда в социальных сетях

Также одна из особенностей этого конфликта заключается в том, что и Армения, и Азербайджан активно публиковали в интернете фото и видео нанесения ударов по вражеским вооружениям и подразделениям, демонстрируя свои успехи всему миру.

В последние годы во время столкновений в Сирии и Ливии вооруженные формирования, воюющие с правительственными войсками, публиковали в сети видео боев, чтобы показать свои достижения или перетянуть международное сообщество на свою сторону. Организация «Исламское государство» (террористическая организация, запрещена в РФ, прим. ред.), пытавшаяся построить псевдогосударство в Ираке и Сирии, также увеличила привлекательность своих радикальных идей, распространяя жестокие видеоролики. Тем не менее в этот раз Армения и Азербайджан развернули информационную войну в IT-пространстве.
Как только начался конфликт, министерства обороны обеих стран стали в большом количестве загружать в Твиттер и на вебсайты видео ударов по зенитным позициям и танкам врага, а также видео, в которых рассказывалось о гибели мирных граждан в результате атак противника. Обе стороны рассчитывали, что так они продемонстрируют свои успехи, поднимут боевой дух своих солдат, а также покажут бесчеловечность оппонента.

Все эти видеоролики можно было посмотреть в любой части света. Таким образом, происходило безграничное распространение неподтвержденной информации. Комментируя одну из особенностей этого конфликта, Коидзуми отмечает: «Министерства обороны обеих стран публиковали в Твиттере свои достижения, которые были изрядно преувеличены. Премьер-министр Армении Никол Пашинян вообще объявил в Твиттере о всеобщей мобилизации и военном положении, и у меня возникло ощущение, что основным полем боя информационной войны является именно этот ресурс».

Также в ходе этой войны стороны неоднократно опровергали успехи, которые пропагандировал оппонент. Кроме того, современные технологии позволяют монтировать фальшивые изображения в таком качестве, что непонятно — правда это или ложь. Я думаю, в последующих возможных конфликтах интернет будет использоваться как средство пропаганды еще активнее. Война между Азербайджаном и Арменией, в ходе которой в полной мере использовались дроны и информационные технологии, продемонстрировала форму современного боя.

https://inosmi.ru/military/20201106/248474935.html

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
А покроется эта пленка пылью при движении танка - и тут же все ее магические свойства пропадут.

ты не поверишь. В таком случае она буить еще сильнее экранировать )
Этот дебил явно не имеет понятия, что такое ИК-излучение.
:zed:
Блядь, а если танк в капонир поставить, то он начнет излучать на три порядка сильней.

И что за ебанутость на счет ИК сигнатуры танка? Блядь, да танк в солнечную погоду излучать будет иначе, нежели в пасмурную. А если движком газануть, то сигнатура вообще будет СОВСЕМ другой.
:crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ALich писал(а):
Игорь писал(а):
Destrier писал(а):
Хотя надувные танки нового поколения (а также ЗРК, истребители и т.д.) разработаны давно, занимается этим мелкая фирма из Москвы, кстати сказать. Сделаны из металлизированной резины, которая отражает тепло и радиолокационный лучи, как цельный металл

Настоящие танки не "отражают тепло как цельный металл".
Потому что они покрашены краской.
А если бы они не были покрашены краской - то очень скоро покрылись бы слоем ржавчины - и поэтому тоже не отражали бы тепло как металл.
Это в идеале, т-сзать.
А в реале они дополнительно к краске или к ржавчине покрываются еще и слоем пыли-грязи-копоти. Который тоже не отражает ик излучение так, как отражает его металл.

Ну и вообще отражение тут не при чем.

)

А макет танка из металлизированной резины нельзя покрасить такой же краской, как и танковая??

А отражение тут очень даже при чём.
Отражение и собственная излучательная способность всегда тесно взаимосвязаны.
Этот дебил не понимает, что ни один ИИ не способен отличить грязный танк от грязного макета. Просто вариантов излучения у одной и той же техники великое множество. Вплоть до того - с какого ракурса это излучение фиксируется. Любой ИК-прицел будет видеть только одно - нечто большое и теплое. Или не видеть, если цель будет одной температуры с окружающей средой.

   
  
    
 [ Сообщений: 519 ]  Стрaница Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 26  След.




[ Time : 0.145s | 18 Queries | GZIP : Off ]