Чей набег на Россию стал самым страшным и разрушительным?

кстати, ПРАВИЛЬНЫЙ ответ - конечно нашествие Батыя.. если соблюсти пропорции

Ворчун придёт-порядок наведёт

злые языки, с февральской ты лоханулся?

Временные? )

По данным археологов, из 74 городов, существовавших на Руси в домонгольскую эпоху, 49 были полностью разрушены ордами Батыя. При этом треть из них обезлюдела навсегда, а 15 бывших городов превратились в села. Не пострадали лишь Великий Новгород, Псков, Смоленск, Полоцк и Турово-Пинское княжество, потому что монгольские полчища обошли их стороной. Резко сократилось и население Русских земель. Большинство горожан либо погибли в сражениях, либо были уведены завоевателями в "полон" (рабство). Особенно пострадало ремесленное производство. После нашествия на Руси исчезли некоторые ремесленные специальности, прекратилось сооружение каменных построек, были утрачены секреты изготовления стеклянной посуды, перегородчатой эмали, многоцветной керамики и др. Огромные потери были среди профессиональных русских воинов - княжеских дружинников, в битвах с врагом погибли многие князья. Лишь через полстолетия на Руси стало возрождаться служилое сословие и соответственно заново воссоздаваться структура вотчинного и зарождающегося помещичьего хозяйства. По-видимому, только самая массовая категория - сельское население пострадало от нашествия несколько меньше, но на его долю выпали суровые испытания.

...а СССР отстроили после войны за 15 лет

Я правильно понимаю..

Нет, неправильно. Разговор идёт о потерях не людских, но геополитических.
СССР из войны вышел не просто окрепшим, но - супердержавой, с которой считалась вся еуропа.
Россия после 90-х статус сдала, став одной из 20-ки. И на которую любая из еуропейских "шавок" может просто "положить...".

Ну в таком случае самым страшным со всех сторон становится набег большевиков 1917 года.
Когда из "Жандарма Европы" Россия превратилась в территорию, по которой, как черви по трупу, гуляли сотни банд и "армии" всяких европейских лимитрофов.
И по людским потерям чуть ли не больше ВОВ.

"Набег" проплаченного англо-французами генералитета с аристократией, ты хотел сказать?
Приведшего ко власти Керенского, в итоге.
То да.
Большевики, всего лишь следствие. И, результат. Задержка распада единственной империи, на континенте, на 70 лет.
Сохранить, правда, не смогли. Но то - другой разговор.
Хотя, в голосовалке, конечно можно было б и помянуть.
С этим не спорю.

Нет. Я сказал именно то что хотел.
Смена монархии на республику в целом прошла мирно.
А все написанное мной началось после вооруженного переворота и прихода к власти большевиков.
Террор. Гражданская война. Развал страны.

История показала, что республика в РИ была нежизнеспособна. Кроме Временного правительства попытка была у КОМУЧа, коя тоже окончилась оглушительным провалом.
Альтернатива большевикам была в виде "белых", не монархистов, но именно хунты от "белых" генералов-разночинцев. Но и они противостоять не смогли, даже опираясь на всемерную поддержку "союзничков".
Впрочем, и в мире не существует многонациональных федеративных республик.
Швейцария лишь подтверждает правило. )

уже подняли голову бывшие дети номенклатуры, которые на своем примере рассказывают, как хорошо жилось в СССР.

Ошибаешься, об этом щас больше молодёжь галдит. По-своему они правы, ибо то, что нам в нашей молодости казалось плохим, нынешними воспринимается весьма позитивно! Особенно гарантия трудоустройства. На наших глазах воскресает советское "послевузовское распределние". А ведь замечательная весчь была!

СССР битву т о г д а выиграл. Потеряв шестую часть населения.
Русь проиграла. "Обезлюдев" насколько? Чистка князей, кста, дала хороший толчок для возрождения руси под новым именованием - через московию к России.
Даже не трогая времена. И пространства. (

Молодежь "галдит" не сама по себе.
Ей это в голову вкладывают, подсовывая картинки от пропагандонов, типа Буркина-Фасо.
Лечится просто - нужно показывать хронику последних лет "социализма", давать читать газеты и просматривать новости.